Messages : 40
Sujets : 1
Inscription : Aug 2019
Type: Particulier
Je ne suis pas surpris.
En ce qui me concerne, je pense précisément le contraire du contraire  (cf. plus haut).
Je reste donc sur mes positions, surtout lorsque je lis, je cite, " les chip convertisseurs de dernière génération se valent tous". Et les étages de sortie analogiques, ils se valent-ils tous probablement...
Bref, chacun se fera son opinion. Cordialement.
Messages : 12,722
Sujets : 79
Inscription : Apr 2020
Type: Particulier
Localisation: 94510
(10-08-2026, 11:24 AM)Egeswald a écrit : A mon sens, la mécanique de lecture a nettement moins d'influence sur la restitution que le convertisseur qui suit.
il n'y a pas d' étages de sortie analogiques dans l'affirmation a laquelle je répondais
Teac TN-550 / MC AT-OC9XEN sur Yamamoto HS-1A, Moon 110 LP, OPPO UDP-203, Topping DX7 Pro, Tuner Sansui TU-317, Atoll IN400SE, JMR Euterpe Suprême, agrémentés de ficelles et de grigris
Liste complète: http://forum-hifi.fr/thread-16026.html
Messages : 40
Sujets : 1
Inscription : Aug 2019
Type: Particulier
Je m'incline devant une telle mauvaise foi.
Messages : 14
Sujets : 2
Inscription : Oct 2026
Type: Particulier
Localisation: Toulouse
Bonjour à tous,
Merci à ceux qui ont pris le temps de répondre et de partager leurs expériences.
Je constate néanmoins que le sujet s’est progressivement éloigné de ma demande initiale pour devenir un débat sur la supériorité des mécaniques, des transports séparés ou des DAC intégrés.
Pour clarifier une dernière fois mon besoin, je recherche simplement un transport CD dédié, fiable, silencieux, doté d’un tiroir de qualité et d’une sortie numérique coaxiale, afin d’utiliser le DAC de mon Yamaha R-N2000A.
Je ne cherche donc ni un lecteur CD avec convertisseur intégré, ni à démontrer qu’un transport séparé serait systématiquement supérieur à un lecteur intégré.
Sur le plan technique, quelques nuances me semblent importantes :
* Une mécanique de qualité est essentielle à la fiabilité de lecture, mais une mécanique plus coûteuse ne garantit pas à elle seule une meilleure restitution sonore.
* Une sortie S/PDIF correctement conçue, avec une bonne intégrité du signal et une gestion maîtrisée du jitter, est importante. Mais les performances du DAC récepteur et sa capacité à rejeter le jitter comptent également.
* Affirmer qu’un transport séparé est nécessairement supérieur à un lecteur intégré, ou à l’inverse que la mécanique n’a aucune importance, me paraît trop catégorique. Tout dépend de la conception des appareils et de leur association.
* Enfin, le prix d’un transport CD ne constitue pas à lui seul un indicateur fiable de sa supériorité sonore.
Après avoir étudié les différentes possibilités, mon choix se porte finalement sur le Roksan Attessa CD Transport.
Sa qualité de construction, son tiroir qui paraît robuste, son fonctionnement simple, sa télécommande dédiée et la possibilité de mises à jour via MaestroUnite correspondent parfaitement à mes attentes. Son tarif de 499 € constitue également un excellent argument.
Il sera relié en coaxial AudioQuest Carbon à mon Yamaha R-N2000A, qui assurera la conversion numérique/analogique.
Mon objectif est avant tout de retrouver le plaisir du support CD, en complément de TIDAL Connect, sans multiplier inutilement les électroniques.
Merci encore pour les contributions constructives. Pour ma part, mon choix étant fait, je considère le sujet comme clos.
Bonnes écoutes à tous !
Messages : 6,523
Sujets : 109
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Gotham
Hier, 10:08 AM
(Modification du message : Hier, 10:11 AM par Phoebus.)
Bonjour, je pense que tu as fait un choix pertinent, et que ces 2 appareils peuvent très bien se completer.
Le Roksan utilise un chemin assez court pour limiter le jitter, ce qui donnera du travail a faire en moins au Dac.
Messages : 14
Sujets : 2
Inscription : Oct 2026
Type: Particulier
Localisation: Toulouse
(Hier, 10:08 AM)Phoebus a écrit : Bonjour, je pense que tu as fait un choix pertinent, et que ces 2 appareils peuvent très bien se completer.
Le Roksan utilise un chemin assez court pour limiter le jitter, ce qui donnera du travail a faire en moins au Dac
Merci, je ferai un retour dès réception.
Messages : 209
Sujets : 2
Inscription : Mar 2023
Type: Particulier
Bonjour,
J'arrive peut-être un peu tard mais je viens de voir ce modèle d'expo sur le site de la République du Son :
https://larepubliqueduson.com/produit/ro...d-attessa/
BA
Messages : 14
Sujets : 2
Inscription : Oct 2026
Type: Particulier
Localisation: Toulouse
Merci, c’est sympa, pas de regret, c’est le black que je voulais !
Messages : 6,523
Sujets : 109
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Gotham
Hier, 10:26 AM
(Modification du message : Hier, 10:32 AM par Phoebus.)
Apres le "rodage" de l Athessa, tu devrais avoir une restitution bien détaillée, grâce a la puce ESS du Yamaha, et l Athessa n est pas "agressif" ou trop analytique. Ca devrait créer un bon équilibre
Messages : 14
Sujets : 2
Inscription : Oct 2026
Type: Particulier
Localisation: Toulouse
Merci Phoebus pour ton retour et tes conseils !
Je pense également que l’association avec le Yamaha devrait être très équilibrée.
Mon objectif est surtout d’obtenir une transmission numérique S/PDIF aussi propre que possible. J’ai prévu un câble coaxial AudioQuest Carbon, afin de préserver au mieux l’intégrité du signal et de limiter les perturbations susceptibles d’affecter la récupération de l’horloge par le DAC ESS du Yamaha.
Évidemment, le traitement du jitter dépendra aussi de la conception de l’entrée numérique du R-N2000A.
Pour le reste, j’apprécie particulièrement la qualité de fabrication de l’Attessa, son élégance et sa simplicité. Je pense que ce sera un excellent compagnon pour redécouvrir mes albums sur CD.
Encore merci pour tes interventions constructives et ta sympathie !
|