L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[lambrays]

J'ai trouvé sur un site Gy8 que l'idéal est d'utiliser le même cable que pour relier l'amplificateur aux enceintes, plus quelques subtilités de raccordement trop longues à exposer ici. Il est question d'un raccordement en diagonale.

Bon courage

[Nicoben]

Le diagonale, c’est classique quand on utilise du monocablage sur quatre borniers, un pont entre les borniers, et on connecte le cable hp + sur le + du tweeter, et le cable hp - sur le - des woofers. Ça permet de donner le signal le plus direct à l’aigu qui est le plus sensible aux changements de matériaux sur le trajet du signal, et ne pas trop imprimer le rendu sonore des strapp aux médiums. L’idéal, ne nous le cachons pas, comme avec tous doubles borniers bicablage, c’est soit de bicabler, soit de connecter en interne au filtre, à l’enceinte, les cables sur un seul jeu de borniers en supprimant ce bicablage qui est un handicap si on utilise pas de bicablage, aucun strap n’améliorant la qualité sonore face à l’absence de strap. Le coup du cablage en diagonale, c’est un compromis. 

La troisième possibilité, plus cohérente si on ne démonte pas le filtre, c’est d’utiliser du cable hp nu, et de le rentrer directement dans les deux borniers pour faire à la fois cable hp et strap, un passant d’abord par le bornier du tweeter pour le +, et d’abord par le bornier des boomers pour le -. Bien meilleur qu’une suite de fiches bananes et fourches, mais nos cables hp les meilleurs n’étant pas nus… c’est plutôt rare d’opérer ainsi dans le monde audiophile. Avec des cablages plus simples c’est facile.

Pour l’usage du même cable hp entre ampli et filtre, puis filtre et enceinte, cela suppose soit d’avoir un gros budget si les cables hp habituels sont haut de gamme, soit de partir sur des prétendants plus pragmatiques au mètre. Cela donnera d’autant plus d’intérêt aux Duelund dont je dispose, essai sans frais et dans la logique de fond des OBX. J’ai posé la question à la maison mère et à l’importateur français, ce sera intéressant.

[Bigot]

Merci d’avoir bien compris mon propos!
Bigot a écrit :
@Phoebus Dédé je connais bien entendu de nombreuses fois formidable batteur mais….ton exemple n’est pas révélateur de mon propos, je parle de la place de la batterie de son rendu dans un trio ou plus jazz , les enregistrements minimisent systématiquement sa présence! Ce qui n’est jamais le cas du piano par exemple…

C’est vrai en effet, il y a tellement de dynamique sur une batterie…j’imagine qu’il est difficile d’en assurer une représentation crédible à la prise de son sinon le reste serait couvert, compromis… les seules fois où la batterie est mise en avant c’est quand l’artiste principal est batteur, comme Manu Katché, et l’on ne capte pas forcément toute la dynamique de l’instrument à la prise de son. Heureusement peut être, ce ne serait pas adapté à la majorité des systèmes audio qui ont une plage dynamique limitée.

[Vacuum]

Une enceinte bibliothèque n'est pas faite pour la transcription d'une batterie. C'est tout bonnement infaisable.

[Bigot]

Oh la ta réponse est sourcée, si tu passes vers Nice viens écouter et lire ça:
https://www.hautefidelite-hifi.com/bancs...tour-s-1-4

[wgb25]

Bonjour,

Pas de miracle dans les basses fréquences se rapporter à la fiche technique.

La loi de la physique et celle des mesures l’imposent

Fiche technique‍
Dimensions : 188 x 404 x 360 mm
Poids : 12,6 kg
Réponse en fréquence : 41 Hz – 25 kHz à ± 3 dB
Sensibilité : 85 dB/2,83 V/m
Impédance nominale : 4 ohms
Puissance admissible : 160 W RMS


Alain

[Cellindo]

C’est même beaucoup plus simple que les fiches techniques des enceintes…

Il suffit de comparer visuellement les surfaces émissives de Son de tous les éléments qui constituent une batterie. Puis les cm2 de surface émissive des nos HP même pour les enceintes les plus ambitieuses (comme une Vivid Audio G1 ou des grosses Magico).

Forcément on est bien loin de la réalité physique et de taille d’un jeu de batterie/cymbales.

Par contre si on se place à des dizaines de mètres d’une batterie on pourra re-créer chez soi une reproduction qui sera déjà plus proche. Mais jamais les même impacts absolument aussi réalistes.

[Papytechnofil]

A propos de Vivid G1, celles de Joël Chevassus sont sur LBC...
Personnellement je n'ai jamais écouté ce modèle, seulement les G3 que j'ai beaucoup aimé et les G2 dont je n'ai finalement pas trop apprécié le grave un peu mou.

[Vacuum]

Bonjour,

Pas de miracle dans les basses fréquences se rapporter à la fiche technique.

La loi de la physique et celle des mesures l’imposent

Fiche technique‍
Dimensions : 188 x 404 x 360 mm
Poids : 12,6 kg
Réponse en fréquence : 41 Hz – 25 kHz à ± 3 dB
Sensibilité : 85 dB/2,83 V/m
Impédance nominale : 4 ohms
Puissance admissible : 160 W RMS

Alain

Tout à fait Alain !

Ne pas oublier le BL et le RMS des haut-parleurs.

[orfeo_monteverdi]

Ben, la nouvelle de ce dernier post c'est "Ah ouais quand même, les Andra c'est balaise" ! :-)

'Comprends pas...
J'avais loupé qques pages, j'ai rattrapé mon retard, mais 'comprends toujours pas, désolé...

Au choix Lapinou, soit les Andra c’est balaise, soit les OBX c’est ptite bite… Je dirais un peu des deux

Plaît-il ?