L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[Lapinou]

Ben, la nouvelle de ce dernier post c'est "Ah ouais quand même, les Andra c'est balaise" ! :-)

[Nicoben]

Ta copine ne t’a pas fait un résumé correct MacArthur?

Au choix Lapinou, soit les Andra c’est balaise, soit les OBX c’est ptite bite… Je dirais un peu des deux car les Vivid G1 c’est encore un bon cran au dessus des Andra… et les Living Voice c’est vraiment logeable, bien plus petites que mes Vivid B1 dans le bureau, de quoi réfléchir à plutôt céder les Vivid B1 que les Andra vu que je peux déplacer les OBX sous le bras et qu’elles pourront être essayées dans le bureau 

[Vacuum]

Pour moi, très personnellement, évent arrière non-optimisé et câblage ésotérique, j'évite, surtout quand il faut démonter les haut-parleurs pour réparation, attention à la casse à l'intérieur.
Tu t'es pas trop fait chier à prendre une photo dans le br ?

[hifitub]

C'est pas la taille qui compte !

[Bigot]

@Phoebus Dédé je connais bien entendu de nombreuses fois formidable batteur mais….ton exemple n’est pas révélateur de mon propos, je parle de la place de la batterie de son rendu dans un trio ou plus jazz , les enregistrements minimisent systématiquement sa présence! Ce qui n’est jamais le cas du piano par exemple…

[MacArthur]

@Nicoben, tu l'épuises, cette maitresse me coûte une fortune… 

[Nicoben]

 

Tout dépend ce qu’on appelle ésotérique pour le câblage, éviter les cosses c’est du bon sens qualitatif même si c’est moins pratique au démontage (au bout de 20 ans au moins si les HP sont de bonne qualité et utilisés correctement), et éviter le fil à lampe de chevet tout autant à mon humble avis, aucun cablage multibrin basique ne permet d’accéder aux plus petites informations de la musique en dehors du litz ou au sens large des câbles isolant les brins entre eux pour éviter l’effet de peau qui est loin d’être un effet ésotérique (le Duelund comme les anciens Western Electric utilisent l’étain ce qui permet une forme d’isolement et amortissement entre les brins d’où leur résultat beaucoup plus intéressant à l’écoute que les multibrins) , la microdynamique étant bouffée, diluée dans un rendu plus global, moins varié avec le multibrin basique, et cela n’empêche pas de trouver du basique et des cosses dans des enceintes à tous les prix. Il faut avoir entendu sur des Magico le cable fait par Benchmark par exemple, objectivement idéal pour eux, star quad japonais pro bien connue respecté, mais gros multibrin, se faire humilier sur les amplis de la marque par un simple Vecteur composé de quatre monobrins isolés entre eux, aussi en star quad, à un point difficile à imaginer.

Alors le monobrin bien choisi c’est plutôt cohérent en général quand c’est utilisé et que l’enceinte est conçue avec. Ça pardonne moins les excès de l’amplification par contre, exit les amplis qui tapent, on se le prend dans la figure, le multibrin permet de lisser, arrondir les angles par ses défauts. Et le fait de mettre un nom connu sur du multibrin en le vendant plus cher n’y change pas grand chose, un peu de mieux selon l’isolant choisi, la qualités des conducteurs, nombre de brins, façon de les mettre en contact les uns avec les autres, mais rarement assez notable pour faire oublier que les brins se touchent et posent un souci de fond sur la variété et finesse de ce que l’on entend en bout de chaîne, toujours un rendu dilué qui peut plaire mais lisse, systématise la micro dynamique. C’est mon constat en tout cas à l’usage après une centaine de cablages HP différents côtoyés sur vingt ans. Mais le multibrin c’est le plus facile à utiliser, souple, pas cher, assez globalisant pour s’associer avec tout, facilement équilibré, c’est passe partout, mais pas parce que c’est meilleur, sinon il n’y aurait pas une avalanche de cables sur le marché déclinés en gammes pour faire de l’argent, pas de marché sans besoin réel, sans problème de fond identifié auquel le marché essaie de répondre.

---

@Phoebus Dédé je connais bien entendu de nombreuses fois formidable batteur mais….ton exemple n’est pas révélateur de mon propos, je parle de la place de la batterie de son rendu dans un trio ou plus jazz , les enregistrements minimisent systématiquement sa présence! Ce qui n’est jamais le cas du piano par exemple…

C’est vrai en effet, il y a tellement de dynamique sur une batterie…j’imagine qu’il est difficile d’en assurer une représentation crédible à la prise de son sinon le reste serait couvert, compromis… les seules fois où la batterie est mise en avant c’est quand l’artiste principal est batteur, comme Manu Katché, et l’on ne capte pas forcément toute la dynamique de l’instrument à la prise de son. Heureusement peut être, ce ne serait pas adapté à la majorité des systèmes audio qui ont une plage dynamique limitée.

Tout dépend ce que l’on cherche dans l’écoute de musique chez soi, comme déjà dit ressortir la dynamique du réel c’est assez vain la plupart du temps, seuls les systèmes très haut rendement peuvent s’en approcher dans une pièce adaptée, pour les autres on choisit ses compromis, cela n’empêche pas d’apprécier la musique, de pouvoir se rapprocher du réel sùr des musique moins soumises à la dynamique macro comme les voix, les petits ensembles à corde… avec une richesse tonale possible là où la grosse dynamique ne l’est pas.

[Papytechnofil]

Bonjour Nico, les autres
j'ai une question idiote: les câbles fitres/caisses sont-ils fournis en standard sur les LV OBX?

[Nicoben]

Sauf erreur non. Et ce n’est pas idiot car la logique devrait être que oui, via une liaison optimisée de conception, ne serait ce qu’en utilisant le même cablage qu’en interne.

[Papytechnofil]

Ben, merci mais cela peut grever sérieusement le budget câble...