Sotm SMS-200

[bbill]

un sMS-500 (avec un plus gros CPU, plus de consommation et des SSD = pollution) pourrait même être moins bien comme Target Diretta qu'un sMS-200 Ultra "minimaliste" (petit CPU et faible consommation, pas de SSD)... encore une fois, ce sont des suppositions sur des suppositions... et entre temps, le suspens est total ! (sMS-500 : les suppositions voir ici ... et aussi la)

[Leman74]

J'ai du mal à imaginer le nouveau sMS-500, successeur du sMS-200, moins bon qu'un sMS-200 Ultra "minimaliste" en target Diretta.

Dans le doute (aucune information technique publiée à ce jour), je préfère avoir une approche optimiste et penser qu'une marque sérieuse comme Sotm sait faire évoluer et progresser sa gamme de manière cohérente, d'autant que le sMS-200 Ultra est sorti il y a bientôt 10 ans.

[bbill]

C’est pas une question d’être sérieux !!
mais de concept technique..,
Si le CPU est plus puissant et que l’on ajoute des disques… ce n’est plus le même produit, on passe d’un drive réseau très light à un serveur assez puissant !

Comme j’ai un doute sur un serveur sms2000 (12.000€) comme Target Diretta…
Comme j’ai un doute sur de nombreux hardwares cités ici comme Target Diretta (mais là comme personne ne compare sérieusement., on peut tout imaginer !)

[Leman74]

Concept technique basé uniquement sur tes suppositions... qui font du sMS-500 plus un serveur qu'un streamer à te lire, même s'il est annoncé comme successeur du sMS-200.
L'ajout de disque, à nouveau j'en doute vu la taille du boitier. 
Nous avons le droit de supposer différemment.

Tu as un doute sur le sMS-2000 (prix d'entrée 10'341 €) comme target Diretta, que personne n'a écouté ou comparé ici. Et pourtant Sotm fait sa démonstration Diretta avec 2 sMS-2000 à Vienne.

Les comparaisons hardwares existent, cf. le post de Papytechnofil sur le fil Diretta :

https://forum-hifi.fr/thread-32971-post-...#pid948148

Pour le prix, une solution pure Diretta avec un DDC revient moins cher que le Néo Ultra en neuf, pourquoi tergiverser ?
Ma solution Raspberry Pi 4 en target marche mieux que le SOtM, le host sous Win11, cherchez l'erreur!

C'est juste qu'à force de suppositions, on peut vite affirmer beaucoup de choses.
Dans le doute, je préfère rester prudent.

[kole]

Quel débat ! 
Au final pas grand chose de concret.

[Leman74]

Absolument rien de concret en effet, si ce n'est une photo de face du nouveau sMS-500.
Difficile de tirer des conclusions sur cette base.

[kole]

Photo de face qui ne peut rien à voir avec le modèle définitif. Je me contenterai si acchat d'un Néo 200.

[bbill]

le processeur plus puissant est confirmé... et logiquement, c'est pour assurer un process supplémentaire ou mieux assurer. (DSD512 ? ..) il est vrai que ce n'est pas encore très clair.. 
la piste du SSD serait abandonnée et même si le CPU est assez puissant (par ex pour être Roon Core), ce sMS500 resterait avant tout limité comme drive réseau pour garder ses qualités musicales (ce ne sera pas un "mini sMS-1000" !)
et peut être que l'intérêt principal du sMS-500 (à part une USB améliorée,..) est que l'on va trouver plus de sMS-200-Ultra d'occasion à petits prix (une occasion à ne pas rater pour les amateurs de bons drives réseau "sans écran couleur" et pour les upgrades Diretta !)
finalement la question qui reste : vont-ils maintenir un sMS200 moins cher au catalogue face à un concurrent sMS500 plus cher, plus performant ???

[kole]

Actuellement, quelle est le modèle à avoir ? 
Un 100, un 200. 
Les modèles supérieurs pour le moment ne m'intéresse pas

[hug!]

Un 100 ne marchera pas, il n’est pas compatible avec le configurateur EUNHASU