Basses : différence entre 1 x (25cm 8 Ohms) et 2 x (25cm 4 Ohms) en série

[Lapinou]

Ah oui mais non : l'emporte-pièce, c'est ma spécialité !

Merci pour la suggestion. J'ai déjà entendu parler de ces logiciels sans encore franchir le pas, mais je vais y venir !

[Audiopavillon]

Voilà, çà permet d'avancer sans raconter (trop) de conneries 

[Mimikrakra]

..........

[Lapinou]

Salut, depuis hier je suis en configuration avec deux hp identiques, avec double bobine. Et une petite dizaine d'heures de fonctionnement.

Je constate la même chose qu'avec un seul hp : avec -globalement- 8 Ohms d'impédance, mes basses sont nettement plus propres, ça saute aux oreilles. La différence est même bien plus flagrante avec deux hp qu'avec un seul. A contrario, il est aussi évident qu'avec seulement 4 Ohms, j'ai plus de puissance sonore. En somme, avec 4 Ohms j'entends vraiment très bien que mes basses sont mauvaises ! 

Voici le classement, par qualité décroissante, de mes tests :

1 -  les deux hp en série avec chacun une seule bobine active, pour un total de 4+4 = 8 Ohms,

2 - les deux hp en parallèle avec chacun les deux bobines en série, pour un total de  8x8/(8+8) = 4 Ohms.

Je ne pense pas tester les deux hp en série avec chacun les deux bobines en parallèle, pour un total de 4x4/(4+4) + 4x4/(4+4) = 4 Ohms, cela combine de très faibles impédances pour un total toujours faible, je ne vois pas comment cela pourrait sonner mieux.

Par ailleurs, j'avais un hp de 25 cm, je n'ai pas pu trouver son clone sans un délai de deux mois, alors... j'ai acheté deux hp de 30 cm. Je suis donc passé d'une surface émissive de presque 490 cm² à  presque 1414 cm². En outre, je suis passé de 74dB à 77dB de sensibilité.

Sans rien faire côté ampli, je gagne sensiblement en puissance sonore, et la qualité des basses me paraît au moins aussi bonne. Pour la qualité globale de mon son, je dirais : gros bond en avant, merci les 30 cm !!!

[Edit : Mimikrakra, mon ampli supporte théoriquement 2 Ohms, mais cela relève manifestement du côté chinois de sa conception - "oui oui, on sait faire. Oui oui, à ce prix là !". Je n'ai aucune spécification précise, et je ne leur en veux pas. Je dirais même que pour le prix, cet objet est une pure merveille qui ne cesse de m'étonner !]

[Mimikrakra]

..........

[Lapinou]

C'est l'XH-M560 de ma signature, rubrique "Bricolage" ! Classe D, construit avec deux puces TPA 3116D2.

[Audiopavillon]

 j'ai acheté deux hp de 30 cm. Je suis donc passé d'une surface émissive de presque 490 cm² à  presque 1414 cm². En outre, je suis passé de 74dB à 77dB de sensibilité.

La surface émissive d'un HP c'est la surface de membrane + une partie de la suspension, elle est toujours inférieure à la surface totale du HP.
Un HP de 30cm possède une surface émissive moyenne de 530cm2

Idem pour la sensibilité il y a un truc, 74 ou 77dB c'est ultra faible.

[Lapinou]

Tiens, je viens de mesurer le diamètre de mon 30 + la moitié de sa suspension, j'arrive à... 25 ! Quels roublards chez Pioneer ! Je n'ai pas le coeur de mesurer le 25...

Pour la sensibilité, ce sont les données constructeur. Il s'agit de Pioneer TS-A250D4 et TS-A300D4. C'est effectivement très faible, mais je suis très content du résultat pour mon système, que je destine à une pièce d'environ 20 m², même si dans les cas extrêmes (musique électronique écoutée fort), ça ne fait pas s'écrouler la maison.

Je suis en train de continuer le tour de mes morceaux de référence, et c'est manifestement plus incarné, il y a globalement plus de substance. Et dans les basses fréquences, j'ai un son bien propre et plus de détails.

[gonzo]

salut Lapinou 

merci pour tes retour d 'expériences 

juste une parenthèse à ce sujet .....

1 -  les deux hp en série avec chacun une seule bobine active, pour un total de 4+4 = 8 Ohms,

2 - les deux hp en parallèle avec chacun les deux bobines en série, pour un total de  8x8/(8+8) = 4 Ohms.

Je ne pense pas tester les deux hp en série avec chacun les deux bobines en parallèle, pour un total de 4x4/(4+4) + 4x4/(4+4) = 4 Ohms, cela combine de très faibles impédances pour un total toujours faible, je ne vois pas comment cela pourrait sonner mieux.

ben ...je pense que tu devrais essayer aussi  cette derrière possibilité 
car , sur un hp double bobine , les bobines ne sont pas câblées , enroulées  , l' une sur l' autre , mais l' une à coté de l' autre ,cela de façon  plus ou moins  proche 
genre ...(ici , assez éloignées  ) 

https://boutiqueduhautparleur.com/bobine...l-2262hpl/

  soumis à de fort débattement ( donc en relation avec les niveaux d écoutes  ) 
toutes  bobines ,s'approchant de la limite des extrémités de l 'entrefer , voir sortant plus ou moins de cet  entrefer  , va perdre de son efficacité .
cela dû à un affaiblissement du champs électromagnétique qu'elle permet de créer dans l 'entrefer ,avec pour conséquence , une perte , une atténuation du  contrôle optimale de la membrane (distorsions  ) 
voir figure 21 et 22
https://www.retronik.fr/DOCUMENTS/Docume..._4p%5d.pdf

ou je veux en venir .... (et désolé pour cette  partie technique   ^^) 

sans parler d 'impedance selon les possibles combinaisons via le câblage de tes hp  et de la tenue en ""puissance""" de l' amplification ,ce qui est autre choses 

si  une partie  de la bobine  n' est pas alimentée  , sa course (débattement ) possible permettant  un contrôle   optimum de la membrane ,provoquera une perte de qualité de restitution , d 'autant plus que le niveau d' écoute s' élèvera 

et que pour réaliser des comparaisons équitable , je pense qu' il serait plus judicieux que le nombres de bobines utilisée par hp pour chaque configuration ,soit identique 



jp 

[Lapinou]

Ah. Merci, je m'y colle !