Filtres passifs à 6dB didactiques

[rastabill]

Tu nous donneras la réf des composants?

[Jean-Paul]

Tu nous donneras la réf des composants?

Le filtre en question:
[img][/img]

La différence avec le filtre C ( self de 1mH) au point d'écoute
[img][/img]

Le filtre C parait plus fluide que le A surtout parce que le tweeter est coupé plus haut.

[rastabill]

J'ai repassé plusieurs fois pour moi.
Si les capture sont identique c'est la A qui est le plus proche de l'original. Des l'introduction le piano paraît bouché et le son manque d'aération sur la capture Atoll ? 
La capture A manque un peut d'assise dans le bas... Mais tu nous as expliqué pourquoi. 

Mes, conditions d'écoute, fichier sur Nas
Système Demat Rasta, wifi Mesh, RJ45 Bivani, switch Zyxel tweak Audiodémat, pc sur alim linéaire, DAC Teac UD501 -> RL04 - > intégré ESOTERIC i05 cause Sony MDR CD1700

Peut tu remettre la courbe qui correspond   à la capture A pour voir.
Si j'ai bien vu la bonne elle me semblait plus linéaire ?

[Jean-Paul]

Pour comparer avec la courbe A :
[img][/img]
C'est plus linéaire effectivement, c'est la somme. Mais bon les deux filtres ne sont pas les mieux à faire.

[Vacuum]

<< Il faut inverser la polarité du tweeter, c'est l'inverse de ce que l'on peut voir un peu partout au sujet des filtres 6 dB >>

Et tu crois pouvoir retourner la tête de qui avec ton affirmation péremptoire ?

Les constructeurs de haut-parleur et d'enceintes acoustiques depuis 70 ans ? Les physiciens comme Neville Thiele et Richard Small ? JBL ? Altec ? Rey audio ? Mitsubishi ? Sony ? Pourquoi pas les ingénieurs de la BBC ?

Cordialement !

[rastabill]

OK Jean Paul.. On attend la suite 

[Jean-Paul]

<< Il faut inverser la polarité du tweeter, c'est l'inverse de ce que l'on peut voir un peu partout au sujet des filtres 6 dB >>

Et tu crois pouvoir retourner la tête de qui avec ton affirmation péremptoire ?

La tête de personne. Il suffit de prendre un micro pour le constater.
https://forum-hifi.fr/thread-40853-post-...#pid917407

[aberto]

salut a tous et bonne année( c'est le dernier jour)
jean-Paul a écrit :
<< Il faut inverser la polarité du tweeter, c'est l'inverse de ce que l'on peut voir un peu partout au sujet des filtres 6 dB >>
eh oui Laurent , c'est egalement ce que j'ai fait en filtrant le HM210GO et ess en 6 db
en phase j'avais un enorme trou au croisement

[Jean-Paul]

<< Il faut inverser la polarité du tweeter, c'est l'inverse de ce que l'on peut voir un peu partout au sujet des filtres 6 dB >>
eh oui Laurent , c'est egalement ce que j'ai fait en filtrant le HM210GO et ess en 6 db
en phase j'avais un enorme trou au croisement

Je ne suis pas le seul à remarquer çà

---

La mise en phase des HP:
Il y a plusieurs solutions. Le centre acoustique du tweeter étant avancé de 23mm par rapport au woofer sans le filtre, on va combler cet écart.

Solution 1: Décaler le woofer en faisant une marche. Façon Troel Gravesen:
http://www.troelsgravesen.dk/Ellam98-mkII.htm

[img][/img]

On aime ou pas mais ça marche ( c'est le cas de le dire)
Aussi atténuer la bosse qu'il reste du baffle step vers 2000 Hz, qui doit être aussi le début de fractionnement de la membrane.

J'ai toujours mes deux filtres less is more précédents, j'ai rajouté un circuit RLC pour corriger le baffle step.



Le filtre A avec le RLC:

[img][/img]

Les mesures:

[img][/img]

Ça s'additionne bien, la somme des deux HP à 6 dB au dessus du point de croisement ne passe pas sous la courbe du woofer ou du tweeter. Les courbes sont à peu près symétriques. C'est mieux que la première mouture

Les phases:

[img][/img]

Les phases se suivent bien, quasiment pas d'écart de 900 à 5500 Hz.
C'est le problème des filtres à 6 dB, il faut que ça se suive sur une plage très longue.

Distorsion THD 2éme à 9éme harmonique:

[img][/img]

Le RLC ajoute un peu de distorsion sur la 3éme harmonique du woofer, mais pas de quoi fouetter un chat, sur l'écoute ça ne s'entend pas.

La directivité horizontale:

[img][/img]

Ça arrose large, pas trop mal.

La directivité Verticale:

[img][/img]

C'est dans l'axe.

Les courbes CTA 2034, predicted in room:

[img][/img]

Un trou dans l'index de directivité dû à la diffraction de la marche. La courbe de puissance pas trop mal.

L'enceinte mesurée à 66cm au milieu de la pièce pour avoir une fenêtre assez large:

[img][/img]

La courbe d'impédance:

[img][/img]

Une bosse au point de croisement.


Le filtre B modifié avec le RLC:

[img][/img]

Mesure:

[img][/img]

Ça s'additionne bien aussi mais le trou dû à la diffraction de la marche est plus marqué.

Les phases:

[img][/img]

En phase jusqu'à 6000 Hz

La directivité Horizontale:

[img][/img]

Moins bien que la précédente.

La directivité verticale:

[img][/img]

Ça diffère, mais c'est dans l'axe.

Le predicted in room:

[img][/img]

C'est moins bien aussi. Le trou doit s'entendre.

Les écoutes pour comparer avec le less is more:

Filtre A Version 2
https://www.casimages.com/fd/fEurpbLKGAbnXU6

Filtre C Version 2
https://www.casimages.com/fd/kQlfNrOCSDWn0eE


Jean-Paul

[nono56]

Bonsoir, ça se corse
Je préfère A2 rac 1800
Mais démonstration est faite que cela est jouable ,sous certaines conditions ,dont le niveau maxi viable, et le strict respect des phases