Tags - (bonnes) pratiques

[0000]

L'idée de "tag update file" est pour moi la méthode la plus intelligente.

Lorsqu'on achète des fichiers sur Internet, les tags ne sont jamais cohérents.
Construire petit à petit un fichier qui normalise les tags nous permet de ne plus avoir besoin de modifier les fichiers achetés. On fonctionnera comme l'achat d'un CD.

Dans la pratique, j'achète un album sur qobuz, je le mets sur serveur sans rien modifier, et si je me rends compte des incohérence avec ma façon de taguer,  je fais une mise à jour de mon fichier "tag update file", et c'est fini en relançant serveur.

[a supprimer merci]

Jusqu'au jour ou tu changes d'application et tu ne disposes plus de cette fonctionnalité...

[0000]

(11-24-2018, 12:55 AM)paulw a écrit : Jusqu'au jour ou tu changes d'application et tu ne disposes plus de cette fonctionnalité...

C'est un peu vrai. Mais pareil si un jour tu auras envie de changer ta façon de taguer ? 

[a supprimer merci]

Certes, mais sur les tags de base, on peut penser que le risque est moindre.

Je vérifie systématiquement les tags, notamment pour la classification par Genre, qui est souvent farfelue. Avec Roon, par exemple, qui utilise ses propres méta-données, on a tout de même l'option d'adopter la classification par genre issue des tags, et c'est bien pratique.

---

Concernant le classement alphabetique, je ne connais aucune application qui le gère automatiquement (y compris Roon), c'est à dire qui reconnaît le nom de famille. Toutefois, il y a des tags prévus pour cela: ARTISTSORT et COMPOSERSORT, qui pourraient être utilisés pour indiquer le nom de famille. Cela présuppose, évidemment qu'ils ne contiennent qu'un seul nom (du moins je pense), et cela ne fonctionne pas sur les autres champs.

Concernant le tri par date d'ajout, que j'utilise également principalement pour afficher ma bibliothèque, j'ai noté dans LMS qu'un scan de la bibliothèque modifie souvent, et de manière aléatoire, la date de modification des dossiers (pas des fichiers). C'est particulièrement pénible. Est-ce que vous avez déjà eu ce type de problème avec d'autres applications ?
Sur ce point, Roon fonctionne très bien car il identifie la date d'ajout du fichier dans la bibliothèque, et non pas la date de modification.

[Bigga]

(11-24-2018, 01:04 AM)paulw a écrit : Certes, mais sur les tags de base, on peut penser que le risque est moindre.

Je vérifie systématiquement les tags, notamment pour la classification par Genre, qui est souvent farfelue. Avec Roon, par exemple, qui utilise ses propres méta-données, on a tout de même l'option d'adopter la classification par genre issue des tags, et c'est bien pratique.

---

Concernant le classement alphabetique, je ne connais aucune application qui le gère automatiquement (y compris Roon), c'est à dire qui reconnaît le nom de famille. Toutefois, il y a des tags prévus pour cela: ARTISTSORT et COMPOSERSORT, qui pourraient être utilisés pour indiquer le nom de famille. Cela présuppose, évidemment qu'ils ne contiennent qu'un seul nom (du moins je pense), et cela ne fonctionne pas sur les autres champs.

Concernant le tri par date d'ajout, que j'utilise également principalement pour afficher ma bibliothèque, j'ai noté dans LMS qu'un scan de la bibliothèque modifie souvent, et de manière aléatoire, la date de modification des dossiers (pas des fichiers). C'est particulièrement pénible. Est-ce que vous avez déjà eu ce type de problème avec d'autres applications ?
Sur ce point, Roon fonctionne très bien car il identifie la date d'ajout du fichier dans la bibliothèque, et non pas la date de modification.

N’utilisant pas cette fonction, je n’ai jamais remarqué cela.

[a supprimer merci]

Une petite astuce: si vous voulez compléter ou corriger les données de vos tags, pour les "album artists" et compositeurs, vous prenez Roon en essai pour 15 jours, vous chargez toute votre bibliothèque, et vous l'exportez sur Excel. Il semble que Roon ne gère pas l'association des musiciens par piste - ils sont uniquement identifiés par album (ce qui est bien dommage...).

Attention, ne le faites pas tout de suite car je viens de m'appercevoir d'un bug, qui j'espère sera résolu rapidement: https://community.roonlabs.com/t/errors-...iews/53919

Pour exporter les données de Roon, voici la manip: https://kb.roonlabs.com/Export

Certains albums ne seront pas reconnus tout de suite - le pourcentage variera en fonction de votre bibliothèque. Je n'ai pas énormément d'albums qui ne sont pas tout de suite "reconnus". Une fois la recherche manuelle effectuée, sur environ 25.000 pistes il ne m'en reste que 2000 qui ne sont pas dans les bases de Roon. Pour info, Roon utilise Rovi et MusicBrainz.

La reconnaissance des compositeurs est bien meilleure avec Rovi: information manquante sur 13% des pistes reconnues par Rovi, versus sur 33% des pistes reconnues par MusicBrainz. Malheureusement, la récupération d'informations à partir de Rovi n'est que rarement disponible car les API ont été "ouverts" récemment. Si vous utilisez le site AllMusic, qui s'appuie sur Rovi, vous pourrez constater que les informations sur les compositeurs sont assez bonnes.

[Bigga]

(11-24-2018, 01:54 AM)paulw a écrit : Une petite astuce: si vous voulez compléter ou corriger les données de vos tags, pour les "album artists" et compositeurs, vous prenez Roon en essai pour 15 jours, vous chargez toute votre bibliothèque, et vous l'exportez sur Excel. Il semble que Roon ne gère pas l'association des musiciens par piste - ils sont uniquement identifiés par album (ce qui est bien dommage...).

Attention, ne le faites pas tout de suite car je viens de m'appercevoir d'un bug, qui j'espère sera résolu rapidement: https://community.roonlabs.com/t/errors-...iews/53919

Pour exporter les données de Roon, voici la manip: https://kb.roonlabs.com/Export

Certains albums ne seront pas reconnus tout de suite - le pourcentage variera en fonction de votre bibliothèque. Je n'ai pas énormément d'albums qui ne sont pas tout de suite "reconnus". Une fois la recherche manuelle effectuée, sur environ 25.000 pistes il ne m'en reste que 2000 qui ne sont pas dans les bases de Roon. Pour info, Roon utilise Rovi et MusicBrainz.

La reconnaissance des compositeurs est bien meilleure avec Rovi: information manquante sur 13% des pistes reconnues par Rovi, versus sur 33% des pistes reconnues par MusicBrainz. Malheureusement, la récupération d'informations à partir de Rovi n'est que rarement disponible car les API ont été "ouverts" récemment. Si vous utilisez le site AllMusic, qui s'appuie sur Rovi, vous pourrez constater que les informations sur les compositeurs sont assez bonnes.

Oui, mais, car il ya toujours un mais, certains compositeurs sont listés uniquement avec leur nom de famille ou leur surnom, et parfois, pour un même album, il y a un mélange des deux. C'est surtout vrai en musiques du monde, ceci dit.
Honnêtement, je pense qu'aucune base de données actuelle n'est idéale, malheureusement.
D'un autre côté, quand on voit parfois les données disponibles sur les jaquettes de CD, c'est souvent pire...

[a supprimer merci]

En tout cas, ça va être compliqué d'identifier des bonnes pratiques, car il semble que c'est  très lié au logiciel de lecture utilisé.

[Joël C.]

Oui, et c’est pour ça que c’est toujours mieux de renseigner tous les champs précisément.
Personnellement j’utIlise l’appli Lumin avec Minimserver et j’avoue que les fonctions filtre ou recherche sur les principaux modes de classement m’ont toujours permis de trouver ce que je voulais. Mais je reprends systématiquement les tags de tout nouvel album s’ajoutant à ma discothèque.

[a supprimer merci]

Les tags dans les albums telechargés, sur Qobuz par exemple, sont très pauvres. Cela se limite généralement à l'artiste, le label, et éventuellement le compositeur pour la musique classique. Par contre, on dispose du livret en format PDF ce qui est bien appréciable (par rapport à l'achat du CD).

Voici un exemple de tag d'un album téléchargé depuis Qobuz:



Le compositeur est correctement identifié. Dans le tag "Artist" c'est déjà moins évident car il manque des séparateurs.
Le Genre est "classique" (j'aurai préféré le terme en anglais, mais c'est un detail).
Le tag "Grouping" est utilisé pour l'oeuvre, mais il en manque un bout...donc l'information n'est pas utile et exploitable

Toutes les informations sont dans le livret:

- la présentation des oeuvres est nettement plus claire



- les musiciens sont identifiés