Nouvelle interface USB Singxer SU-1

[Roberto]

(05-01-2017, 03:40 PM)Bear a écrit :

(05-01-2017, 03:03 PM)Roberto a écrit : Christophe, la Mutec MC-3 + USB est sans aucun doute une excellente machine et je ne doute pas de ses qualités ayant eu dans le passé la version sans USB. Ceci dit il faut toujours modérer les avis que l'on peut trouver sur internet. Ce n'est pas parce que un utilisateur l'a trouvée meilleure que la Singxer SU-1 que cet avis devient universel.
J'ai pu lire aussi sur internet d'autres avis qui mettaient la Singxer SU-1 très proche de la Mutec pour un prix 2,5 x inférieur.

Fonctionnellement, le Mutec est équivalent à l'ensemble W4S Recovery + alim + Singxer SU-1. Il serait raisonnable d'en tenir compte dans la comparaison des prix.

Pas tout à fait. Le Recovery est analogue au Regen, c'est à dire qu'il régénère le signal USB. Ceci est indépendant de la conversion vers spdif.

L'horloge Mutec serait plutôt analogue à l'interface Sotm avec l'option carte horloge pour un cout d'environ 1000€. (je ne sais plus les références exactes)

La Singxer SU-1 est une simple interface qui convertit le signal USB en spdif ou I2S avec son alimentation interne.

[Bear]

(05-01-2017, 04:53 PM)Roberto a écrit : Pas tout à fait. Le Recovery est analogue au Regen, c'est à dire qu'il régénère le signal USB. Ceci est indépendant de la conversion vers spdif.

L'horloge Mutec serait plutôt analogue à l'interface Sotm avec l'option carte horloge pour un cout d'environ 1000€. (je ne sais plus les références exactes)

La Singxer SU-1 est une simple interface qui convertit le signal USB en spdif ou I2S avec son alimentation interne.

Je ne comprends pas bien la différence que tu introduis entre le fait de régénérer un flux USB avant de le convertir en S-P/DIF et le fait de faire les deux opérations en un seul et même boîtier. Si ce n'est qu'en utilisant un seul boîtier, on fait en sus l'économie d'un câble USB.

Dans la pratique, si tu as un Mutec, tu n'as pas besoin de Recovery ni de Regen devant. Donc la comparaison de prix que tu fais entre un Singxer SU-1 et un Mutec MC-3+ USB ne me parait pas complètement équitable.

[r11bordo]

Oui, la SU-1 est comparable à la Mutec MC-1.2 mais la version MC-3+ USB intègre la fonction reclocking offerte par un Regen ou un Recovery. Donc la MC-3+ est bien l'équivalent d'un Recovery et d'une SU-1 tout en offrant des fonctions de conversion de format et world clock.
En revanche, pour quelqu'un qui passe d'une Singxer F-1 ou Pro3z, il faut prévoir un câble Spdif ou AES en plus ... Actuellement, ma F-1 est connectée à l'ampli par un simple adaptateur RCA-RCA.

[Roberto]

(05-01-2017, 05:01 PM)Bear a écrit :

(05-01-2017, 04:53 PM)Roberto a écrit : Pas tout à fait. Le Recovery est analogue au Regen, c'est à dire qu'il régénère le signal USB. Ceci est indépendant de la conversion vers spdif.

L'horloge Mutec serait plutôt analogue à l'interface Sotm avec l'option carte horloge pour un cout d'environ 1000€. (je ne sais plus les références exactes)

La Singxer SU-1 est une simple interface qui convertit le signal USB en spdif ou I2S avec son alimentation interne.

Je ne comprends pas bien la différence que tu introduis entre le fait de régénérer un flux USB avant de le convertir en S-P/DIF et le fait de faire les deux opérations en un seul et même boîtier. Si ce n'est qu'en utilisant un seul boîtier, on fait en sus l'économie d'un câble USB.

Dans la pratique, si tu as un Mutec, tu n'as pas besoin de Recovery ni de Regen devant. Donc la comparaison de prix que tu fais entre un Singxer SU-1 et un Mutec MC-3+ USB ne me parait pas complètement équitable.

Bien entendu la Singxer aussi peut fonctionner sans un Recovery. Et je n'ai jamais eu dans les mains une Mutec pour voir si un Recovery pouvait l'améliorer ou pas. 

Quand je dissocie la fonction de régénérateur de l'USB je pense aux appareils type Regen, Recovery voir même le nouveau Sotm tx-USB ultra à 990$

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/englis...-usbultra/

ou encore l'Intona ou le nouveau IsoRegen qui apportent une isolation galvanique.

C'est possible que au niveau sonore la Mutec donne un résultat excellent sans tous ces dispositifs mais ce serait intéressant de tester et on pourrait avoir des surprises.
Si tu en a fait l'essai ce serait intéressant de connaitre ton avis.

[r11bordo]

La Mutec MC-3+ intégre de base l'équivalent d'un Recovery, ce que ne fait pas la SU-1. Dans la comparaison à faire serait Mutec MC-3+ vs SU-1 + Recovery.

[Bear]

(05-01-2017, 05:18 PM)Roberto a écrit : Bien entendu la Singxer aussi peut fonctionner sans un Recovery. Et je n'ai jamais eu dans les mains une Mutec pour voir si un Recovery pouvait l'améliorer ou pas. 

Quand je dissocie la fonction de régénérateur de l'USB je pense aux appareils type Regen, Recovery voir même le nouveau Sotm tx-USB ultra à 990$

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/englis...-usbultra/

ou encore l'Intona ou le nouveau IsoRegen qui apportent une isolation galvanique.

C'est possible que au niveau sonore la Mutec donne un résultat excellent sans tous ces dispositifs mais ce serait intéressant de tester et on pourrait avoir des surprises.
Si tu en a fait l'essai ce serait intéressant de connaitre ton avis.

J'ai personnellement renvoyé mon Intona lorsque j'ai reçu mon Mutec. Et Antoine du forum DevialetChat.com a revendu son Regen lorsqu'il a mis en oeuvre µ-rendu + Mutec. De là à en tirer une généralité, il y a un pas que je ne franchirais pas, mais de mon point de vue, associé à un lecteur réseau de type µ-rendu ou sMS-200, le Mutec suffit largement.

Peut–être pda0 pourra-t-il nous dire s'il entend une différence avec ou sans Regen devant son Mutec ?

[pda0]

Non, aucune différence. Le Regen va passer sur mon autre système car il n'apporte rien avec le Mutec.

[phile]

Mon grain de sel ds cette discussion intéressante :
sur ma Mutec MC 1.1+ (splitter), j'ai eu un gros gain en virant l'alim interne de la Mutec et la remplacant par une bonne alim externe (pour info, c'est simple à faire, ces produits fonctionnent sous 5V).
Mon pif dit donc que les alim interne des Mutec ne sont pas nickel...
Ma Mutec MC1.1+ tweakée est devenu invendable, mais elle valait "que" 250eur.
Tweaker/désosser une MC3+USB à 1kEur, là, ca demande un moment de réflexion

[r11bordo]

La Mutec MC3 USB est parmi les derniers produits sortis sauf erreur de ma part. Cela intègre donc des composants derniers cris et il semble qu'il y est un écart significatif entre le MC3 et les produits équivalents plus anciens de chez Mutec. Pas sûr donc que des tweaks puissent apporter grand chose.

[Bear]

(05-01-2017, 07:33 PM)phile a écrit : Mon grain de sel ds cette discussion intéressante :
sur ma Mutec MC 1.1+ (splitter), j'ai eu un gros gain en virant l'alim interne de la Mutec et la remplacant par une bonne alim externe (pour info, c'est simple à faire, ces produits fonctionnent sous 5V).
Mon pif dit donc que les alim interne des Mutec ne sont pas nickel...
Ma Mutec MC1.1+ tweakée est devenu invendable, mais elle valait "que" 250eur.
Tweaker/désosser une MC3+USB à 1kEur, là, ca demande un moment de réflexion

Bonne remarque. Cela a été fait par Antoine de devialetchat.com sur son MC-3+ USB.
Pour les handicapés du fer à souder comme moi, Mutec accepte de faire la transformation pour un prix modique. Cela sera fait sur le mien lorsque j'aurai reçu mon alim...