Nouvelle interface USB Singxer SU-1

[phile]

Hello,
qq infos intéressante sur le fil dédié à la SU-1 sur Head-fi : http://www.head-fi.org/t/820897/singxer-...t_13286739
- le successeur de la SU-1 est en route d'après ce que je comprends, et prévu cet été. Elle sera "meilleure" ! Tu m'étonnes...
- upgrade possible de la PS avec gain net du rendu, chez eux : https://kitsunehifi.com/kte-kitsune-tune...kage-deal/ ; le tariif n'est pas super exagéré, mais il leur manque le tweak sur l'alimentation des horloges (là est le gros gain).
Je pense me mettre en recherche d'une SU1 d'occaz afin de changer ma Breeze  
Cdt

[Roberto]

(03-14-2017, 05:09 AM)phile a écrit : Hello,
qq infos intéressante sur le fil dédié à la SU-1 sur Head-fi : http://www.head-fi.org/t/820897/singxer-...t_13286739
- le successeur de la SU-1 est en route d'après ce que je comprends, et prévu cet été. Elle sera "meilleure" ! Tu m'étonnes...
- upgrade possible de la PS avec gain net du rendu, chez eux : https://kitsunehifi.com/kte-kitsune-tune...kage-deal/ ; le tariif n'est pas super exagéré, mais il leur manque le tweak sur l'alimentation des horloges (là est le gros gain).
Je pense me mettre en recherche d'une SU1 d'occaz afin de changer ma Breeze  
Cdt

Salut Arnaud,
Kitsunehifi s'est inspiré, je dirais, de ce tweak fait par un membre de CA (Paulinus, post #119):

http://www.computeraudiophile.com/f6-dac...ndex5.html

On dirait du copié collé du moins en ce qui concerne les condensateurs. 

En ce qui me concerne je me suis limité à changer le fusible et mettre un filtre Sbooster Ultra entre l'alimentation et la carte de la Singxer:

[phile]

Intéressant Roberto ! Les modif ne s'arrêtent jamais chez toi 
Ce Sbooster Ultra, il apporte un gros ou un pti mieux ? C'est le "Recovery" de l'alimentation ?

[Roberto]

(03-14-2017, 08:23 PM)phile a écrit : Intéressant Roberto ! Les modif ne s'arrêtent jamais chez toi 
Ce Sbooster Ultra, il apporte un gros ou un pti mieux ? C'est le "Recovery" de l'alimentation ?

Difficile de me prononcer. Je dirais que c'est plutôt subtil et en tout cas pas de l'ordre de l'apport du Recovery. Il faudrait avoir deus unités, une d'origine et l'autre modifiée. C'est un filtre DC comme pourrait l'être le IFI iPurifier, mais moins cher.
En contactant Sbooster ils peuvent faire ce genre de filtre aussi pour le Recovery, pour le Sotm etc. Il faut juste que le courant qui arrive soit un peu plus haut.

[r11bordo]

Hello,
De mon côté, après avoir écouté les interfaces Singxer F1 et DXIO Pro3z, j'avoue avoir une préférence pour la Singxer. La F1 offre un espace 3D inférieur à la Pro3z, certainement un détourage moins net mais une restitution beaucoup plus organique, un trait plus épais mais avec ce qu'il faut comme épaisseur pour que cela ne bave pas. La Pro3z offre une profondeur de scène accrue mais une restitution plus maigre, et transmet de fait moins d'émotions et moins de plaisir d'écoute.
Pourtant, le ressenti au déballage était inversé. Je dirais que la Singxer requiert un long rodage pour atteindre son rythme de croisière.
Peut-être que la SU-1 offre en plus la profondeur qui fait défaut à la F1 mais ce qui est sûr, c'est mon ancienne interface, l'Audiophilleo est loin derrière les 2 concurrentes Singxer et Pro3z.

Je vais rester avec la Singxer mais je comparerais bien celle ci intégré dans mon système avec le Classé Audio 2200i ...

[r11bordo]

Petit complément de retour suite à une écoute comparative sur une amplification à tubes.
Les éléments comparés ont été :
- interface SU-1, F-1 et Pro3Z
- ifi iPower et HDPlex
- Sotm SMS-200 et Logitech Squeezebox Touch
- Jriver et LMS :-)

Par ordre croissant d'écarts entendus :
- Aucune différence perçue entre iPower et Hd-Plex sur Recovery et Sotm SMS-200 ...
- Moins de sifflante et un aigü plus doux avec le Sotm qu'avec la SBT. Peu de différence perçue de mon point de vue mais attention, la liaison interface drive était faite avec du Curious cable et un Recovery, ce qui transcende certainement ma SBT et améliore un peu le sotm ... :-) (simple supposition de ma part)
- Sur le système à tubes utilisé, écart assez marqué avec les deux modèles d'interfaces Singxer, la Su1 allant plus loin sur tous les critères mais là attention également, les drives comparés était SBT - Recovery F1 vs Sotm - Recovery - SU1. Pourquoi cette comparaison ? Simplement parce que la SBT n'a pas reconnu la SU1 alors que la détection est immédiate de la petite soeur F1 ... Allez comprendre.
- Grosse surprise sur la comparaison suivante : Sotm - Recovery - SU1 vs Sotm - Recovery - Pro3z. Dans cette configuration, la pro3z m'a bluffé. Cette interface est tout à fait comparable à la SU1. La Pro3z offre plus de détails et de définition mais se montre un moins organique que la SU1, un peu moins de corps et de matière donc mais le niveau atteint est clairement au-dessus de la F1 alors que sur mon système, je préfère la F1 à la PRo3z. Problème de mariage certainement.
- Enfin le plus gros écart entendu provient de la solution logicielle utilisée, Jriver offrant une restitution plus en largeur, et LMS une restitution plus focalisée et rapide. J'ai trouvé les enceintes plus effacée avec LMS, mes goûts allant clairement vers ce type de restitution.

Le drive Sotm - Curious - Recovery - Singxer SU1 s'est montré d'un excellent niveau.
Le drive SBT - Curious - Recovery - Singxer F1 est de mon point de vue un très bon drive également d'un niveau certes inférieur mais avec lequel on peut très bien vivre la musique. Pas sûr par contre que les écarts soient suffisants pour justifier une montée en gamme (c'est un peu ce que je voulais vérifier). Merci au camarade forumeur m'ayant invité à effectuer ces tests.

[phile]

Merci pour le CR r11bordo
pour ceux qui comme moi recherche une interface avec une sortie toslink, c'est cool que la Pro3Z soit OK. J'ai un très bon rendu via toslink Lifatec, et ne me vois pas revenir à autre chose (quoi que les "experts" disent du toslink  )
Je présume que tes tests étaient faits en coax sur toutes ces interfaces ?
Cdt

PS : euh... r11bordo... ya gros pb : tu dis que la Pro3Z est bonne (meme si tu préfère l'autre, c'est pas le sujet), sauf que => elle n'est plus dispo chez DIYINHK ! Arghhh!! => je leur envoie un @ pour savoir ce qu'il bouane   et posterai l'info dès réception

[phile]

Hello,
réponse rapide de DIYINHK concernant la dispo de la Pro3Z :

Thank You for interesting in our product,
I hope this item can be back in one month.
Sorry for any convenience caused.

[r11bordo]

Ou sinon, il y a la Singxer SU1 qui présente une autre approche mais ce n'est pas le même prix. Je mettrais d'ailleurs les Singxer sur des systèmes très neutres, à transistors. La Pro3z irait plutôt sur les systèmes à tubes qui présentent déjà une restitution bien organique.

[Roberto]

(04-12-2017, 08:13 AM)r11bordo a écrit : Ou sinon, il y a la Singxer SU1 qui présente une autre approche mais ce n'est pas le même prix. Je mettrais d'ailleurs les Singxer sur des systèmes très neutres, à transistors. La Pro3z irait plutôt sur les systèmes à tubes qui présentent déjà une restitution bien organique.

Attention, la Singxer SU-1 n'a pas de sortie Toslink!

Concernant le reste il me semble effectivement que la SU-1 est meilleure par rapport à sa petite soeur, du moins dans mon contexte. Plus d'ouverture et ampleur.

La Pro3z offre une restitution plus ciselée, détaillé. C'est une question de gouts, mais la SU-1 a toujours ma préférence en vertu de son ouverture, douceur et ampleur.
Mais attention ma SU-1 n'est pas la version de base vu que j'ai changé le fusible par un SR20, elle est alimentée par un TWL10 et j'ai mis le petit filtre DC Sbooster Ultra à l'intérieur. Difficile d'évaluer l'impact de ces modifications car je n'ai pas une deuxième Singxer SU-1 non modifiée!