W4S server/streamer I2S et Roon core

[volpone75]

(10-10-2018, 09:24 AM)Franz a écrit : Ce serveur a l'air d'avoir tout ce que je demandais sur mon cahier des charges, et W4S est extrêmement réputé et connu aux USA.
Dire que ce n'est pas connu, c'est comme si un américain parlait de JMR en disant que c'est une obscure marque sans références... 

Cela dit, quand je vois les prestations du serveur W4S et le prix, en dehors de l'i2s (que j'obtiens seulement via une interface externe) le coût est quand même très élevé par rapport à un Nuc fanless avec i7 et 16go de Ram + OS linux headless en RT réduit à son minimum...Un assembleur PC en ligne et 5mn d'effort pour installer l'OS en question, et vous avez la même chose (ou presque) pour le quart ou le tiers du tarif...

Tout à fait. Rien à dire sur la marque qui est estimable et estimée. L'architecture est classique pour un serveur et il faudrait avoir des specs plus détaillées et/ou des photos boitier ouvert pour savoir ce qu'il y a de spécifique à l'intérieur: Qualité de l'alim, du refroidissement, origine des cartes d'interface (I2S / SPDIF). Pour le soft c'est ouvert et semble complet et bien fichu.

On peut bien sur assembler une configuration équivalente en DIY pour beaucoup moins cher sans avoir de compétences extraordinaires ni y passer des jours. Mais pas anormal non plus qu'une bonne intégration "clé en main" se paye.

En revanche l'argument selon lequel l'intégration serveur / streamer est forcément positive pour la qualité audio est discutable. Au final si on l'utilise en "endpoint" cela reste un PC rayonnant / polluant à proximité du DAC. En serveur déporté on paye des  fonctions qui ne servent pas à grand chose. Donc pour moi rien d'extraordinaire, une bonne machine flexible, sans doute sans histoire, qui doit faire le job. 

Par ailleurs DARKO est plutôt sympathique et bon communiquant mais c'est loin d'être un expert indépendant et ses hiérarchies sont à relativiser.

[Roberto]

Concernant les prix en hi-fi c'est clair que si par exemple on doit refaire les peintures de son appartement si on achète sa peinture et on la fait soi même ça coute moins cher que d'appeler une entreprise!

Pareil si on va au moulin acheter sa farine et on pétrit soi même le pain il revient beaucoup moins cher qu'à la boulangerie...

Le DIY coute toujours moins cher. 
Mais au fond je suis parfaitement d'accord: cela reste un ordinateur optimisé pour la musique mais bel et bien un ordinateur!

[l'Arédien]

(10-10-2018, 10:02 AM)volpone75 a écrit : Par ailleurs DARKO est plutôt sympathique et bon communiquant mais c'est loin d'être un expert indépendant et ses hiérarchies sont à relativiser.

Il est normal à mon sens de ne pas considérer ses propos - comme ceux de quelque reviewer que ce soit - comme étant parole d'évangile. 
Mais ce que tu dis ressemble quand même un peu à une accusation : loin d'être indépendant Darko ??

[Le dom]

(10-09-2018, 10:39 PM)Olivier a écrit : LeDom a un Dac W4S et semble être très satisfait !

Ca fait 10ans que j'ai un DAC2 Wyred 4 Sound.. Les seuls retours chez Epectaz qui distribue cette cette marque en France voire peut être en Europe ont eu lieu pour upgrade. J'en suis à la version DAC2 v2Se 10th Anniversary ou pour le coup j'ai effectivement changé d'appareil.
Je suis loin d'être le seul ne serait-ce qu'en France a posséder un DAC de cette marque mais tout les audiophiles ne fréquentent pas les forums.

Pour savoir ce qu'il donne se référer au différents posts de Pascal64, Fredouille40 ou Virtualfred, Rastaz sur ce forum dans le fil dédié à mon installation.

En ce qui concerne le serveur W4S j'avoue toutefois que le prix me parait excessif à la vue du matériel embarqué à moins que leur interface I²S leur revienne très cher... 
Il n'y a effectivement pas grand chose d'original là dedans.
W4S nous a habitué à mieux (Amplis, préamplis, DACs, interfaces diverses....)

[volpone75]

(10-10-2018, 11:43 AM)lArédien a écrit :

(10-10-2018, 10:02 AM)volpone75 a écrit : Par ailleurs DARKO est plutôt sympathique et bon communiquant mais c'est loin d'être un expert indépendant et ses hiérarchies sont à relativiser.

Il est normal à mon sens de ne pas considérer ses propos - comme ceux de quelque reviewer que ce soit - comme étant parole d'évangile. 
Mais ce que tu dis ressemble quand même un peu à une accusation : loin d'être indépendant Darko ??

Aucune accusation.

DARKO n'est pas un expert en électronique ou en acoustique pointu mais un bon vulgarisateur, qui suit l'actualité de la HIFI et délivre au jour le jour de l'information vivante de plutôt bonne qualité qui reprend et relaie celle des constructeurs avec forcément une composante marketing. C'est utile et sans doute un gros boulot qu'il fait bien. Pas du tout anormal qu'il puisse en vivre et soit financé par la pub qui est de plus en plus omniprésente sur son site. Rien d'extraordinaire ni de condamnable et je ne prétends pas qu'il soit "vendu' mais il n'est pas non plus en position d'être facilement dans un rôle critique. On peut dire cela des media HIFI en général.

[Franz]

Disons qu'il y a qqs années, son blog n'était pas envahi par la pub, et son avis était plus surement crédible qu'aujourd'hui, ou les bandeaux pour telle ou telle marque sont omniprésents...

Mais c'est vrai qu'il fait a priori du bon boulot, et que j'aime également à le lire.

[nlucas]

C'est vrai que la oub est presente et que sur le relativement faible nombre de produits testés, il y a ceux des pubs.

C'était sans doute mieux avant.

Cependant, il hierarchise ce qu'il teste, et déjà je trouve cela appreciable.

Pour répondre a Janocek sur l'interface I2S : c'edt parce qu'elle est switchavle aux deux standards qu'elle est compatible avec le reste. Le standard "PS audio" étant celui que l'on connait et voit sur les Mano ,etc.

Je suis d'accord sur le coût et le fait sue ce soit un PC, mais je trouve que cela va plus loin qu'un simple server, puisqu'il streame.

D'un autre côté, le Mano est aussi un ordi (Raspberry non ?) et donc sujet à pollution aussi. Apparemment, beaucoup disent qu'il faut soigner a fond le secteur sur ce produit.

Moi je suis très tenté par ce W4S, mais si on me dit qu'un NUC en Roon core dans une autre pièce associé à un Mano Ultra a le même rendu, je prends évidemment...
Là, le W4S est doté d'une très bonne qualité de restitution apparemment (juste en dessous de la version SE de l'Innuos qui est une vraie reference)

Mais c'est toujours pareil : dur de tester ces trucs en vrai, et ceux qui testent des streamers à l'intégration au top vont soit tester Auralic, soit Lumin, mais pas les deux, ceux qui testent un Sonore Micro Rendu ne le compare pas à un Somtp etc...

[nlucas]

Toujours en questionnement sur une solution démat haut de gamme parce que je suis très peu souvent chez moi ces mois-ci pour tester des choses (je suis encore un mois entier a NewYork là), je ne peuxque lire ici les retours d'expérience des utilisateurs : 

En lisant le fil très intéressant sur l'Ambre et les optimisations/questions des utilisateurs, on se rend compte que même avec un streamer assez haut de gamme, a priori qui filtre le signal reseau avant le Pi, les soucis se portent apres sur le serveur, sa liaison a la box, puis à un eventuel switch, puis a l'Ambre.

Dans une solution de serveur/streamer comme l'Innuos ou le W4S, on a quand meme dans la même boite un serveur bien conçu et isolé et une vraie bonne liaison au streamer evidemment. 

On rentre c'est vrai dans des budgets de serveurs+streamer de 3500euros mais finalement :
un beau nuc intel, non optimisé pour la hifi c'est 900 eur en SSD 2To (et on a qu'une RJ45 donc galere après) et un Ambre, c'est 1200 euros, donc on est a plus de 2000 euros et on se gratte la tete sur le reste.

Avec votre recul et votre expérience de ces quelques mois, qu'en pensez vous ?

Merci