Monitor 12" 3 voies DIY

[Amoulsolo]

Salut,

Je m'insère dans ce post car je regarde de loin les installations DIY et je m'intéresse pas mal au concept du monitor 3 voies.
J'ai regardé le site de Troels Gravesen (http://www.troelsgravesen.dk/AUDIOTECH.htm)
et les HP de chez audio Technology semblent marcher du tonnerre.

Du coup, en regardant son modèle de référence (les ATS 4HE), je rêve de réaliser les miennes en mode monitor avec les mêmes hps :
1 hp grave 10 pouces : 10 C 77 25 10 KAP. en BR sur 60L (http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm)
1 médium : 18H52 17 06 SD (clos, BR, fenêtré ou avec un HP passif... ?)
1 tweeter : Scanspeak D2908 / 714000

Le tout en mode full actif avec un module Hypex Fusion amp

[Jean-Paul]

(04-09-2019, 07:38 PM)Amoulsolo a écrit : Salut,

Je m'insère dans ce post car je regarde de loin les installations DIY et je m'intéresse pas mal au concept du monitor 3 voies.
J'ai regardé le site de Troels Gravesen (http://www.troelsgravesen.dk/AUDIOTECH.htm)
et les HP de chez audio Technology semblent marcher du tonnerre.

Du coup, en regardant son modèle de référence (les ATS 4HE), je rêve de réaliser les miennes en mode monitor avec les mêmes hps :
1 hp grave 10 pouces : 10 C 77 25 10 KAP. en BR sur 60L (http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm)
1 médium : 18H52 17 06 SD (clos, BR, fenêtré ou avec un HP passif... ?)
1 tweeter :  Scanspeak D2908 / 714000

Le tout en mode full actif avec un module Hypex Fusion amp

Surement que les réalisations de Troels Gravesen marchent très bien.
Je ne joue pas dans la même cour, son kit coute 6500 € avec l'ampli pour le grave, plus le bois pour faire les boites. J'ai fait des enceintes avec un budget final de 1500 €, pour le son c'est pas mal du tout. J'ai des deux voies avec des HP Seas Nextel basé sur son Kit CNO mk2, çà ne descend pas dans le grave pour cause des 126 cm^2 du woofer mais un beau médium aigu, sur ce dernier point mes monitors ne sont pas loin derrière pour le même budget. Le woofer 30 cm çà change tout en plus du plaisir de faire son propre matériel.

Jean-Paul

[nono56]

Mise à jour !

[Jean-Paul]

(04-10-2019, 09:00 AM)nono56 a écrit : Mise à jour !

Les filtres ont une pente très raide. J'ai fait quelque chose avec des pentes plus douces, le médium sert de "bouche trou".
C'est une autre philosophie.
Les HP en champ libre avec les réglages de potards pour ma pièce sur le médium et le tweeter:


Il manque la courbe de l'évent, l'ensemble descend à 30/35 Hz.

Jean-Paul

[nono56]

Jean Paul, tu aurais la courbe d'impédance?
Pour tes potars, l'impédance cible est 4 ou 8 ohms?
Je connais ce principe de 3V , mais je suis méfiant sur la région de 1000H faîtes par 3 HP, la phase est respectée ?
Je trouve dommage de ne pas exploiter au mieux le médium ,d'autant que tu traites sa résonnance en clos,et son petit pic à 6000 Hz
Que penses-tu de booster C1 et réduire C3 en réduisant l'atténuation médium ?

[Jean-Paul]

Bonjour Nono

La courbe d'impédance:


Les atténuateurs :
https://www.toutlehautparleur.com/access...t-62h.html

Les HP sont en phase bien sur.
Réduire l'atténuation médium cela fait une bosse et un médium trop en avant.

Jean-Paul

[nono56]

Pour compléter l'information des 20 ohms // sur boomer
url=https://www.noelshack.com/2019-15-3-1554900968-2019-04-10-1445.png][/url]

Cet exemple NHT 2.5 i exploite le même schéma mais lui je trouve suréxploite le médium
je pense qu'une résistance série entre le tweeter et l'atténuateur ,genre 2.7 ou 3.3 permettrait une valeur de condo inférieure moins coûteuse
Pardonnes moi d'insister mais le test de C1 env 80 micF et C3 env 12 ne me semble pas inutile
Vois mes remarques comme la volonté de tenter d'obtenir un résultat en hausse

[Jean-Paul]

Je ne comprends pas pourquoi tu veux que je change les valeurs des condensateurs. Mon filtre avec les valeurs des composants est fait pour mes HP et n'a rien a voir avec les exemples dont tu parles, ce sont d'autres HP bien différents.
Cà marche très bien comme cela.
Mon filtre c'est çà:

---

Les Lpad représentent les atténuateurs, les valeurs représentent l'atténuation appliquée.

[Amoulsolo]

(04-09-2019, 08:15 PM)Jean-Paul a écrit : Je ne joue pas dans la même cour, son kit coute 6500 € avec l'ampli pour le grave, plus le bois pour faire les boites. J'ai fait des enceintes avec un budget final de 1500 €, Jean-Paul

C'est juste un doux rêve pour le moment, alors on peut presque tout se permettre dans ces cas là.
Félicitation à toi pour cette réalisation. c'est du beau travail et ça doit sonner très bien.

Qui sait, peut être que le jour où je réaliserai ce projet, Hypex aura sorti des modules d'amplification en mode Fir et IIr compatibles. ainsi, je pourrai faire des moniteurs actifs avec un filtrage et une réponse impulsionnelle de qualité facilités.

---

NB,
Pourquoi le choix d'un évent arrière ?

Pour ma part, je réfléchis plutôt à la réalisation d'un BR avec évent laminaire placé à l'avant.

J'ai été très étonné également des choix de Troel gravesen dans la gestion du médium :
Sur ses enceintes de référence, il met un Hp passif de plus gros diamètre pour renforcer le bas médium
Sur d'autres modèles, parfois, il réalise un "slot", c'est à dire une ouverture arrière, donc en quelque sorte un évent laminaire.
J'avais jusque là presque toujours connu des charges closes pour les HP medium.
A ce titre, je serai curieux de connaitre un peu les règles de "bonne pratique" pour la réalisation d'une charge de HP medium.

[nono56]

Jean Paul, tout d'abord merci de ta patience
Je cherche juste à t'expliquer ma démarche
Remonter le niveau médium implique de décaler les fréquences PB boomer et PH tweeter pour maintenir le bon niveau dans les zones de raccord
D'où l'action sur un élément qui détermine cette fréquence , en gros, c'est le produit LC pour le boomer et C3 pour le tweeter
Pour l'atténuation tweeter, l'impédance du 29TFF est de 5 à 7 ohms , ton potar réduit le niveau de 4.5 dB , ma proposition de résistance fixe (2.2 ohms = - 2.7 dB ) présente 3 avantages, réduit les variations d'impédance vues par le filtre et comme déjà signalé, permet de réduire la valeur capa pour une même fréquence cible ,enfin le potar conçu pour 8 ohms fera mieux son travail