La multiprise WhyNot arrive.

[Musicalbox]

En fait je pense que le malentendu est que tu raisonnes en suivant un fil d'un pôle.
Un par un, comme s'il était seul au monde.

Là oui effectivement on a entre 20 et 30 cm.

Mais ça c'est un raisonnement d'électricité générale, et là on est en mode audio, avec des incidences complémentaires.

dans les applications à l'audio il rentre un autre paramètre notamment en ligne de compte :
Le CUMUL.

Tu modifies les caractéristiques sur une prise, ok ca ne fait pas une révolution planétaire.
Mais
un système tourne sur plusieurs prises à la fois.
Et donc les caractéristiques sont cumulées.

Exemple :
on met un super câble secteur sur l'ampli.
C'est un net progrès,

Mais chaque fois qu'on va en rajouter un autre sur un autre appareil, leurs effets vont s'additionner !!

Et au final plus on est rajoute plus l'écart est important avec l'état initial.

______

Autre point :
il n'y a pas que les fils qui agissent sur le son dans un schéma.
Il y a les raccordements.

Et ce qui pourrait sembler être ennemi peut devenir allié, tout dépend comment on le traite.

_____

Donc au final on a non pas quelques centimètres qui jouent,
mais plusieurs mètres cumulés, et tout le reste de ce qui fait le parcours.

______

Pour poursuivre le raisonnement,
outre la différence entre les deux montages soit que dans l'un on ait une différence de performance sonore selon l'emplacement de la prise utilisée, et et que dans l'autre on aut un résultat 100% identique sur toutes les prises
on a d'un côté un seul curcuit , donc l'effet d'un seul parcours, et dans l'autre six parcours cumulés sur la majorité de la distance.

Bien entendu cela ne peut faire un résultat identique.

[Jacques92]

Pas vraiment compris ce que tu veux dire. Je ne parle pas de qualité des câbles, des matériaux. Je ne parle que de la topologie en étoile dans les multiprises et du principe associé : l'évitement des impédances partagées. La différence est minime car le départage d'impédance ce fait sur quelques centimètres alors qu'il y a partage d'impédance sur des mètres dans un cas comme dans le l'autre. Les centimètres sont la distance entre la première et la dernière prise... Il suffit de regarder où sont les courants uniques et où sont les courants additionnés au sein du système global. Et j'ai pas dit que c'était mieux en série, je dis juste qu'en ce qui concerne cette topologie l'apport reste minime et que étoile ou pas je ne pense pas que cela soit un critère si important. Rien de plus.

[Musicalbox]

(08-15-2016, 09:14 PM)Jacques92 a écrit : Pas vraiment compris ce que tu veux dire. Je ne parle pas de qualité des câbles, des matériaux. Je ne parle que de la topologie en étoile dans les multiprises et du principe associé : l'évitement des impédances partagées. La différence est minime car le départage d'impédance ce fait sur quelques centimètres alors qu'il y a partage d'impédance sur des mètres dans un cas comme dans le l'autre. Les centimètres sont la distance entre la première et la dernière prise... Il suffit de regarder où sont les courants uniques et où sont les courants additionnés au sein du système global. Et j'ai pas dit que c'était mieux en série, je dis juste qu'en ce qui concerne cette topologie l'apport reste minime et que étoile ou pas je ne pense pas que cela soit un critère si important. Rien de plus.

Et pourtant la différence est nette : résultat identique sur toutes les prises VS résultat bon sur la première et après ça se débrouille. 
Alors il doit bien y avoir une raison. 

Pour ce qui est de l'importance des derniers centimètres, 
tous les électriciens affirment , théorie à l'appui, que ce qu'on raccorde au mur n'a aucune incidence puisqu'il y a tout le reste avant.

Cependant il n'empêche qu'un câble secteur de simplement 50 cm change le résultat, dans des proportions équivalentes à son contenu, mais pas à sa longueur.

Alors de ce fait peut-être que les 20 à 30 cm de départage (distance entre embase et raccordement) font plus que tu le penses. 
??

Le but de la réflexion est de trouver pourquoi il se produit ce qui se produit. 
Pas de partir du principe que ça n'est pas censé se produire..... 
Si on était d'accord là dessus ?  

[Jacques92]

(08-15-2016, 10:36 PM)Nathalie a écrit : but de la réflexion est de trouver pourquoi il se produit ce qui se produit. 
Pas de partir du principe que ça n'est pas censé se produire..... 
Si on était d'accord là dessus ?  

Je pense que tu sais déjà qu'on est d'accord la dessus.
Je ne conteste jamais les retours d'expérience des uns ou des autres à partir du moment où ils ne se veulent pas généralisant à l'ensemble de nos systemes adorés.  Ce qui est bien le cas ici... Ensuite on peut s'echarper sans  compter sur le pourquoi et le comment...

[Musicalbox]

Ça n'est pas productif de s'écharper, ça aussi on est d'accord.

Je reste persuadée que le souci vient du fait qu'il y a d'un côté les bases techniques, et de l'autre des reactions...nouvelles,voire incongrues, quand on passe à un domaine d'application aussi complexe que le son.

On est d'accord aussi sur le fait que vouloir faire rentrer au chausse-pied des phénomènes dans le champ du connu n'est pas la bonne démarche, c'est l'inverse, on constate, et si on arrive à expliquer c'est bien.

L'empirisme ce n'est pas du tout synonyme de n'importe quoi, mais de collecte de répétition d'expériences jusqu'à ce que le nombre de résultats identiques finisse par établir un phénomène.
On peut l'exploiter longtemps sans en avoir le fin mot, ca va on ne parle pas d'envoyer une navette sur Mars, le jour où on le trouve c'est bien.

En attendant être curieux n'est jamais un vilain défaut.

[AudioHD]

Bonjour,
je viens de recevoir la multiprises Why Not, qui vient remplacer une Supra qui m'a servi plusieurs années. Que dire?...je ne l'avais pas écoutée, je fais confiance à Nathalie les "oreilles fermées" ou plutôt grandes ouvertes, et je pensais simplement parachever mon système, un peu comme la cerise sur le gâteau quoi, faire un ensemble harmonieux, mais rien de plus, je ne m'attendais certainement pas à la claque que j'ai reçue! la différence est tout bonnement incroyable! j'ai l'impression d'avoir nettoyé mes lunettes et les carreaux des fenêtres... naturel, dynamique, profondeur et ampleur de la scène sonore, et j'en passe... pour moi ce n'est plus un accessoire plus ou moins superflu, c'est devenu un élément indispensable, si je veux permettre à tout le reste de s'exprimer et de s'épanouir. Alors bien sûr on va me dire que ce n'est certainement pas la seule sur le marché, qu'on ne sait rien de ses caractéristiques de fabrication, etc...mais d'abord, je n'ai plus les sous ni même le temps pour me permettre de faire des essais multiples, je constate une chose, c'est que pour un prix encore raisonnable (çà se discute) j'obtiens un résultat superbe, qui laisse pantois, chair de poule et larmes aux yeux compris...
Merci à Nathalie pour ses recherches, son implication et les résultats qu'elle obtient. :-)

jean-pierre

[chakiwi]

On veut savoir.... démonte là 
Bon je blague, merci pour ce retour j'étais en train de prendre une autre direction avec un transfo symétriseur, mais là ça commence à faire du monde qui disent le plus grand bien de cette multiprise.
Je vais attendre les soldes de fin d'année 
Paul

[Chet]

Compte tenu du positionnement, l'intérêt est surtout de faire une comparaison vs LH Audio... Non ?

[chakiwi]

Bonjour Chet,
Oui mais qui a fait ou pourrait nous faire ce comparatif ??
As tu une idée.
Paul

[Olivier]

(09-28-2016, 04:28 PM)chakiwi a écrit : Bonjour Chet,
Oui mais qui a fait ou pourrait nous faire ce comparatif ??
As tu une idée.
Paul

J'en avais fait un, un peu scabreux, car je n'ai pas eu les deux exemplaires en même temps. Par contre JayJay a en a fait un plus objectif sur hdfever: 
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.ph...30#p247301
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=29&t=11529