Calculateur de bass trap à panneau fléchissant ou Helmholtz DIY

[renan]

Bon voici la situation de la piece


Le premier résonateur est installé à la gauche de l'auditeur (identifié en bleu contre le mur). Le second sera placé à droite comme sur le dessin.






le mdat
https://fromsmash.com/mesure1Helmoltz

Étonnamment pas de différence sur le decay ou le waterfall. Mais un impact clair sur le group delay et le spectro.
Et cela s'entend aussi. On peut toujours redevisser la plaque avant si on veut tester. C'est ce qu'il faudrait que je fasse pour des mesures à isoconditions.

Par contre le niveau de grave augmente avec le resonateur... bizarre.
Soit j'ai laissé une égalisation à 45Hz sur les mesures avant mais je n'y crois pas trop.
Soit la suppression de la laine de roche à droite de l'enceinte droite pour la mettre dans le resonateur est à l'origine de ça
Soit c'est un effet du resonateur.

Je verrais ça à l'installation du second résonateur. Ce sera plus à iso conditions.

Pour tester le resonateur à differentes places, il faut lui mettre une paroi arrière. J'aurai pu le faire pour le premier resonateur mais ce n'est plus possible maintenant qu'il est fixé. Il me manque une plaque de contreplaqué pour le faire.

Alors le resonateur fabriqué:
1,8m*1,2m*0,3m rempli de 20cm de laine de roche.
Plaque de contreplaqué de 30mm dessus avec des trous de 6mm espacés tout les 5cm soit 770trous.
Cout pour deux résonateurs environ 600-650euros donc quand meme pas donné....

Pour rebondir sur l'idée de Philippe en traitant l'arriere des enceintes... effectivement ce n'est pas 10m mais 6m derriere les enceintes donc ca correspond bien à la resonance à 50 Hz. Je vais peut etre tester le second au fond de l'atelier avant de l'installer à droite.

[rastabill]

Beau travail, le coût est relatif il faut le comparer à des panneaux tout prêt.
Pour un résultat équivalent ça risque de monter plus haut

[Pascal64]

Beau travail en tout cas 

Si je me rappelle bien nos conversations avec Rémi, il disait que les boîtes devaient être bien rigides et super étanches.
Une fois collé vissé... c'est foutu pour modifier quoique çe soit 

[Steph44200]

Bonjour 
Sujet très intéressant 
Je m’abonne !

[alec_eiffel]

Hello Hervé, merci de m'avoir signalé cette réalisation, bravo !
J'ai rentré tes paramètres dans le calculateur et je vois une amélioration possible : la fréquence de résonance de ta plaque de 1,8 x 1,2 est relativement basse (entre 50 et 90Hz selon la dimension et la qualité de ton encastrement). Ca peut interférer avec la qualité de l'absorption du résonateur qui est calé vers 52Hz, surtout si tu veux une réjection bien franche et le meilleur amortissement à la fréquence du résonateur. La solution : mettre des renforts, par exemple un croisillon au centre.
On en parle !

[renan]

Salut Rémi
Merci du retour 
N'hésite pas à en parler bien vite je suis en train de faire le second résonateur...plus que 730 trous....

[renan]

Petite mise à jour avec des mesures à isoconditions.

J'ai fabriqué le deuxieme bass trap et je l'ai installé.

Fait des mesures en demontant le panneau flechissant pour les deux bass trap puis mesures avec celui de gauche en place puis avec celui de gauceh et droite en place.

Mesures dans les memes conditions , le micro n'a pas bougé et des mesures à 75 et 90db pour chaque cas.
Le mdat est là
https://we.tl/t-Q0b3jVe91w

On voit bien un impact sur le spectrogramme. Et aussi sur certains parametre (clarté, GD, RT60) qui montre des modifs sous 60Hz donc à la fréquence ciblée.

Bizarrement tres difficile de voir quelquechose sur le decay ou le waterfall

Possible que j'aurai eu un effet plus additif en mettant les deux resonateur à la perpendiculaire et non parallele.

à suivre

NB: j'ai aussi des choses bizarre sur la disto sous 200Hz en fonction du volume que je n'avais pas qu'en j'utilisais les Devialets... à creuser

[Audiopavillon]

Bonjour,

(12-27-2021, 12:52 AM)renan a écrit : On voit bien un impact sur le spectrogramme. Et aussi sur certains parametre (clarté, GD, RT60) qui montre des modifs sous 60Hz donc à la fréquence ciblée.
Bizarrement tres difficile de voir quelquechose sur le decay ou le waterfall

Déjà on voit qu'il y a des éléments positifs.
La zone 40-50Hz me semble être celle qui pose le plus de problème, là effectivement le decay ne varie pas.

Citation :Possible que j'aurai eu un effet plus additif en mettant les deux resonateur à la perpendiculaire et non parallele.

De loin j'ai un doute sur la position actuelle des enceintes, cette ouverture entre les pièces je la sens moyennement.

Citation :j'ai aussi des choses bizarre sur la disto sous 200Hz en fonction du volume que je n'avais pas qu'en j'utilisais les Devialets... à creuser

A -16dB, la distorsion est noyée dans le bruit de fond, donc pas fiable.

@+
AP

[renan]

Je conçois que la position puisse sembler atypique.
Les enceintes ont eu a peu près toutes les positions dans la pièce. 
Celle ci est un compromis qui apporte pas mal de positif. Et l'avantage majeur c'est que le système n'encombre pas la pièce. Je peux donc tester facilement d'autres systèmes dans l'autre sens de la pièce.

Et puis je peux fermer l'ouverture et en mettant une porte isolée pour faire un inwall..... 
Trop de possibilités finalement

Pour la distorsion ok mais a 90db je n'ai jamais eu autant de distorsion avec mes devialet sous 200hz donc je dois avoir un pb evec mon ampli de remplacement.

[element]

J'avais loupé ce fil Renan et pas vu que tu avais entrepris une telle entreprise, bon courage et en espérant que cela t'apporte un gain au plaisir d'écoute plus qu'aux mesures