LOA Chips : Test & Votre avis...

[Olivier]

(03-24-2016, 03:22 PM)ThierryNK a écrit : Tu peux supprimer mes posts y compris celui-ci, Olivier, une fois que tu l'auras lu.

Mais si tu laisses s'installer sur ton Forum l'obscurantisme et les mouvements sectaires, je te souhaite bien du courage.

Amitiés

C'est tout le contraire ! ThierryNk !! 
Cette expérience a pour but d'éclaircir... pas seulement avec des ressentis subjectifs, mais avec une mesure. Des chiffres, des faits... pour convaincre ou non ! Au lecteur ensuite de prendre sa décision.

[ThierryNK]

C'est toi le boss.

Il n'y a aucun différence entre ma proposition de tests (fil que tu as fermé, tu es le boss) et la proposition de tests de LOA (que tu ne fermes pas, tu es le boss).

Je ne vois aucune différence (mais je veux bien être détrompé) entre les 2 propositions de tests :
- aucun argument technique sur les raisons des améliorations ni de la provenance de l'idée de départ.


Dans le cadre d'un prosélytisme démontré par ce fil, il suffit d'une seule réponse: j'ai entendu des différences pour transformer une croyance en fait.
Comme déjà expliqué dans un autre fil, la lutte quotidienne contre cette façon de procéder fait partie de mes convictions et actions, que cela soit dans la cité ou sur un forum, forums audio, auto, loisirs,  qui sont devenus le nouveau terrain de jeux de certains mouvements.

Aucun soucis pour supprimer ce post HS aussi.

Amitiés

[surfman]

Re,

Thierry, réellement, quel est le problème, du moment que la personne soit heureuse, on s'en branle, que ce soit une chip LOA, une verre de whisky ou de pisse sur l'ampli, un FDA, un tube, un câble WhyNot, là seule chose de sur, c'est que notre ami Chet écoute de la musique et ce fait plaisir, après au moins, il a proposé un test, et s'il décide d'aller chez un psy, je lui conseille de mettre le psy sur le canapé, non lui, sinon qu'il nous prenne toi ou moi comme psy,

Marc

[Ezel78]

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Surfman. Ce n'est pas si anodin que ça personnellement je trouve.

[Olivier]

(03-24-2016, 04:42 PM)Ezel78 a écrit : Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Surfman. Ce n'est pas si anodin que ça personnellement je trouve.

Peux tu développer ?
Le post n'a pas commencé par une révolution avec le terme soigneusement choisi et/ou provocateur: "audiophile". L'objet de ce post, est de démontrer, de manière exhaustive, l'effet ou non d'un gadget. L'auteur croit avoir entendu qqch, et se remet en question suite aux tests d'autres participants. Toutes dérives, et vous l'avez compris, sont écartées autant pour les défendants que pour les attaquants, afin de préserver toute l'objectivité nécessaire à cette expérience.

[0000]

A mon avis, Chet est un psy. Il est en train de faire une étude ici. 

[Ezel78]

(03-24-2016, 04:51 PM)Olivier a écrit :

(03-24-2016, 04:42 PM)Ezel78 a écrit : Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Surfman. Ce n'est pas si anodin que ça personnellement je trouve.

Peux tu développer ?
Le post n'a pas commencé par une révolution avec le terme soigneusement choisi et/ou provocateur: "audiophile". L'objet de ce post, est de démontrer, de manière exhaustive, l'effet ou non d'un gadget. L'auteur croit avoir entendu qqch, et se remet en question suite aux tests d'autres participants. Toutes dérives, et vous l'avez compris, sont écartées autant pour les défendants que pour les attaquants, afin de préserver toute l'objectivité nécessaire à cette expérience.

Je trouve le principe malsain. Tout comme d'autoriser les annonces de marabout dans les journaux, laisser passer les publicités à la télévision du genre "envoie 2 par téléphone pour connaître ton prénom!"
Ca ne fait qu'abrutir l'Homme. On n'avance pas, et on se fout du monde! Certains me diraient que c'est tant pis pour ceux qui se font avoir....pas moi.

Sur le sujet LOA précisément, c'est pour moi faire de la pub à un fabricant escroc. (Je répète que je suis persuadé que Chet le fait de façon intègre et pas du tout pour promouvoir mais c'est ce qu'il fait sans le vouloir malgré tout).
Pas d'autres explications plus complexes que ça.
On encourage l'arnaque...et je n'aime pas ça.
Rien que de donner l'envie d'essayer est malsain car certains pourraient trouver malencontreusement un changement dans le son (alors que c'est sa machine à laver qui est passée en mode essorage) et finalement acheter et promouvoir l'objet...Le cercle sans fin...

Réfléchissons a minima. On ne va pas tout essayer sans réfléchir a minima. L'exemple arrogant du verre de ThierryNK, c'est exactement la même chose ! Personne ne va essayer car cela nous parait complètement abruti et inefficace! Pourquoi ce n'est pas la même chose avec des stickers qui font mieux chanter!!!

[Franz]

Sans vouloir polémiquer, l'amaroli est une tradition millénaire, et ses effets assez bien documentés (détoxification notamment, les teufeurs carburant à certaines substances interdites pourront en témoigner facilement...).
Donc le foutage de gueule n'est pas toujours là ou l'on croit...

[Franz]

C'est apparemment très répandu en Allemagne par les consommateurs de MDMA (jamais pratiqué perso, ni ça ni l'urine, mais j'ai des sources en direct).

[Ezel78]

http://pranique.com/amaroli.html

Finalement peut-être qu'il y aurait un effet avec le verre de ThierryNK !! Sa proposition d'essai me tente finalement plus!