Streamer haut de gamme

[KIKIWILLYBEE]

KouKou ..! ...
Negatif,

J'ai cdé le micro chez Audiophonics, Mais SEB. c'est 'endormi' sur ma commande...?,
(les vacances, le 15 Août, 'service à la française) ..
aprés oui..., certainement...., les avis sont positifs ...!, mais comme toujours du doute
sur cette littérature public.
Par ailleurs c'est ôssi une contradiction avec mon
systeme HR, ou les réglages, mêmes de phases on été réalisés (music-scope etc ... ):
'sur mesure, et à la main', micro de mesure , mesures, réglages a la soudure,
et aux composants, puis ajustement fin physique? électronique  à l'oreille !..

[Bigga]

D'accord merci.
Vu le prix abordable de la chose, il serait intéressant d'avoir des retours de ceux qui l'ont utilisé, si il y en a.

[Le dom]

Il y en a...

http://forum-hifi.fr/thread-4501.html?hi...o+fidelity

On peut en trouver d'autres ça et là en cherchant sur le forum...

Il y en a également pas mal sur le forum de la communauté Roon:

https://community.roonlabs.com/t/roon-ho...tion/29389

[Bigga]

Merci pour ce lien très intéressant! Je vais de ce pas encombrer le fil avec mes questions de profane...

[guabasque]

(08-04-2018, 01:22 PM)volpone75 a écrit :

(08-04-2018, 10:28 AM)mélaudiophile a écrit :

(08-03-2018, 12:35 PM)Pascal64 a écrit : Serveur Mac book => son maigre, montant, peu agréable et basses absentes 
Serveur Mac mini optimisé (le mien) => son bien plus agréable avec plus de nuances, l'équilibre est bon, les basses sont là.

Salut Pascal, il ne peut y avoir une telle différence juste en optimisant un ordi, en particulier moins ou plus de basses, son déséquilibré ou non.
L'optimisation fera disparaître des pollutions mais ne pourra modifier à tel point la courbe de réponse.
A mon avis les 2 machines sont très différentes, avec des puces et circuits de sortie différents, un traitement du son différent.

jean

Effectivement, la relation entre les effets décrits (différence d'équilibre sonore, modification de la courbe de réponse) et les causes pressenties ("optimisation" du serveur) n'est pas évidente pour des serveurs alimentant une même passerelle réseau en données numériques qui sont identiques au départ (bits are bits). S'il y a des différences perçues à l'écoute:

- Soit les données reçues par le "player" (puis par le DAC) sont différentes et il faudrait savoir pourquoi le serveur modifie les données (sauf s'il s'agit de traitements intentionnels genre DSP qui seraient mis en oeuvre sur l'un et pas sur l'autre)  

- Soit indépendamment des données transmises un phénomène externe, indépendant des données elle-même, influe sur la conversion au sein du DAC (pollution EMI/RFI par exemple)

- Soit c'est une question de perception même si je ne doute pas que les auditeurs sont de bonne foi.

Si j'ai bien compris, les serveurs, optimisés ou pas, ne sont pas reliés physiquement au routeur / switch ce qui exclu une influence indirecte de pollutions électriques transitant sur le réseau.

En UPNP ce qui est transporté de façon asynchrone entre le player et le serveur est un fichier, sans aucune spécificité audio. Pas de notions de jitter ni de bruit dans un tel fichier. 

C'est donc mystérieux, et pour comprendre ce qui se passe:

- Détailler ce qu'il y en amont du player notamment en terme de logiciel, de protocole, et de paramétrage de ceux-ci. Qu'est ce qui différencie précisément les deux configs et que recouvre le terme d'optimisation (matériel / logiciel) ?

- Faire des écoutes comparatives avec permutation "en aveugle" pour s'assurer que les différences perçues sont réelles et reproductibles.

PS: Un peu étrange aussi d'utiliser un NUCLEUS à 2000 euros comme simple périphérique de stockage. En tous cas ce n'est pas fait pour ça ...

Salut,

l'ami qui as le nucleus et le msb.
Comme quoi il faut vraiment faire très attention, le tournevis testeur de phase ne m'a aidé, la phase du modem routeur était inversé idem pour le nucleus, dans ces conditions c'était catastrophique pour la QS du Nucleus branché en réseau au Dac. maintenant j'utilise le nucleus + normalement, pour l'instant je n'ai rien entendu de mieux chez moi, Audirvana est très très en dessous . J'avais également  les cables  de modulation qui ne se croisaient ou en contact, ils ne touche plus un gros gain également.

maintenant je suis très content du nucleus et sans alimentation linéaire pour l'heure...

Donc n'est plus comme simple périphérique de stockage

[Olivier]

Petite confirmation de Denafrips: Ils comptent sortir une première release de leur streamer d'ici la fin de cette année !!!

[Bigga]

Ça c'est une piste à suivre de près également!

[volpone75]

(08-27-2018, 07:31 PM)guabasque a écrit : l'ami qui as le nucleus et le msb.
....

Merci @guabasque pour le suivi, toujours intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire. Rassurant que la carte réseau de ton DAC MSB donne de bons résultats !

MSB est vu comme étant le haut du panier. Sur le papier cette carte est un streamer "haut de gamme". On peut discuter ensuite sur les apports de la carte et ceux du serveur. Pour moi c'est cette carte "renderer", et bien sur le DAC lui même, qui sont déterminants dans le rendu sonore beaucoup plus que le serveur NUCLEUS, même si "tout est important'.
  
Pour récapituler ce que j'ai compris de ta configuration idéale:
Serveur NUCLEUS (Roon Server headless) > ETHERNET (via Switch AQVOX ?) > Carte Renderer MSB (Streamer)  intégrée au DAC MSB , c'est ça ?

Par ailleurs, MSB utilise je crois une technologie de conversion R2R "discrète" et originale avec resampling systématique dans ses DAC (pas d'utilisation de puces du commerce). Quel modèle MSB possèdes tu et sais tu quel est le mode DSD le plus "haut" qui est supporté en natif sur l'entrée réseau de ce DAC DSD128, DSD 256 ? (même si tu le nourri peut être uniquement en format CD '16b/44.1 Khz).

[guabasque]

(08-27-2018, 10:08 PM)volpone75 a écrit :

(08-27-2018, 07:31 PM)guabasque a écrit : l'ami qui as le nucleus et le msb.
....

Merci @guabasque pour le suivi, toujours intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire. Rassurant que la carte réseau de ton DAC MSB donne de bons résultats !

MSB est vu comme étant le haut du panier. Sur le papier cette carte est un streamer "haut de gamme". On peut discuter ensuite sur les apports de la carte et ceux du serveur. Pour moi c'est cette carte "renderer", et bien sur le DAC lui même, qui sont déterminants dans le rendu sonore beaucoup plus que le serveur NUCLEUS, même si "tout est important'.
  
Pour récapituler ce que j'ai compris de ta configuration idéale:
Serveur NUCLEUS (Roon Server headless) > ETHERNET (via Switch AQVOX ?) > Carte Renderer MSB (Streamer)  intégrée au DAC MSB , c'est ça ?

Par ailleurs, MSB utilise je crois une technologie de conversion R2R "discrète" et originale avec resampling systématique dans ses DAC (pas d'utilisation de puces du commerce). Quel modèle MSB possèdes tu et sais tu quel est le mode DSD le plus "haut" qui est supporté en natif sur l'entrée réseau de ce DAC DSD128, DSD 256 ? (même si tu le nourri peut être uniquement en format CD '16b/44.1 Khz).

L'idée c'était d'être le plus juste vis à vis du Nucleus +, qui en somme toute n'est pas très excessif par rapport à pas mal de produits d'autres marques qui dépassent allègrement les 4 - 5000 euros.
Ma config idéal actuellement est un peu différente , Serveur NUCLEUS (Roon Server headless) > ETHERNET (via Modem routeur D-LINK  avec alimentation UPTONE LPS 1.2 > Carte Renderer MSB (Streamer)  intégrée au DAC MSB. J'ai enlever le Switch AQVOX (qui est en définitive un D-LINK modifié). Je possède le MSB Analog DAC l'entré réseau va jusqu'a en DSD 256, je le nourri en DSD j'ai quelques album en DSD, bien en entendu  principalement16b/44.1 Khz et du 24b/96, je passe très souvent par TIDAL d'ou mon modem routeur donc écoute beaucoup d'album MQA. 

Mon sujet actuellement est le Roon remote qui influence considérablement le son en fonction de la machine sur laquelle il est installé. Quel choix? d'une machine à l'autre la QS change, et pas qu'un peu, c'est très troublant.
Mon premier constat il faut éviter le wifi avec Roon remote, donc pour l'instant je branche mon Macbook sur le routeur, en attendant d'avoir des retours sur ce point.

[volpone75]

(08-28-2018, 10:03 AM)guabasque a écrit :

(08-27-2018, 10:08 PM)volpone75 a écrit :

(08-27-2018, 07:31 PM)guabasque a écrit : l'ami qui as le nucleus et le msb.
....

Merci @guabasque pour le suivi, toujours intéressant d'avoir le fin mot de l'histoire. Rassurant que la carte réseau de ton DAC MSB donne de bons résultats !

MSB est vu comme étant le haut du panier. Sur le papier cette carte est un streamer "haut de gamme". On peut discuter ensuite sur les apports de la carte et ceux du serveur. Pour moi c'est cette carte "renderer", et bien sur le DAC lui même, qui sont déterminants dans le rendu sonore beaucoup plus que le serveur NUCLEUS, même si "tout est important'.
  
Pour récapituler ce que j'ai compris de ta configuration idéale:
Serveur NUCLEUS (Roon Server headless) > ETHERNET (via Switch AQVOX ?) > Carte Renderer MSB (Streamer)  intégrée au DAC MSB , c'est ça ?

Par ailleurs, MSB utilise je crois une technologie de conversion R2R "discrète" et originale avec resampling systématique dans ses DAC (pas d'utilisation de puces du commerce). Quel modèle MSB possèdes tu et sais tu quel est le mode DSD le plus "haut" qui est supporté en natif sur l'entrée réseau de ce DAC DSD128, DSD 256 ? (même si tu le nourri peut être uniquement en format CD '16b/44.1 Khz).

L'idée c'était d'être le plus juste vis à vis du Nucleus +, qui en somme toute n'est pas très excessif par rapport à pas mal de produits d'autres marques qui dépassent allègrement les 4 - 5000 euros.
Ma config idéal actuellement est un peu différente , Serveur NUCLEUS (Roon Server headless) > ETHERNET (via Modem routeur D-LINK  avec alimentation UPTONE LPS 1.2 > Carte Renderer MSB (Streamer)  intégrée au DAC MSB. J'ai enlever le Switch AQVOX (qui est en définitive un D-LINK modifié). Je possède le MSB Analog DAC l'entré réseau va jusqu'a en DSD 256, je le nourri en DSD j'ai quelques album en DSD, bien en entendu  principalement16b/44.1 Khz et du 24b/96, je passe très souvent par TIDAL d'ou mon modem routeur donc écoute beaucoup d'album MQA. 

Mon sujet actuellement est le Roon remote qui influence considérablement le son en fonction de la machine sur laquelle il est installé. Quel choix? d'une machine à l'autre la QS change, et pas qu'un peu, c'est très troublant.
Mon premier constat il faut éviter le wifi avec Roon remote, donc pour l'instant je branche mon Macbook sur le routeur, en attendant d'avoir des retours sur ce point.

Merci @guabasque pour ces précisons. As-tu essayé de nourrir le DAC MSB en convertissant le 16/44 ou 24/192 en DSD256 via le moteur DSP de ROON ? Ton Nucleus a la puissance de calcul pour le faire sans problème. A voir si le MSB sonne différemment quand il est nourri en DSD ?

En ce qui concerne Roon Remote qui influerait sur la QS en fonction de la machine sur laquelle il tourne c'est très étrange et improbable car cela n'est, comme son nom l'indique, qu'une simple télécommande et n'influe en rien sur le chemin du signal.

Sur ces deux points je te suggère plutôt d'échanger sur le fil de ROON ou sur un fil dédié pour ne pas diverger du sujet "Streamer HDG" car à priori cela ne semble pas lié à la fonction streamer.