Streamer haut de gamme

[volpone75]

(07-09-2018, 11:00 AM)Nicoben a écrit : ....
Bien sûr’en passant en spdif le circuit d’horloge prend toute son importance peut être... vs usb asynchrone... mais ayant aussi entendu un dac à 15000 avoir une entrée usb bien en retrait de ses entrées spdif malgré sur le papier la perfection de l’usb.... je pense qu’il sera toujours difficile de faire une conclusion à ce topic.
Mais pourquoi diable certains passeraient de la SoTm SMS 200 à la version avec alim, à la ultra.... si en sortie usb il n’y avait pas d’écart qualitatif à la clé.... donc en usb, même combat?...

En tout cas je suis le premier à vouloir signer pour une boite allo sortant en spdif qui serait meilleure que mon Refstream, mais il semble que ce ne soit pas évident.
....

On est plutôt d'accord en fait.

Je ne prétends pas que tous les DAC USB sont parfaitement isolés ni que l'USB asynchrone est forcément toujours nickel en timing. Il reste probablement toujours du bruit et du jitter à la marge (mais pas forcément audible et pas de raisons de diaboliser l'USB et de lui préférer le SPDIF). Le fait que la transmission soit "bit perfect" n'est pas non plus une garantie de perfection audio. 

En USB comme en SPDIF il n'y a pas de raisons qu'une solution économique basée sur des composants banalisés ne fasse pas le job très correctement. Quitte à radoter mis à part le jitter et le bruit je ne vois pas d'autres critères différenciants et finalement le boulot d'une passerelle est limité même si je sais bien que "tout est important'.

Ce que je souligne est que le signal numérique n'est pas dégradé comme il peut l'être en analogique et que ce sont surtout les interfaces passerelle / DAC (en prenant en compte les deux extrémités), qui sont déterminantes pour la performance audio. Au final il faut juger sur pièce, sans a priori. Aujourd'hui on peut avoir un bon niveau de qualité sur ce type de maillons sans être dans des tarifs très HDG.

Par ailleurs on commence à avoir pas mal "touillé" la question ...

[ajls]

oui le d1 server de totaldac est une cubox avec un reclocker.
ça vaut 100k donc. tiens je vais rebrancher ma cubox
pour être sérieux, faut pas oublier que la cubox sort aussi toslink, que son jitter est assez faible même sans reclocker et que l'usb n'est pas pourri et mélangé avec le reste ...
bref de base c'est bien mieux qu'une framboise

[volpone75]

(07-09-2018, 12:02 PM)ajls a écrit : oui le d1 server de totaldac est une cubox avec un reclocker.
......
bref de base c'est bien mieux qu'une framboise

Peut être, mais pour moi la question est plus celle du reclocker et des interfaces que celle du type de SBC.
TOTALDAC, ALLO, SONORE, SOtM, MAGNA ... utilisent des composants et des architectures ayant des nuances mais cela me parait du même tonneau.

[Nicoben]

Quand j’avais le d1server, malgré la présence du reclockeur (plutot de très haute volée) derrière la cubox, un simple changement de cable usb changeait la restitution, plus que je ne l’aurais souhaité... espéré... tout comme l’ajout d’un Regen entre les deux... et selon l’alim mise sur le regen... une équation sans fin qui donne un résultat différent à chaque itération, ce qui m’avait fait abandonner l’usb avant de devenir fada Notez que j’ai dit différent, pas forcément meilleur... un peu trop de psychopathie à cette époque peut être?....

[volpone75]

(07-09-2018, 10:59 AM)Le dom a écrit : Pour revenir au streamer HDG, je me demande ce que vaut une solution comme l'Aurender W20 à 18500€.
Quelqu'un a déjà écouté?

Je n'ai jamais écouté mais hormis pour des questions ergonomiques et d'implantation qui peuvent avoir leur importance je suis sceptique sur l'intérêt de l'intégration de la fonction amont de stockage de ce genre d'offre qui en fait un "NAS optimisé".

Cela permet probablement d'éviter d'être dans un univers trop connoté informatique et de rester dans celui de la HIFI ce qui peut être important pour certains mais se paye très cher.

Sur la fonction passerelle proprement dite l'originalité est la double sortie AES utilisée sur certains DAC haut de gamme comme les dCS. C'est surement une très bonne machine (alims, horloges, isolation) mais c'est fermé au niveau soft et limité pour les protocoles supportés.

Donc en terme de pure qualité audio cela ne m'étonnerait pas que l'on fasse aussi bien pour beaucoup moins cher (cf notamment le Network Bridge de dCS restant dans un relatif HDG, plus ouvert, mais n'intégrant pas de fonction de stockage).

[0000]

Les écrits de volpone75 sont toujours très diplomatiques.

[Superdidier]

(07-09-2018, 12:02 PM)ajls a écrit :
pour être sérieux, faut pas oublier que la cubox sort aussi toslink, que son jitter est assez faible même sans reclocker et que l'usb n'est pas pourri et mélangé avec le reste ...
bref de base c'est bien mieux qu'une framboise

En effet... Et c'est encore mieux d'avoir une architecture specifique pour effectuer le job ;-)

[0000]

Où peut-on lire des preuves ? Des mesures prouvant la supériorité de cubox par rapport à une RPi ou une autre SBC ?

[l'Arédien]

(07-09-2018, 03:28 PM)bz31 a écrit : Les écrits de volpone75 sont toujours très diplomatiques.

Et expriment surtout beaucoup de scepticisme   
Pas compté l'occurrence du mot et de ses variantes ("je ne vois pas bien", "je suis réservé",...), mais ça doit être un beau record.
Je te chambre, mais c'est gentiment, le doute est souvent salutaire et ça change des avis catégoriques de ceusses qui ont tout vu tout entendu 

[volpone75]

(07-09-2018, 04:04 PM)lArédien a écrit :

(07-09-2018, 03:28 PM)bz31 a écrit : Les écrits de volpone75 sont toujours très diplomatiques.

Et expriment surtout beaucoup de scepticisme   
Pas compté l'occurrence du mot et de ses variantes ("je ne vois pas bien", "je suis réservé",...), mais ça doit être un beau record.
Je te chambre, mais c'est gentiment, le doute est souvent salutaire et ça change des avis catégoriques de ceusses qui ont tout vu tout entendu 

C'est un domaine complexe avec beaucoup d'interactions et de paramètres et même si on a tous envie de hiérarchies claires et simples c'est souvent trompeur de s'exprimer par slogans péremptoires. J'apprécie les tentatives de rationalisme structuré plutôt que l'objectivisme pur ou la subjectivité lyrique. Le débat, la contradiction, sont aussi salutaires ainsi que le fait de comprendre un minimum "comment ça marche" !

Au dela des mesures et même de la qualité audio subjective ressentie il y a d'autres critères légitimes pour choisir un équipement qui sont parfois sous-estimés. Par ailleurs je suis conscient d'être loin d'avoir écouté beaucoup de matériels. J'en ai cependant entendu et comparé assez pour ne pas croire aux miracles et ne pas prendre tous les argumentaires technicistes au pied de la lettre.

L'avantage de lire les forums français et étrangers est que l'on relativise et ne peut ignorer que la "vérité" audiophile est assez nébuleuse.