Messages : 5,882
Sujets : 25
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
La comparaison a la phase minimale ça donne quoi?
Messages : 3,422
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
04-28-2020, 10:36 PM
(Modification du message : 04-28-2020, 10:40 PM par Fledermaus.)
Là j'ai fermé le PC, je te montrerai demain mais c'est du même tonneau que tes mesures chez Chakiwi (EDIT : en moins joli quand même), une pente plus douce et régulière, sans le décrochement vers 1.5 kHz.
Messages : 5,882
Sujets : 25
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Cool donc pas besoin de correction.
Messages : 3,422
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Bon, il y a pire, ou bien ?...
Sinon à propos de mise en phase dans la zone de raccordement des 2 voies j'ai un peu regardé ça,
https://www.merlijnvanveen.nl/en/study-h...ute-method
qui m'avait été conseillé ailleurs ; c'est un peu touffu et c'est fait sur un soft pro qui n'est pas donné, mais j'ai trouvé les vidéos très claires et intéressantes, notamment sur les manips destinées à aligner non sur un point mais sur toute la zone de recouvrement, ce qui suppose que les phases respectives du haut et du bas tournent selon le même pas, si j'ose dire, sur l'ensemble de ladite zone.
Du coup j'ai fait quelques mesures en mettant des fractions de milliseconde (la période du 1 kHz, ma fréquence de coupure) de retard sur le haut, et l'impact sur la courbe de réponse autour de 1k est très significatif.
Comme je maîtrise pas assez l'analyse de phase pour vraiment savoir ce que je fais je tâtonne encore, mais je suis sûr qu'en grattant un peu il y a matière à optimisation là aussi...
Messages : 5,882
Sujets : 25
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Oui je pense que tu as quelquechose à gagner en ajustant tes délais.
Messages : 3,422
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Tiens, marrant et à-propos voire intéressant, un topic sur les mesures dans le domaine temporel à été initié hier sur ASR :
https://www.audiosciencereview.com/forum...nts.12951/
Have a good read
Messages : 5,882
Sujets : 25
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Oui topic interessant.
Ceci dit la réponse d'AMirm m'étonne. Pour quelqu'un qui traque la qualité des appareils dans leur derniers retranchement dire" dans une pièce moyenne avec toutes les réflections, les erreurs temporelles ne s'entendent pas" ne colle pas avec la recherche de la meilleure qualité.
En Hifi tout le monde s'accorde à dire que la pièce est l'élément majeur. Donc si pour lui on reste sur le principe d'une pièce moyenne, toutes ses mesures (à Amirm) ne riment finalement pas à grand chose.
Si on prend les choses dans l'ordre àpres avoir chois son matos correctement: on traite la pièce; on choisi la meilleure position pour les enceintes et le sweetspot, et on traite les anomalies temporelles.
Evidemment que dans une pièce moyenne, la phase sera peu audible.
Mais dans une pièce au moins un peu traitée et en écoute de proximité, on s'aperçois que c'est clairement audible.
Maxitonus est un fervent tenant de la phase par exemple. Chez lui pièce compliquée mais qd meme traitée, écoute de proximité avec des enceintes hyperbien calées entre les voies, la précision de l'image stéréo en profondeur et largeur est redoutable.
Chez moi dans ma pièce dédiée traitée et écoute proche la correction de phase faite par Thierry69 s'entend clairement. J'ai essayé dans mon salon à l'acoustique minable et écoute à 3,5m là ca ne sert à rien.
Donc si on veut faire progresser son système oui la correction de phase est peut etre nécessaire en fonction de tes enceintes. Mais il y a bien des choses à faire avant.
Messages : 3,422
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
Salut
Ce qui est dit, si j'ai bien compris, c'est que l'audibilité des variations de phase n'est prouvée qu'en environnement anéchoïque, et encore, à un niveau subtil, et qu'elles sont inaudibles (c'est pas une opinion en l'air ou une impression subjective, c'est des cold, hard data !) dans un environnement domestique semi-réverbérant, même traité, et donc que poursuivre la perfection dans ce domaine est de la sur-qualité qui risque de se faire au détriment d'autres aspects plus critiques.
Rien de mal à cela cependant, pas plus qu'à traquer 2 dB de plus en rapport signal/bruit dont on sait qu'il y a peu de chance qu'ils soient audibles !
Tiens ce matin j'ai joué avec les délais :
Micro à 1.50 m de l'enceinte dans l'axe de la compression, mesure RTA sur du bruit rose centré sur 1k en faisant varier le délai de 0 à 0.2 ms, les variations sont pas folles mais j'ai gardé 0.15 (trace verte)
Phase et phase min :
Pas sûr d'entendre une différence, mais ça fait plus propre
(04-30-2020, 10:33 AM)renan a écrit : Oui topic interessant.
Ceci dit la réponse d'AMirm m'étonne. Pour quelqu'un qui traque la qualité des appareils dans leur derniers retranchement dire" dans une pièce moyenne avec toutes les réflections, les erreurs temporelles ne s'entendent pas" ne colle pas avec la recherche de la meilleure qualité.
En Hifi tout le monde s'accorde à dire que la pièce est l'élément majeur. Donc si pour lui on reste sur le principe d'une pièce moyenne, toutes ses mesures (à Amirm) ne riment finalement pas à grand chose.
Si on prend les choses dans l'ordre àpres avoir chois son matos correctement: on traite la pièce; on choisi la meilleure position pour les enceintes et le sweetspot, et on traite les anomalies temporelles.
Evidemment que dans une pièce moyenne, la phase sera peu audible.
Mais dans une pièce au moins un peu traitée et en écoute de proximité, on s'aperçois que c'est clairement audible.
Maxitonus est un fervent tenant de la phase par exemple. Chez lui pièce compliquée mais qd meme traitée, écoute de proximité avec des enceintes hyperbien calées entre les voies, la précision de l'image stéréo en profondeur et largeur est redoutable.
Chez moi dans ma pièce dédiée traitée et écoute proche la correction de phase faite par Thierry69 s'entend clairement. J'ai essayé dans mon salon à l'acoustique minable et écoute à 3,5m là ca ne sert à rien.
Donc si on veut faire progresser son système oui la correction de phase est peut etre nécessaire en fonction de tes enceintes. Mais il y a bien des choses à faire avant.
Messages : 5,882
Sujets : 25
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
ou idonc si pas vraiment d'impact... pas la peine de s'embeter...
Messages : 3,422
Sujets : 15
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: Auvergne
(04-30-2020, 02:24 PM)renan a écrit : ou idonc si pas vraiment d'impact... pas la peine de s'embeter...
Allons, sois pas négatif... ça coûte pas grand-chose, c'est formateur, et puis c'est quand même marrant à faire, non ?
Et maintenant, avec ce que j'ai transpiré pour avoir une phase à peu près présentable, je suis sûr que je vais entendre une amélioration !
|