The DIY Devialet Power Cord

[Patricia]

Entendez vous au préalable sur les définitions des mots.

Entre l'équilibre sur un critère défini (les registres) et l'équilibre global vous avez tous les deux raisons mais chacun avec un périmètre différent.

[Musicalbox]

(03-01-2018, 12:21 AM)Patricia a écrit : Entendez vous au préalable sur les définitions des mots.

Entre l'équilibre sur un critère défini (les registres) et l'équilibre global vous avez tous les deux raisons mais chacun avec un périmètre différent.

La precision du vocabulaire est importante, c’est ce que je me disais en répondant précédemment.

Le travail à effectuer n’est pas un gloubiboulga. 

Un critère n’est pas l’autre et ils sont un certain nombre. 

Une réussite globale est le fruit d’une composition de réussites sur chaque critère pris un par un. 
Qui font un tout tricoté dans l’ordre. 

La globalité finale ok. 
Mais on ne mélange pas une étape avec une autre. 

Il y a une liste de points à régler. 
Et l’un n’est pas l’autre, 
même si au final cette composition tout comme en cuisine fait un plat. 

Donc qu’on compense ou pas peu importe, on règle
- la balance des registres 
- qui n’a rien à voir avec le rapport signal /bruit (qui se mesure d’sill, individuellement), 
- qui n’a rien à voir avec la hiérarchisation et le placement des plans et leur lecture INDIVIDUELLE et non globale, car on doit pouvoir suivre la vie de chaque portée de la partition 

Il y a sur le marché des tas de câbles dont la balance des registres est très bonne. 
Et qui n’ont absolument rien de correct sur les autres critères.

L’equilibre est lorsque l’on ajoute ou retire d’un côté ou de l’autre pour mettre au même niveau.

Ceci est complètement ce qu’on fait pour les registres.

En revanche pour les autres points il n’en est plus question : on doit être au maximum de chaque !
Au maximum du rapport signal/bruit, au maximum de la distinction de chaque piste, etc......

Cela concerne des éléments différents. 

L’un ne résoud pas les autres !!

Pire ils n’interagissent même pas.

Et ils ne se traitent pas de la même manière. 

Je répondais à Fred.

Il n’est pas question de compétition !!
Ni de comparaison de méthodes.

Je répondais juste au fait que la balance des registres n’est qu’une part du travail.

Certes quand on débute il faut commencer par arriver à régler cette balance, c’est le premier pas.
Ensuite vient....tout le reste.

Oui ça a déjà été expliqué !
Et par plusieurs personnes.
On n’a peut-être pas assez insisté.

Et oui je suis d’accord On finit par passer son temps à se répéter.
Mais un Forum c’est ça : tout semble repartir de zéro à chaque page......

[Barcolandes]

J'ai indiqué page précédente que personne ne pouvait prétendre faire un câble présentant un équilibre parfait.
 Ma définition de l'équilibre n'est pas la même que celle de Musicalbox, c'est comme ça.
Chacun choisira celle qui semble le plus correspondre à l'idée qu'il s'en fait., ce n'est qu'une question de terminologie.

Comme je n'ai rien à vendre et que je n'ai pas l'intention de vous faire croire que 1+1 = 3 , je ne vais pas vous en coller une tartine sur des kilomètres agrémentée de sourires de nains jaunes qui clignent de l'oeil toutes les trois lignes.
Chacun est assez grand pour avoir sa propre idée de ce qu'est l'équilibre... non ?

[jalucine]

En général, quand un système est réellement musical, quasi tout le monde est d'accord pour le dire. Et on ne se pose pas la question de l'équilibre et du reste. Les voix sont naturelles et présentes, la musique vit par ses nuances de timbres et de dynamique, et tout s'agence dans un espace crédible. Mais si tout le monde utilisait les mêmes définitions des mots, il y aurait dix fois moins de texte sur les fora. Ce serait moins drôle.

[laurent martiarena]

oui surtout sans les emoticons !

[Barcolandes]

(03-03-2018, 07:33 PM)jalucine a écrit : En général, quand un système est réellement musical, quasi tout le monde est d'accord pour le dire. Et on ne se pose pas la question de l'équilibre et du reste. Les voix sont naturelles et présentes, la musique vit par ses nuances de timbres et de dynamique, et tout s'agence dans un espace crédible. Mais si tout le monde utilisait les mêmes définitions des mots, il y aurait dix fois moins de texte sur les fora. Ce serait moins drôle.

Tout à fait d'accord, ce serait beaucoup moins drôle !
Je pense que ça m'arrive de ne pas être de l'avis de tout le monde... quelques fois en y mettant un peu de pertinence, d'impertinence, et de piquant. Dans le fond, j'ai le sentiment que cela en amuse bien quelques uns, bien qu'il y en ait d'autres qui grincent des dents. C'est plus vivant que de lire toujours le même baratin, non ?

[lamouette]

(03-03-2018, 07:33 PM)jalucine a écrit : En général, quand un système est réellement musical, quasi tout le monde est d'accord pour le dire. Et on ne se pose pas la question de l'équilibre et du reste. Les voix sont naturelles et présentes, la musique vit par ses nuances de timbres et de dynamique, et tout s'agence dans un espace crédible. Mais si tout le monde utilisait les mêmes définitions des mots, il y aurait dix fois moins de texte sur les fora. Ce serait moins drôle.

bonsoir
C'est exactement ça chez musicalbox, mais c'est bien plus encore que ça , d'autres notions deviennent utiles à décrire les impressions qu'on ressent, mais ça ne rendra  jamais l'experience. En tout cas la notion d'espace prend une dimension qu'on ne peut même pas qualifier  d'extraordinaire car tellement proche de la réalité ordinaire.

[Barcolandes]

Lamouette, 

Tu es vraiment un farouche défenseur des produits Why not. 
Ce qui m'epate un peu, c'est qu'en même temps tu défendes avec ardeur un pauvre interconnect Diy fait à base d'un fil W&M qui n'a aucun intérêt. J'espère quand même qu'il y a un écart significatif entre un Why not et ton interconnect...
A te lire, on dirait qu'ils sont au même niveau !

[Olivier]

(03-04-2018, 12:10 AM)Barcolandes a écrit : Lamouette, 

Tu es vraiment un farouche défenseur des produits Why not. 
Ce qui m'epate un peu, c'est qu'en même temps tu défendes avec ardeur un pauvre interconnect Diy fait à base d'un fil W&M qui n'a aucun intérêt. J'espère quand même qu'il y a un écart significatif entre un Why not et ton interconnect...
A te lire, on dirait qu'ils sont au même niveau !

Hum ! Hum !!  J'ose espérer que tu puisses envisager que d'autres ont d'autres avis .... Bref, un jugement rapide et très déplacé.

[lamouette]

Je défend la qualité de ce que j'ai écouté, pas des produits bien que ça en découle forcément.
Ah oui, ça ne me pose pas de problèmes , par contre je ne compare pas ce câble WM avec ceux de Nathalie parce que ce câble je l'ai éssayé chez moi c'est tout, je ne cherche pas à l'encenser au pinacle c'est du très bon câble pro voilà, il mérite l'éssai même par toi, à question de se remettre un peu en question justement et aussi enrichir l'éventail de tes connaissances. Quand on n'ouvre pas son esprit on n'apprend que dans le sens de ce qu'on connait dans son petit monde, la progression fini par s'arrêter.
Chez Nathalie je n'ai pas écouté des câbles , la question ne se pose même pas , c'est tellement bon que rien ne peut constituer une envie de changer , pas un fil, pas un boulon, un condensateur....rien.
Chez moi ce n'est pas de ce niveau mais j'ai bien assez pour entendre quand un câble est bouché , ça va haut dans l'aigu et propre , j'ai le beau rendu avec naturel de l'acoustique naturelle d'une église sur un très bon enregistrement de chorale même avec ce WM , on ressent la hauteur , la profondeur des murs mais là pas de bol , le câble bouché qui divise par 2 l'effet de réverberation naturellle c'était un monobrin argent isolé téflon alors qu'un câble cuivre isolé avec un matériau malfamé, avec un blindage , multibrin en plus, bien lui s'en sort très bien et beaucoup mieux. Moi même je suis étonné , je l'ai d'ailleurs décortiqué, retiré le blindage, écarté les brins ensuite, agencé à la maxi aussi, ça ne marche plus.
La seule conclusion, sans généraliser, c'est qu'il est bien construit, sûrement bien agencé. C'est du cuivre occ aussi , pas n'importe quoi. Du coup ça vaut la peine d'étudier sa conception.
Je veux juste prouver avec un exemple simple sans généraliser qu'une structure qu'on croit mauvaise ne l'est pas forcément et inversement. Je ne dis pas non plus qu'un autre agencement sans blindage ne fonctionne pas, ça serait faux. C'est là que nos approches diffèrent je ne dénigre pas tes essais alors que tu le fais sans savoir et là, je l'affirme bien , tu ne sais pas.
Je pourrais même venir chez toi , écouter ton système et faire un compte rendu qui l'encense si ça a été vrai, ça ne me poserait pas non plus de problème.
Toi plus ça va plus je me dis que ton esprit est bouché , manque d'ouverture, d'aération.
Tu balances sur les gens à la limite de l'insulte, du mépris, alors que tu ne sais que peu de choses.
Les génies, les vrais, sont humbles ils doutent d'eux.