EC Designs

[a supprimer merci]

J'ai trouvé ce site qui donne des résultats comparatifs sur du resampling de plusieurs applications, pour passer de 96khz à 44khz (celui qui justement m'intéresse): http://src.infinitewave.ca/

L'application que j'utilise (dbPowerAmp music converter) donne un résultat preque parfait. Je peux dormir tranquille...

[Joël C.]

C’est pas plus propre de sous échantillonner en 48 KHz ?

[a supprimer merci]

Si mais le lecteur ne fait que du 44/16. Des fichiers avec une fréquence plus élevée j'en ai très peu.

[Joël C.]

Sur le site du fabricant, ils annoncent 16 / 48 kHz...

[a supprimer merci]

Exact ! Ils vont meme jusqu'à 96khz toujours en 16 bits.

Je prends note et vais préparer quelques fichiers pour comparer.

[a supprimer merci]

Un petit point complémentaire vis à vis de mes commentaires sur le DAC MOS versus le Terminator.

Il faut noter que le niveau de sortie du Terminator est plus élevé (2.3v) que le MOS (2v). Nous n'avons pas ajusté précisément le volume lors de nos comparaisons des deux DAC, qui étaient assez rapides, l'objectif principal étant d'écouter la source (l'UPL). Les concepteurs du DAC m'expliquent également que le Terminator est conçu avec des DAC en parallèle (par canal ?) , ce qui coute plus cher (effectivement) mais améliore le rendu. 

Bref, pour 363€ en version 16bits, le MOS DAC s'en est très bien sorti, et permet de mettre en avant également les différences de sources (il ne fait pas bouchon), mais n'est certainement pas la solution "ultime" si l'on est prêt à dépenser plus. A ce niveau de prix, toutefois, je doute que l'on fasse mieux.

[didger]

[Quote = 'paulw' pid = '229244' Dateline = '1550914296']
Un petit point complémentaire vis à vis de mes commentaires sur le DAC MOS versus le Terminator.

Il faut noter que le niveau de sortie du Terminator est plus élevé (2.3v) que le MOS (2v). Nous n'avons pas ajusté précisément le volume lors de nos comparaisons des deux DAC, qui étaient assez rapides, l'objectif principal étant d'écouter la source (l'UPL). Les concepteurs du DAC m'expliquent également que le Terminator est conçu avec des DAC en parallèle (par canal ?) , ce qui coute plus cher (effectivement) mais améliore le rendu. 

Bref, pour 363€ en version 16bits, le MOS DAC s'en est très bien sorti, et permet de mettre en avant également les différences de sources (il ne fait pas bouchon), mais n'est certainement pas la solution "ultime" si l'on est prêt à dépenser plus. A ce niveau de prix, toutefois, je doute que l'on fasse mieux.
[/citation]

Bonjour pawl,
Associer le MOS dac 16 bits avec un metrum ambre pour avoir roon et quobuz ?
Qu'en penses tu ? le RQP ...avec fibre lifatec

[a supprimer merci]

Le MOS DAC offre probablement un RQP imbattable, mais il n'a qu'une seule entrée (Toslink).

Si c'est pour utiliser plusieurs sources ce n'est pas ideal...

Concernant les cables, je n'ai pas noté de différence a l'ecoute entre un cable Lifatec et un cable toslink basique.

[davidhifi]

Cet UPL 16 m'intéresse sérieusement, d'autant que le DP3 est reparti et qu'apparement l'entrée toslink du Dac-19 serait compatible selon nos deux protagonistes. Maintenant, la question que je me pose est comment se postionne le Dac-19 par rapport au Mos 16 ? Si je commande l'UPL 16 seul ou avec le Mos 16, ce n'est plus le même budget... on passe du simple au double !
A combien s'élève les frais de port ? J'ai envoyé un message à ce sujet à EC Designs mais par de réponse alors que pour le reste ils ont été très réactif !!!

[a supprimer merci]

Les frais de port sont 20€ HT (du moins il y a quelques mois lorsque j'ai passé commande).

Ce serait intéressant de faire plus de comparatifs du DAC.