Chez Nathalie.

[Musicalbox]

(05-22-2019, 08:17 AM)flash41 a écrit : Une fiche banane banane massive même de qualité ne sera jamais un modèle de transparence 

« ne sera jamais »..... quelle certitude fruit de tant de métier.

............ Complètement faux en fait.

La plus grande transparence que j’aie entendue était avec des connecteurs DIY en cuivre massif. 
Les câbles HP étant destinés à un Préampli Jadis sur lequel les fourches ne tenaient pas son propriétaire avait fabriqué de gros oeillets, et quand je dis Gros il n’y était pas allé de main morte. 

Cela dit c’est le seul connecteur qui s’entende sur mes câbles.
Enfin ceux de l’époque.

(Un connecteur tant qu’il fait contact franc est un connecteur, banane ou fourche. Le constat est le même avec une banane. Par contre plus elle est pleine plus il faut tenir compte du métal utilisé : le laiton n’est las le cuivre.)

Mais bon...............
C’est si confortable de pratiquer l’idée reçue, ça permet de se mentir en croyant qu’on a compris de quoi il retourne, et puis ça remplit les pages de forums.

NB
Plus on fait « de la recherche », ou plutôt plus on creuse, plus on en arrive à la conclusion qu’on est sûr de ce qu’on affirme jusqu’au jour où un fait nouveau vient réorienter les conclusions.
(Pour s’en rendre compte il suffit de constater à quel point un diplôme technique est dépassé au fil des ans et nécessite des remises à jour. )

De là à en déduire que la connaissance est un instantané......

Cela dit quel rapport avec le sujet du fil ?

À votre disposition la rubrique technique (DIY) .

[Pascal64]

Un Jadis .... c'est forcément transparent 

[Musicalbox]

..........
d’origine pas vraiment.
Enfin pour les anciens.
Trop typé à mon goût.

Par contre vu la qualité initiale avec une opération chirurgicale adéquate on peut obtenir la limpidité que l’on souhaite.

[pascal]

Bonjour à tous, Nathalie,
Bon retour parmi nous (bien qu'uniquement sur ce fil pour l'instant ?) !
Si je peux me permettre une petite blague, pour rebondir sur l'échange au-dessus, le problème des Jadis n'est pas tant leur transparence acoustique mais plutôt leur absence de transparence visuelle   Il en faut pour tous les goûts of course, mais moi le trip laiton doré brillant et chrome, ça me brûle sérieusement la rétine !
On pourra bien entendu me rétorquer qu'essayer de camoufler un truc aussi ostensible qu'une grosse chaîne hifi en privilégiant les éléments noirs enfoncés dans un meuble noir (comme chez moi) c'est quelque part un peu faux cul il est vrai 
Le chrome c'est mieux (en petite touche) sur des voitures vintage à carburateur réglable à l'oreille     
j'espère pouvoir te (re)lire bientôt sur les autres fils.
Cordialement

[marius30]

(05-22-2019, 01:46 PM)Musicalbox a écrit : ..........      
d’origine pas vraiment.
Enfin pour les anciens.
Trop typé à mon goût.

Par contre vu l’excellence des schéma avec une opération chirurgicale adéquate on peut obtenir la limpidité que l’on souhaite.

ouaip, les Jadis que j'ai écoutés n'étaient pas des modèles de transparence et de neutralité mais cela peut plaire

[MeloMan]

@ Nathalie  ...
Tu as ouvert une clinique du tube ?


@ Marius 30 
L'esthétique sonore n'est pas la même pour tous 
Perso par exemple je n'aime pas trop le son éthéré 
Un peu de rondeurs bien placées me sied mieux .
Sans aller jusqu'à l'embonpoint .
Un peu de poids et de chaleur sur les notes ..
Un son Incarné quoi avec de la chaire autour de l'os ..

 Mais c'est connu les vieux aiment bien les rondeurs .. même si l'inverse n'est pas démontré  ils s'assemblent souvent

Mon système 1 est cependant droit comme une corde à linge tendue comme un string 
( Sans linge ni trolles  epingles  mis a  sécher ..)  
Que ne renirait pas Nathalie .  

En revanche en amont j''ais l'analogique du vinyle et un lecteur CD qui leurs ressemble ..( CEC )
Le BMC lui est un peu plus sec  utilisé seul ( Câbles analisys oval +XLR  où AES - EBU full Ag au cul )
 Utilisé en Drive ..( avec un AES-EBU Plénitude audio)
Il est plus proche du CEC ( effet du DAC )
Les enceintes ( ATC ) issue de studio monitor marquent bien les différences ..
De belles loupes mais qui ne pardonnent pas les supports mals fichus et les bancales ..
D'ou l'intérêt de la chaîne 2 plus tolérante pour le "tout venant "

 La vertu des mécaniques de  transmissions à  courroies cette douceur ou l'esthétique du concepteur?
 ( le même dans les deux cas )

 A chacun son type ...
Je n'en renie aucun ..Pourvu que ça chante juste 
et apporte du plaisir a son propriétaire ...
Pourquoi vouloir encore une fois mettre des étiquettes partout et poser un dogme absolu du 
genre 
C'est comme cela ou ca n'est rien !

[marius30]

(05-22-2019, 03:43 PM)MeloMan a écrit : @ Nathalie  ...
Tu as ouvert une clinique du tube ?


@ Marius 30 
L'esthétique sonore n'est pas la même pour tous 
Perso par exemple je n'aime pas trop le son éthéré 
Un peu de rondeurs bien placées me sied mieux .
Sans aller jusqu'à l'embonpoint .
Un peu de poids et de chaleur sur les notes ..
Un son Incarné quoi avec de la chaire autour de l'os ..

 Mais c'est connu les vieux aiment bien les rondeurs .. même si l'inverse n'est pas démontré  ils s'assemblent souvent

Mon système 1 est cependant droit comme une corde à linge tendue comme un string 
( Sans linge ni trolles  epingles  mis a  sécher ..)  
Que ne renirait pas Nathalie .  

En revanche en amont j''ais l'analogique du vinyle et un lecteur CD qui leurs ressemble ..( CEC )
Le BMC lui est un peu plus sec  utilisé seul ( Câbles analisys oval +XLR  où AES - EBU full Ag au cul )
 Utilisé en Drive ..( avec un AES-EBU Plénitude audio)
Il est plus proche du CEC ( effet du DAC )
Les enceintes ( ATC ) issue de studio monitor marquent bien les différences ..
De belles loupes mais qui ne pardonnent pas les supports mals fichus et les bancales ..
D'ou l'intérêt de la chaîne 2 plus tolérante pour le "tout venant "

 La vertu des mécaniques de  transmissions à  courroies cette douceur ou l'esthétique du concepteur?
 ( le même dans les deux cas )

 A chacun son type ...
Je n'en renie aucun ..Pourvu que ça chante juste 
et apporte du plaisir a son propriétaire ...
Pourquoi vouloir encore une fois mettre des étiquettes partout et poser un dogme absolu du 
genre 
C'est comme cela ou ca n'est rien !

Complètement d'accord avec toi, nous ne recherchons pas tous la même reproduction sonore car nous sommes tous différents et c'est tant mieux.....

[Musicalbox]

(05-22-2019, 03:36 PM)marius30 a écrit :

(05-22-2019, 01:46 PM)Musicalbox a écrit : ..........      
d’origine pas vraiment.
Enfin pour les anciens.
Trop typé à mon goût.

Par contre vu l’excellence des schéma avec une opération chirurgicale adéquate on peut obtenir la limpidité que l’on souhaite.

ouaip, les Jadis que j'ai écoutés n'étaient pas des modèles de transparence et de neutralité mais cela peut plaire

Ça plaît aux gens qui veulent autre chose que la réalité. 

En revanche......
En sachant comment s’y prendre il y a moyen de corriger.

---

Bonsoir Jean

Je n’ai rien ouvert du tout, je regarde travailler qui sait le faire.

Il n’y a effectivement aucune loi qui décrète qui a raison ou tort dans l’interprétation de la restitution.
Il y a ce que l’on recherche.

Ce que j’ai pu constater :
les possibilités sont infinies.

Et le matériel du commerce, parce qu’il est le fruit de choix marketing, est le plus souvent limité par ces choix.
Des barrières posées par des fabricants eux mêmes, pour juste des raisons de ciblage purement commercial.
Il faut s’engager vers des créations artisanales sans concession pour sortir de ce cercle vicieux. Mais ils sont rares.

Le DIY est le moyen de se libérer pour moindre coût de ce carcan, lorsqu’on sait le pratiquer.

[Solaris22]

ok dans la rubrique DIY 

[Musicalbox]

Les nouvelles :

arrivée du nouveau DAC.
Sonic Frontiers sfd1.