RoonLabs : Installation & Configuration sous Linux

[Olivier]

(08-18-2017, 07:12 PM)LittleScarabee a écrit : @Olivier :
Il faudrait voir à l'écoute ce que cela donne en effet. Car Si j'ai bien compris comment fonctionne Roon on a exactement les deux processus que tu as donné. Donc avec les définitions que tu as donné je dirais que FIFO est plus adapté finalement car multi process avec une meilleure gestion des priorité....

Je crois que les RoonAppliance sont des process du Core pour la gestion de la bibliothèque, et personnellement je ne les mettrai pas en prio haute.

Pour FIFO or not FIFO: tout dépend du mode de fonctionnement du multi threating dans Roon, s'il est strictement parallèle (au moins 2 process qui travaillent en même temps) le FIFO peut être le meilleur mode, encore d'un point de vue théorique, car nos préoccupations sont ailleurs. Dans le cas contraire (fonctionnement alternatif), ça serait le RR.
La difficulté est que le Core fait plusieurs fonctions: gestion de bibliothèque, scan et analyse des fichiers, player, et synchro avec le bridge. Les process, de mon point vue à soigner sont ceux du player et synchro du bridge.

Pour le Roon Bridge: c'est différent, d'ailleurs très peu process tourne. Je pense que le FIFO est théoriquement le plus adapté.

Mais je le répète: nous ne sommes pas sur un forum de calcul scientifique !! Et je pense qu'il faut tester toutes les combinaisons, avec surement des choix différents pour le Core et le Bridge.

[patatras]

Pour le Core je ne trouve pas que le changement de la valeur de la priorité donne beaucoup de différence à l'écoute.
Pour ma part je prends une valeur moyenne de l'ordre de 80.

Pierre

[Le dom]

Tu es en FIFO ou Round Robin (fifo ou rr)?

[XXXX]

Bonjour, j’avais à l’epoque installé Fedora 23/24/25 sur des virtual machines sur mon NAS QNAP sur la base du tuto de Tchuyev (désolé si je massacre le pseudo). C’etait Un grand pas en avant avant dans le cadre d’une utilisation minimserver.
Avec mon passage progressif à roon et compte tenu de ce que je souhaite en faire, je suis parti sur un serveur non plus sur un NAS mais sur un pc dédié. Je suis parti sur une base Win10 pour raison de simplicité...

Mais à force de parcourir ce fil je me dis que je remettrais bien sur Fedora :-) Donc juste un message pour remercier Littlescarabee d’avoir initié ce fil ainsi qu’à tous les valeureux contributeurs.
Pour ma part j’attends avec impatience le 7.3 (mode bridge).
Bravo !!!

[patatras]

(08-19-2017, 10:19 AM)Le dom a écrit : Tu es en FIFO ou Round Robin (fifo ou rr)?

Je suis en FIFO

Pierre

[Olivier]

Pour compléter le tuto, et pour appliquer les prio au Bridge, il faut remplacer le répertoire /opt/RoonServer par /opt/RoonBridge
et modifier la variable: PROC_ROON avec RoonBridge au lieu de RoonServer

Je viens ressortir mon Bridge Wintel CX8 pour jouer un peu !!!

[Olivier]

Bon c'est tout de même pas transcendant chez moi sur le Bridge.... Moins qu'avec mes tests sur DietPi (moins de ressources aussi).
Ceci étant dit j'ai l'impression d'un poil de mieux en mettant en RT seulement les process RAATServer (PROC_ROON="RAATServer") en FIFO

[Le dom]

(08-19-2017, 01:03 PM)Olivier a écrit : Pour compléter le tuto, et pour appliquer les prio au Bridge, il faut remplacer  le répertoire /opt/RoonServer par /opt/RoonBridge
et modifier la variable: PROC_ROON avec RoonBridge au lieu de RoonServer

Je viens ressortir mon Bridge Wintel CX8 pour jouer un peu !!!

Oui c'est ce que j'ai fait.

En tous les cas chez moi avec fifo la différence semble assez ténue tout de même.

Avec Round Robin côté Roon serveur et Roon bridge, j'ai plus de finesse sans toutefois perdre en matière et je n'ai pas d'effet too much digital non plus. L'écoute reste très analogique.


Ceci dit c'est loin d'être la révolution et en laissant en l'état sans la mise en RT de roon c'est déjà au top.

Je gagne un peu de relief en passant la prio entre 85 et 90 semble-t-il.

Il faut voir à la longue....

[patatras]

Le RT sur les 2 CM apporte chez moi en Round Robin avec la priorité à 90 plus de présence, de définition, un aigu plus fin.
Adopté!  

Les effets se cumulent en l'activant sur les 2 CM et les différences sont plus perceptibles qu'avant avec l'activation sur une seule CM.

Pierre

[Le dom]

+1 et tu confirmes donc que je ne faisais pas des idées.

Il n'y a plus qu'à automatiser tout ça pour ne pas avoir à envoyer les lignes de commandes à chaque démarrage.