Forum FH

[hug!]

(06-29-2021, 08:40 AM)François H. a écrit :

(06-28-2021, 08:38 PM)Isarinho a écrit : … pourquoi ais-je systématiquement l’impression que Mr FH veut me persuader d’acheter sa solution quand je le lis ?

Mais Mr FH n'a strictement rien à vendre !

Je propose simplement, librement et gracieusement UNE solution parmi tant d'autres !
Bien évidemment, libre à chacun de l'adopter ou non.

(06-28-2021, 08:38 PM)Isarinho a écrit : Peut-être faudrait-il que j’en écoute une paire pour savoir.

La conception des FH est volontairement ultra-simple et accessible.

Je sais qu'il y a tellement d'enceintes FH qui fonctionnent très, très bien, et ce dans des contextes très différents, avec des pièces d'écoute très différentes et avec des électroniques très différentes.
La très grande majorité de leurs utilisateurs ont trouvé que les FH sont particulièrement polyvalentes et faciles à mettre en œuvre.

Avec toutes les FH qui sont disséminées un peu partout en France, en Martinique, mais aussi en Belgique, en Suisse, au Canada, etc, s'il y avait un réel problème récurrent, je pense que cela se saurait un petit peu…

Que certains n'aiment pas, soit.
Que certains préfèrent d'autres solutions techniques, soit.
Mais cracher sur un produit que l'on n'a jamais écouté m'agace et m'insupporte.
C'est d'une malhonnêteté intellectuelle crasse.
On m'a déjà écrit : " ça ne peut pas marcher et je ne viendrai même pas les écouter " alors que la personne en question avait été gentiment invitée à passer chez moi avec ses disques pour écouter, discuter et se faire ainsi sa propre opinion.

Mon but est juste de faire partager une recette qui fonctionne très bien, qui est facile à réaliser et qui a en outre l'avantage d'être très polyvalente.
Je n'ai rien à vendre, je n'y gagne strictement rien, sinon la reconnaissance de ceux qui en ont construit une paire, voire plusieurs paires…

Depuis 10ans, j’ai toujours entendu le même discours de la part de François... et j’ai fait 4 paires avec différent montage de HP et François toujours dispo pour les conseils

[Isarinho]

Ça doit être moi alors…

[François H.]

(06-29-2021, 09:06 PM)Isarinho a écrit : Ça doit être moi alors…

Essaie à l'occasion d'écouter dans de bonnes conditions une paire de FH …


______________________________________________________

[Neness]

(06-30-2021, 05:49 PM)François H. a écrit : Essaie à l'occasion d'écouter dans de bonnes conditions une paire de FH …

Bonsoir,

Isarhino, décidément tu n'y coupe pas!  

"de bonnes conditions", je comprend l'exigence mais jusqu'où va t'elle?
J'ai lu votre phrase plus haut "Avec l'ampli Sphinx Project 10 que tu as écouté sur ces FH, c'est un peu juste pour bien tenir ces Excel."
Les ampli Sphinx sont réputés envoyer du lourd et du bien pêchu dans les graves et le bas medium, j'ai écouté ça chez le super magasin audiophile à côté de chez moi (pas ce modèle précisément). Le Sphinx Project 10 en question coûte quand même 3000e.
Donc ça pose question! Et on en revient à cette histoire de tweeter avancé... mais on n'a pas de mesure pour s'en rendre compte - à moins que j'ai manqué quelque chose?


Respectueusement : )

Nicolas

[François H.]

(06-30-2021, 08:38 PM)Nene$$ a écrit : "de bonnes conditions", je comprend l'exigence mais jusqu'où va t'elle?
J'ai lu votre phrase plus haut "Avec l'ampli Sphinx Project 10 que tu as écouté sur ces FH, c'est un peu juste pour bien tenir ces Excel."
Les ampli Sphinx sont réputés envoyer du lourd et du bien pêchu dans les graves et le bas medium, j'ai écouté ça chez le super magasin audiophile à côté de chez moi (pas ce modèle précisément). Le Sphinx Project 10 en question coûte quand même 3000e.

Nene$$, je parlais bien du boomer-médium Excel W21EX001, particulièrement difficile à driver.
Il ne fait que 89 dB de rendement après filtrage et descend à 29 Hz à moins 3 db ! 
Il faut donc obligatoirement un ampli pêchu pour tenir cet excellent HP.

Les FH équipées de 21 cm Audax aérogel (HM210Z12 ou HM210Z0) sont à l'inverse très faciles à driver et là, tous les amplis de qualité seront suffisants.
Je connais plusieurs possesseurs de ces enceintes qui les font fonctionner sans problème avec des amplis à tubes de moins de 20 watts par canal, même dans de grandes pièces.

Dans tous les cas, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas soigner le placement, le câblage et la source…
Cela s'appelle " de bonnes conditions " pour moi.
Mais ça, c'est une évidence pour tout le monde, non ?...

[Neness]

Bonjour François,

oui soigner le placement, le câblage et la source ça me paraît "de base" comme disent les djeuns...

Ok je comprends un peu mieux pour le Excel W21EX001, je pensais qu'il équipais la majorité des FH. J'avais l'impression (avec ta réflexion au sujet de l'ampli Sphinx) que l'amplification devait rattraper un manque dans la partie basse du spectre, mais tant mieux si les Audax aérogel sont plus "maniables".

Bon week-end!
Nicolas

[François H.]

(07-03-2021, 12:18 PM)Nene$$ a écrit : Bonjour François,

oui soigner le placement, le câblage et la source ça me paraît "de base" comme disent les djeuns...

Ok je comprends un peu mieux pour le Excel W21EX001, je pensais qu'il équipais la majorité des FH. J'avais l'impression (avec ta réflexion au sujet de l'ampli Sphinx) que l'amplification devait rattraper un manque dans la partie basse du spectre, mais tant mieux si les Audax aérogel sont plus "maniables".

Bon week-end!
Nicolas

Comme dit, l'Excel W21EX001 est un superbe boomer-médium de 21 cm qui descend très bas avec autorité, mais il lui faut du courant !
Avant tout projet FH, j'insiste toujours sur ce point parce qu'il serait vraiment dommage de ne pas exploiter pleinement ses exceptionnelles capacités.

L'Audax aérogel HM210Z12 (ou HM210Z0) est nettement plus facile à driver, au prix d'un léger déficit dans le sous-grave par rapport à l'Excel.
Mais cela reste excellent là encore !

[François H.]

Bonjour à tous,

Certains l'ont peut-être constaté par eux-mêmes ; les boomers-médiums Audax Aérogel HM210Z12 livrés récemment sont différents des anciens modèles.
Leur membrane est désormais beaucoup plus foncée, couleur anthracite légèrement pailletée.

On le voit sur cette image par exemple :



L'aspect intéressant hormis l'esthétique, c'est qu'ils sont bien meilleurs à l'écoute !
Le médium en particulier est plus plein, plus articulé, nettement plus réaliste sur les voix.

J'ai déjà monté deux paires de ces " nouveaux " Audax Aérogel et j'ai contaté un mieux très net par rapport aux " anciens " Aérogel.
Cela m'a encore été confirmé hier par un ami : ils sont meilleurs qu'auparavant !

La référence " HM210Z12 " n'a toutefois pas changé.

[hug!]

Un plus ils se libèrent très vite, enfin neuf ils sont parfaitement ecoutable

[Vacuum]

Oui ils sont bien ces Audax!
Un son bien mieux maîtrisé que les grosses gamelles de la marque.