Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[mishelinka]

Merci, ils sont super ces pieds ! J'ai eu l'occasion de les entendre (avec les HPs) à la Maison du Haut-Parleur à Paris. Le résultat était vraiment très bon même si à mon goût, et sauf à avoir vraiment une très grande pièce, les EURUS se suffisent à elles-mêmes et offrent plus d'ampleur (et un grave mieux maîtrisé) que leurs "petites" sœurs, les GT1. 

[bbill]

(05-16-2017, 04:03 PM)alec_eiffel a écrit : résonateur de Helmoltz accordé sur...

comment as tu déterminé l'accord ?

===

---

(05-13-2017, 07:09 PM)Francois a écrit : Deuxième modification : désactivation par le configurateur des fonctions SAM et DPM : conclusion nette amélioration, certes légère perte de grave mais au final un système mieux équilibré, médiums plus présents aigus mieux définis et légère amélioration de la transparence.

même constat lors du test du SAM avec un 220 chez moi, cette "nouveauté" Devialet serait à éviter...

==

---

(05-13-2017, 07:09 PM)Francois a écrit : Enfin et dernière modification ajout du filtre Étalon Isolator acheté quelques jours auparavant,
Et la grosse déception alors que je m'attendais à une nouvelle amélioration, c'est l'effet inverse qui se produit, les gains apportés par mes nouveaux réglages envolés.
Oui je confirme il y a plus de grave, normal car l'appareil si il filtre le réseau, filtre egalement les médiums et les aigus ainsi que tous les micros détails, son de nouveau bouché, je repars pratiquement de zéro, étonnant au regard de ce que j'ai pu lire à son sujet sur le net.

la aussi, tu n'es pas le seul à faire ce constat !

[alec_eiffel]

(05-16-2017, 04:55 PM)bbill a écrit :

(05-16-2017, 04:03 PM)alec_eiffel a écrit : résonateur de Helmoltz accordé sur...

comment as tu déterminé l'accord ?

Mesure de la pièce avec REW+UMIK1, calcul empirique de l'évent sous Excel, mise au point à la mesure avec plusieurs longueurs d'évent proches de la théorie. In fine la réjection (mesurée) du mode à 54Hz est entre 4 et 6 dB à diverses positions d'écoutes, et la longueur d'évent très proche de celle calculée empiriquement (5%).

[pda0]

Très intéressant ! Peux-tu donner les caractéristiques géométriques de tes résonateurs de Helmoltz ? J'ai hésité à en construire un (ou plusieurs - voir le fil sur les résonateurs qui a été actif l'été dernier) pour atténuer le mode à 37Hz chez moi, puis ai renoncé à franchir le pas car je n'étais pas certain du niveau d'absorption que j'aurais obtenu, et comme la correction numérique fait son job correctement, je n'ai pas cherché plus loin.
Mais si tu as une atténuation de 4 à 6dB avec seulement 2 résonateurs (très réussis esthétiquement d'ailleurs) ça vaut la peine de se repencher sur le sujet !

Merci d'avance.

[Pascal64]

Intéressant !
(Et bienvenu ici  )

tu aurais des mesures avec et sans ton résonateur ?

[alec_eiffel]

Je n'avais pas fait de screenshots, mais je vais en refaire, histoire de caractériser mon système et la pièce avec le Devialet et une nouvelle position des enceintes. Je posterai ici ! A l'écoute, l'atténuation est évidente sur un morceau un peu chargé en basses ou en percus.

[alec_eiffel]

Je viens de les reposter sur le fil original HCFR, histoire de ne pas polluer celui-là dédié au Devialet. 

(05-17-2017, 12:45 AM)Pascal64 a écrit : Intéressant !
(Et bienvenu ici  )

tu aurais des mesures avec et sans ton résonateur ?

[Pascal64]

Merci !
Effectivement c'est efficace mais il en reste.
Nous avons un peu la même problématique, chez moi j'ai presque 20db d'écart entre la bosse et le creux, d'où le recours à la correction numérique.

http://forum-hifi.fr/thread-1223-post-83...l#pid83458

[mélaudiophile]

(05-17-2017, 02:00 PM)alec_eiffel a écrit : Je viens de les reposter sur le fil original HCFR, histoire de ne pas polluer celui-là dédié au Devialet. 

(05-17-2017, 12:45 AM)Pascal64 a écrit : Intéressant !
(Et bienvenu ici  )

tu aurais des mesures avec et sans ton résonateur ?

Salut alec,
le pic à environ 56 Hz est bien visé.
Tu mesures le secteur que tu traites, mais pour nous en l'absence de la suite de la réponse au-delà de 100 Hz on ne peut voir si cette bosse de 10 db environ entre 40 Hz et 60 Hz est trop importante et qu'au-delà la réponse se retrouve à -10 db environ ou si elle remonte au niveau du grave, ce qui serait bien moins gênant car dans le premier cas il faudrait faire beaucoup plus que retirer 3,5 db du pic autour de 56 Hz...
je me demande si je suis assez clair.....

jean

[alec_eiffel]

(05-17-2017, 04:57 PM)mélaudiophile a écrit : Salut alec,
le pic à environ 56 Hz est bien visé.
Tu mesures le secteur que tu traites, mais pour nous en l'absence de la suite de la réponse au-delà de 100 Hz on ne peut voir si cette bosse de 10 db environ entre 40 Hz et 60 Hz est trop importante et qu'au-delà la réponse se retrouve à -10 db environ ou si elle remonte au niveau du grave, ce qui serait bien moins gênant car dans le premier cas il faudrait faire beaucoup plus que retirer 3,5 db du pic autour de 56 Hz...
je me demande si je suis assez clair.....
jean

J'ai lu deux fois mais c'est clair    ! Le niveau remonte un peu ensuite vers un plateau à 37dB. Il reste de toute façon un peu trop de grave. J'ai joué hier rapidement avec l'égaliseur paramétrique de JRIVER pour raboter encore les bosses et corriger aussi un peu la réponse dans le médium et le médium aigu, avec des surtensions entre 1 et 4. Prometteur, à voir à l'usage...
-3dB à 53Hz
-3dB à 74Hz
+2dB à 110Hz
-1,5dB à 400 Hz
+3dB à 2700 Hz