MELCO Audio : NAS et serveur dédié et optimisé musique démat

[panda777]

(05-20-2017, 06:42 PM)Patatorz a écrit : Mouais...complètement hors sujet et incompréhensible.

Monsieur Patatorz, vous semblez en avoir gros sur la patate de ma rhétorique dénonciatrice de "marchand de tapis", affirmant que l'on ne se con-nait pas !!!....
Pourtant SI : vous m'avez justement acheté un filtre réseau SOtM et un RJ45 SOtM HD "Zinc" il y a environ 2-3 mois...

Il est vrai que la maladie d'Alzheimer rends les gens agressif... Bon, passons, je compatis.

Voici les caractéristiques de ma carte réseau : montage "spécial" - en tout cas pas de série : pour résumer, carte réseau du MAESTRO 3 greffée sur le petit Tempo 2.8 avec changement du transfo dans l'alim car sinon le DAC chauffait trop...

[XXXX]

J'ai volé mon âme à un clown .....

---

(05-20-2017, 06:52 PM)panda777 a écrit :

(05-20-2017, 06:42 PM)Patatorz a écrit : Mouais...complètement hors sujet et incompréhensible.

Monsieur Patatorz, vous semblez en avoir gros sur la patate de ma rhétorique dénonciatrice de "marchand de tapis", affirmant que l'on ne se con-nait pas !!!....
Pourtant SI : vous m'avez justement acheté un filtre réseau SOtM et un RJ45 SOtM HD "Zinc" il y a environ 2-3 mois...

Il est vrai que la maladie d'Alzheimer rends les gens agressif... Bon, passons, je compatis.

Voici les caractéristiques de ma carte réseau : montage "spécial" - en tout cas pas de série : pour résumer, carte réseau du MAESTRO 3 greffée sur le petit Tempo 2.8 avec changement du transfo dans l'alim car sinon le DAC chauffait trop...

Que d'agressivité de votre part. C'est vain et ridicule. Commencez par vous concentrer sur votre sujet et essayer de répondre aux questions.

Quand on fait qu'on ne se connaisse pas, effectivement quand on use du camouflage derrière de multiples pseudos il n'est pas forcément facile de remettre les choses dans l'ordre. Enfin le camouflage ça aide bien à faire oublier les déboires.

Enfin bon je ne suis pas le seul à m'être fait allumer hein Nico :-)

PS : C'est bon j'en ai attrapé un autre et je le rajoute à ma collection.

[pda0]

(05-20-2017, 05:01 PM)mélaudiophile a écrit : A propos de Roon, je ne vois pas l'absolue nécessité de la chose. Comme je le mentionne dans le fil Roon, j'ai trouvé une légère différence de niveau (supérieur) et de tonalité avec tous les autres qui eux sonnent identiques- J river, Foobar - et j'en ai conclu qu'il y a simplement une équalisation qui le rend différent, plus chaleureux (augmentation du bas-médium et grave ). Je suis seul à penser cela, et je pense que je vais le rester longtemps.....mais je m'y tiens, c'est trop flagrant, dans un flux digital, il peut y avoir moins de bruit, plus de clarté, mais pas plus de graves ou d'aigus ou plus de niveau sauf traitement particulier.

jean

Salut Jean,

Pour avoir mesuré sous toutes les coutures le résultat JRiver vs Roon, je peux te dire qu'il n'y a strictement aucun écart sur la réponse en amplitude et sur tous les autres paramètres qu'on peut mesurer chez soi. Les courbes sont totalement superposables, y compris au lissage 1/48.
Donc si différence de perception, c'est qu'il y a autre chose en jeu. Personnellement, lorsqu'on met en oeuvre une correction numérique, je pense que le moteur de convolution de Roon est meilleur que celui de JRiver. Je ne sais pas l'expliquer mais je ne peut que constater que le rendu Roon est plus "liquide" ou "analogique" que celui de JRiver. C'est peut-être dû également à la configuration Roon+Roonbridge et le fait qu'il consomme peut-être moins de ressources.
Mais par contre, je ne crois pas du tout qu'il ajoute une quelconque égalisation pour "tromper" son monde.

[mélaudiophile]

A

(05-21-2017, 12:27 PM)pda0 a écrit :

(05-20-2017, 05:01 PM)mélaudiophile a écrit : A propos de Roon, je ne vois pas l'absolue nécessité de la chose. Comme je le mentionne dans le fil Roon, j'ai trouvé une légère différence de niveau (supérieur) et de tonalité avec tous les autres qui eux sonnent identiques- J river, Foobar - et j'en ai conclu qu'il y a simplement une équalisation qui le rend différent, plus chaleureux (augmentation du bas-médium et grave ). Je suis seul à penser cela, et je pense que je vais le rester longtemps.....mais je m'y tiens, c'est trop flagrant, dans un flux digital, il peut y avoir moins de bruit, plus de clarté, mais pas plus de graves ou d'aigus ou plus de niveau sauf traitement particulier.

jean

Salut Jean,

Pour avoir mesuré sous toutes les coutures le résultat JRiver vs Roon, je peux te dire qu'il n'y a strictement aucun écart sur la réponse en amplitude et sur tous les autres paramètres qu'on peut mesurer chez soi. Les courbes sont totalement superposables, y compris au lissage 1/48.
Donc si différence de perception, c'est qu'il y a autre chose en jeu. Personnellement, lorsqu'on met en oeuvre une correction numérique, je pense que le moteur de convolution de Roon est meilleur que celui de JRiver. Je ne sais pas l'expliquer mais je ne peut que constater que le rendu Roon est plus "liquide" ou "analogique" que celui de JRiver. C'est peut-être dû également à la configuration Roon+Roonbridge et le fait qu'il consomme peut-être moins de ressources.
Mais par contre, je ne crois pas du tout qu'il ajoute une quelconque égalisation pour "tromper" son monde.

Salut pda0,

il y a peut-être autre chose en jeu, c'est possible , mais j'ai entendu une différence avec plus de grave dans Roon, et un poil de plus de niveau général dû sans doute à cela..Il est possible que mon système réagisse plus au grave et haut grave(HR avec caisson Onken ) ou que mon PC (core i-7 et Windows 10) y ait une part, mais je vois mal laquelle ..... Dans tous les cas je suis en sortie directe sans réglage de niveau de son.
Cependant je ne suis pas le seul, sur le fil Roon :
Le dom a écrit : Perso, j'ai toujours trouvé JRiver et dans une moindre mesure Foobar plus montant et un peu moins généreux dans le bas du spectre
 
ce qui chez moi se traduit inversement (trop /les autres pas assez) mais la différence est la même....

Ceci dit cela ne condamne pas Roon comme "tricheur", ce n'est pas de la tromperie qui consisterait à promettre ce qu'on ne tient pas, il fournit une esthétique sonore et la possibilité d'essayer gratuitement.  Aucun logiciel ne se vante d'être absolument linéaire et ce n'est d'ailleurs jamais un argument mis en avant. Je pense que tous les fabricants font un "voicing" pour leurs DACs, amplis, câbles, etc....une façon de se différencier et d'obtenir un son agréable. De plus on entend souvent des critiques vis à vis de matériels auxquels on reproche d'être trop "droits", en particulier les appareils pro ou issus du monde pro. Chacun cherche à faire du digital qui sonne "analogique", le critère absolu pour autant qu'on ait une certaine idée de ce qu'on croit être un son analogique ....On aurait aimé que le son à l'époque où l'analogique régnait soit analogique.....

les gens qui trouvent que Roon est le meilleur chez eux n'ont aucune raison de s'en passer, par exemple pour la citation plus haut c'est le "vrai" son, si d'autant plus la convolution est meilleure c'est un argument qui compte.

jean

[curiosity]

Bon, comme j'étais un peu ignare sur ce coup la, j'ai été voir du côté de Roon, de leur possibilité et maintenant je comprends mieux pourquoi il faut que l'appareil soit Roon ready. Enfin, c'est encore une nouvelle bagarre informatique qui se lance....

Bref, j'ai trouvé un fil ou un gars avait testé plusieurs convertisseurs dont un audiomat 2,8 avec Roon, donc un petit message et un retour de sa part qui confirme que Roon en USB fonctionne mais qu'en ethernet il faut que le DAC soit Roon ready.

maintenant, reste à savoir si audiomat à cela en prévision et est ce réellement de toute façon un gros gain musical par rapport à d'autres solutions??

[XXXX]

Bonjour, pourrais tu donner un lien car ça m'intrigue.

C'est peut être uniquement un problème de sémantiques. Vu de chez moi un DAC n'a pas besoin d'être roon ready. Si le lecteur réseau qui est relié au DAC par n'importe quelle connexion est roon ready c'est suffisant : c'est la seule condition.
Si par DAC tu entends (DAC + renderer) dans le cas précis du tempo2.8 avec carte renderer intégrée alors ok il faut que le DAC (ou plus précisément son lecteur réseau) soit roon ready et dans ce cas on en revient à la discussion de ce we :-)

Après le choix ou pas de roon c'est autre chose. Ce n'est pas qu'une de goût et de besoin (upsampling, transcodage, convolution, gestion de la médiathèque,...). D'autres peuvent faire aussi bien, mieux ou moins bien (minimserver, jriver etc...).

Je trouve juste dommage qu'un produit qui sorte aujourd'hui ne soit pas plus ouvert en terme de plateformes. Mais ce n'est que mon avis.

Merci

[panda777]

(05-20-2017, 06:53 PM)Patatorz a écrit : J'ai volé mon âme à un clown .....

---

(05-20-2017, 06:52 PM)panda777 a écrit :

(05-20-2017, 06:42 PM)Patatorz a écrit : Mouais...complètement hors sujet et incompréhensible.

Monsieur Patatorz, vous semblez en avoir gros sur la patate de ma rhétorique dénonciatrice de "marchand de tapis", affirmant que l'on ne se con-nait pas !!!....
Pourtant SI : vous m'avez justement acheté un filtre réseau SOtM et un RJ45 SOtM HD "Zinc" il y a environ 2-3 mois...

Il est vrai que la maladie d'Alzheimer rends les gens agressif... Bon, passons, je compatis.

Voici les caractéristiques de ma carte réseau : montage "spécial" - en tout cas pas de série : pour résumer, carte réseau du MAESTRO 3 greffée sur le petit Tempo 2.8 avec changement du transfo dans l'alim car sinon le DAC chauffait trop...

Que d'agressivité de votre part. C'est vain et ridicule. Commencez par vous concentrer sur votre sujet et essayer de répondre aux questions.

Quand on fait qu'on ne se connaisse pas, effectivement quand on use du camouflage derrière de multiples pseudos il n'est pas forcément facile de remettre les choses dans l'ordre. Enfin le camouflage ça aide bien à faire oublier les déboires.

Enfin bon je ne suis pas le seul à m'être fait allumer hein Nico :-)

PS : C'est bon j'en ai attrapé un autre et je le rajoute à ma collection.

Monsieur Gros-sur-la-patate, loin des ondes stressantes et stressées je me prélasse sous les hospices de bienveillance du chant d'une jolie colombe sauvage et je vois votre réponse hautaine, pleine de rhétorique du pseudo justicier des forums et de sa plèbe- façon on est copains virtuels hein !....
Mais sachez de quoi vous parlez et constatez que j'assume mon petit Panda 777, ma très chère patate douce de la marre aux canards !...??

[Olivier]

Que de politesses échangées !!!
Allons ... je crois que c'est l'heure de l'apéro ;-)

[Franz]

Je viens de l'indiquer sur un sujet voisin, mais la prochaine version du Melco va intégrer la nouvelle carte AoIP de Merging(la Zman). Donc ça risque de facto de devenir LA nouvelle référence mondiale en matière de streamers, en attendant que la concurrence s'y mette aussi (prévu également chez Aurender et son N1).
Donc n'achetez surtout pas ces modèles aujourd'hui, ils risqueraient d'être totalement largues du jour au lendemain...

(désolé si l'info à déjà été donnée, j'ai pas lu tout le sujet)

[hug!]

(05-23-2017, 07:33 AM)Patatorz a écrit : Bonjour, pourrais tu donner un lien car ça m'intrigue.

C'est peut être uniquement un problème de sémantiques. Vu de chez moi un DAC n'a pas besoin d'être roon ready. Si le lecteur réseau qui est relié au DAC par n'importe quelle connexion est roon ready c'est suffisant : c'est la seule condition.
Si par DAC tu entends (DAC + renderer) dans le cas précis du tempo2.8 avec carte renderer intégrée alors ok il faut que le DAC (ou plus précisément son lecteur réseau) soit roon ready et dans ce cas on en revient à la discussion de ce we :-)

Après le choix ou pas de roon c'est autre chose. Ce n'est pas qu'une de goût et de besoin (upsampling, transcodage, convolution, gestion de la médiathèque,...). D'autres peuvent faire aussi bien, mieux ou moins bien (minimserver, jriver etc...).

Je trouve juste dommage qu'un produit qui sorte aujourd'hui ne soit pas plus ouvert en terme de plateformes. Mais ce n'est que mon avis.

Merci

Je réagit un peu tard, mais c'est exactement ça, il suffit que le lecteur réseaux soit Roon ready le Dac ne venant qu'après