08-13-2024, 12:11 PM
Bonjour à tous,
Après avoir pas mal procrastiné, voici donc un petit compte rendu de mes essais avec et sans HQplayer avec le DAC Holo Audio Spring 3 Level2.
En fait, je voulais comprendre pourquoi un grand nombre d'utilisateurs de ce DAC préconisait l'utilsation de HQplayer car la SQ n'en était que meilleure.
Etant maintenant l'heureux propriétaire d'un Holo Audio Spring 3 Level 2 j'ai donc pu me livrer à quelques tests comparatifs.
Alors je ne ferai pas de teasing, cette fois-ci, concernant le résultat final.
Avec ma configuration actuelle comprenant un PC optimisé alimenté par une JCAT Optimo S ATX full linéaire qui va bien, sous distribution Linux (AudioLinux) + protocole Diretta avec un target I2S qui me permet d'attaquer le DAC en I2S, l'utilité de HQplayer est loin d'être évidente, ça marche avec les filtres les plus performants possibles par rapport à la puissance de mon PC. C'est même excellent mais ce n'est pas meilleur qu'en NOS (No oversampling). En réalité, l'oversampling a toujours titillé mes oreilles mais pas dans le bon sens.
Les différences entre oversampling via HQPLayer et NOS sont ténues mais en faveur du NOS à mes oreilles.
J'ai donc dégradé l'optimisation en passant toujours par mon PC, certes optimisé, mais en connectant le DAC directement à un port USB3.1 de la carte mère, donc sans aucune optimisation de ce côté-là (pas de carte USB PCIe JCAT ou SOtM), et pire, encore plus de protocole Diretta ni de DST-00, juste la sortie USB, donc.
Bon, c'est clair, en NOS c'est nettement moins bon pour le coup.
L'Holo Audio offre un son plus simplifié, une scène sonore beaucoup moins ample et avec beaucoup moins de relief.
Ça sonne plus maigre. Bref nous sommes dans le cas d'une liaison PC DAC classique presque sans optimisation utilisée par beaucoup d'audiophiles ayant un PC comme streamer selon l'adage bits are bits.
C'est là qu'entre en jeu HQPlayer et ses supers filtres d'oversampling PCM ou DSD.
Dans ce cas, l'utilisation de HQPlayer se fait nettement sentir. Le gain est prodigieux et, plus on monte en résolution, meilleur c'est.
En choisissant le bon type de filtre c'est le top du top avec une résolution de 1536kHz en PCM et, si la machine est assez puissante, avec une résolution DSD1024. L'image gonfle prend du relief, les timbres de la consistance. Ca devient très bon même. Cerise sur le gateau, si l'on utilise les fichiers d'optimisation concoctés par Jussi dans les paramètres de HQplayer c'est encore meilleur mais chez moi, dans ce cas, je suis limité en DSD512. Il y a du stuttering comme disent les anglosaxons en DSD2024.
Je ne retrouve pas tout à fait la qualité de ma config habituelle en NOS (oversampling tu titilles mes oreilles
) mais pour le coup le résultat est tout de même excellent.
J'ai fait un dernier essai avec mon PC Home Cinéma pas du tout optimisé, en NOS, c'est encore plus mauvais mais avec HQPlayer on arrive à un résultat presque équivalent à celui de l'essai précédent.
Je comprends maintenant pourquoi un grand nombre d'utilisateurs d'Holo Audio préconisent l'utilisation de HQPlayer pour améliorer la SQ. C'est vraiment associé à ce type de DAC que HQPlayer donne le maximum de lui-même, à savoir des DACs NOS.
D'ailleurs ce n'est sans doute pas pour rien que Jussi le concepteur de HQPlayer a établi une liste plutôt courte de DACs totalement compatible avec son software avec résultats garantis.
J'avais fait ce genre d'essais avec mon Wyred 4 Sound mais sans succès. Si la connexion entre le PC et le DAC n'était pas suffisamment soignée ce n'est pas au top que ce soit avec ou sans HQPlayer.
Après avoir pas mal procrastiné, voici donc un petit compte rendu de mes essais avec et sans HQplayer avec le DAC Holo Audio Spring 3 Level2.
En fait, je voulais comprendre pourquoi un grand nombre d'utilisateurs de ce DAC préconisait l'utilsation de HQplayer car la SQ n'en était que meilleure.
Etant maintenant l'heureux propriétaire d'un Holo Audio Spring 3 Level 2 j'ai donc pu me livrer à quelques tests comparatifs.
Alors je ne ferai pas de teasing, cette fois-ci, concernant le résultat final.
Avec ma configuration actuelle comprenant un PC optimisé alimenté par une JCAT Optimo S ATX full linéaire qui va bien, sous distribution Linux (AudioLinux) + protocole Diretta avec un target I2S qui me permet d'attaquer le DAC en I2S, l'utilité de HQplayer est loin d'être évidente, ça marche avec les filtres les plus performants possibles par rapport à la puissance de mon PC. C'est même excellent mais ce n'est pas meilleur qu'en NOS (No oversampling). En réalité, l'oversampling a toujours titillé mes oreilles mais pas dans le bon sens.
Les différences entre oversampling via HQPLayer et NOS sont ténues mais en faveur du NOS à mes oreilles.
J'ai donc dégradé l'optimisation en passant toujours par mon PC, certes optimisé, mais en connectant le DAC directement à un port USB3.1 de la carte mère, donc sans aucune optimisation de ce côté-là (pas de carte USB PCIe JCAT ou SOtM), et pire, encore plus de protocole Diretta ni de DST-00, juste la sortie USB, donc.
Bon, c'est clair, en NOS c'est nettement moins bon pour le coup.
L'Holo Audio offre un son plus simplifié, une scène sonore beaucoup moins ample et avec beaucoup moins de relief.
Ça sonne plus maigre. Bref nous sommes dans le cas d'une liaison PC DAC classique presque sans optimisation utilisée par beaucoup d'audiophiles ayant un PC comme streamer selon l'adage bits are bits.
C'est là qu'entre en jeu HQPlayer et ses supers filtres d'oversampling PCM ou DSD.
Dans ce cas, l'utilisation de HQPlayer se fait nettement sentir. Le gain est prodigieux et, plus on monte en résolution, meilleur c'est.
En choisissant le bon type de filtre c'est le top du top avec une résolution de 1536kHz en PCM et, si la machine est assez puissante, avec une résolution DSD1024. L'image gonfle prend du relief, les timbres de la consistance. Ca devient très bon même. Cerise sur le gateau, si l'on utilise les fichiers d'optimisation concoctés par Jussi dans les paramètres de HQplayer c'est encore meilleur mais chez moi, dans ce cas, je suis limité en DSD512. Il y a du stuttering comme disent les anglosaxons en DSD2024.
Je ne retrouve pas tout à fait la qualité de ma config habituelle en NOS (oversampling tu titilles mes oreilles
) mais pour le coup le résultat est tout de même excellent. J'ai fait un dernier essai avec mon PC Home Cinéma pas du tout optimisé, en NOS, c'est encore plus mauvais mais avec HQPlayer on arrive à un résultat presque équivalent à celui de l'essai précédent.
Je comprends maintenant pourquoi un grand nombre d'utilisateurs d'Holo Audio préconisent l'utilisation de HQPlayer pour améliorer la SQ. C'est vraiment associé à ce type de DAC que HQPlayer donne le maximum de lui-même, à savoir des DACs NOS.
D'ailleurs ce n'est sans doute pas pour rien que Jussi le concepteur de HQPlayer a établi une liste plutôt courte de DACs totalement compatible avec son software avec résultats garantis.
J'avais fait ce genre d'essais avec mon Wyred 4 Sound mais sans succès. Si la connexion entre le PC et le DAC n'était pas suffisamment soignée ce n'est pas au top que ce soit avec ou sans HQPlayer.
Source: PC CPU AMD Ryzen 9 Audiolinux v3 6.00 - Alim JCAT OPTIMO S ATX + Target Diretta DST-00 I2S - alim DIY 3 x 5V + 1 x 3,3V avec transfos Toroïdy Audio Grade Supreme pour chaque rail et composants Audio Grade (Mundorf, Vishey etc...) pour DST-00, carte JCAT Net Card XE, convertisseur optique/RJ45.
DAC: Holo Audio Spring 3 Level 2 - Ampli intégré: Coda CSI Limited -Switches RJ45: Reddo Audio + HNE MagicNet D1 Supreme - Enceintes: AudioPhysic Cardeas - Câblage: vers full Murmure Audio.
DAC: Holo Audio Spring 3 Level 2 - Ampli intégré: Coda CSI Limited -Switches RJ45: Reddo Audio + HNE MagicNet D1 Supreme - Enceintes: AudioPhysic Cardeas - Câblage: vers full Murmure Audio.
![[Image: Diagramme-fonctionnel-Installation-Dom.jpg]](https://i.ibb.co/W0FXy1W/Diagramme-fonctionnel-Installation-Dom.jpg)
