T+A DAC 8 DSD

[Bear]

(03-13-2017, 11:57 PM)Olivier a écrit : Vous noterez que MOONsieur LAVERGNA aime bien glisser une comparaison avec TotalDac et DCS dans ses tests: on en trouve dans le DSJ et le DAC 8 DSD.... Je vais regarder s'il le fait dans tous ces tests !!

Il a clairement un 'crush' pour totaldac. Il ne fait pas mystère que le d1-six lui appartient et il le ressert effectivement à chaque fois. Ceci étant ce n'est pas forcément une bonne référence, mais comme vous en étiez à vouloir comparer les deux approches, c'était une comparaison disponible...

[Franz]

(03-13-2017, 11:30 PM)Bear a écrit : ...

Ce n'est pas exactement ce qu'il écrit si tu me permets:
[img][/img]

Il écrit qu'il ne l'a pas sous la main. Pas qu'il ne l'a pas écouté...

Mais en fait il ne compare pas les DAC, mais les process complets, et il met surtout en perspective le T+A DAC D8 HQPlayer... avec le TotalDac D1-Six et d'autres DAC bcp plus onéreux. Enfin c'est ce que je comprends de l'article.

...

Si j'ai bien compris:

• le T+A tire une partie de ses avantages d'un fonctionnement avec HQPlayer
  
• le DSJr ne peut pas fonctionner avec HQPlayer en mode réseau
  

On est donc dans deux approches bien différentes, l'une avec upsampling logiciel, l'autre plutôt hardware.

Oui, tu as raison, désolé. Je devais être fatigué hier soir...

Et c'est vrai qu'il a l'air de ramener tout à la comparaison avec le DCS et le Totaldac (je suppose qu'il y a pire comme références)

Au final, ça veut dire que pour profiter pleinement du T+A, il faut quand même avoir un PC avec un proc très puissant derrière. Choix à faire en connaissance de cause, donc.

[Olivier]

Le SGM étant absolument hors de prix. ... surtout comparé au prix du dac 8 dsd... va falloir trouver un barebone qui fait le job. . Je crois qu'il y a un post sur sur c.a.

Un dac 8 dsd et le sgm est très supérieur à un totaldac ... en cout total... c'est sûr !

[volpone75]

(03-15-2017, 12:06 AM)Olivier a écrit : Le SGM étant absolument hors de prix. ... surtout comparé au prix du dac 8 dsd... va falloir trouver un barebone qui fait le job. . Je crois qu'il y a un post sur sur c.a.

Un dac 8 dsd et le sgm est très supérieur à un totaldac ... en cout total... c'est sûr !

Oui, n'étant pas Monégasque le SGM n'est pas une option pour moi ... J'ai regardé ce fil la: http://www.computeraudiophile.com/f11-so...yer-25796/

[Bear]

Bonjour,
La présence du SGM dans la configuration de test n'est pas neutre. Elle vise sans doute à minimiser l'impact des propos élogieux de l'auteur sur le T+A Dac D8. À lire les commentaires qui précèdent, cet objectif semble atteint.

Sur le thème de la construction d'un serveur correct à prix raisonnable, deux approches que j'ai partagées récemment avec Fredouille40:

• de Miska, l'auteur de HQPlayer: http://www.computeraudiophile.com/blogs/...ssing-702/
  
• d'Antoine sur le forum DevialetChat: http://devialetchat.com/showthread.php?t...0#pid59010

[volpone75]

(03-15-2017, 11:19 AM)Bear a écrit : Bonjour,
La présence du SGM dans la configuration de test n'est pas neutre. Elle vise sans doute à minimiser l'impact des propos élogieux de l'auteur sur le T+A Dac D8. À lire les commentaires qui précèdent, cet objectif semble atteint.

Sur le thème de la construction d'un serveur correct à prix raisonnable, deux approches que j'ai partagées récemment avec Fredouille40:

• de Miska, l'auteur de HQPlayer: http://www.computeraudiophile.com/blogs/...ssing-702/
  
• d'Antoine sur le forum DevialetChat: http://devialetchat.com/showthread.php?t...0#pid59010

Merci de ces liens.

L’enthousiasme du représentant de SGM pour le DAC8 DSD, que l'on constate sur CA, peut effectivement ne pas être dénué d’arrières pensées promotionnelles pour sa propre solution de serveur musical carrossé. Il ne s’en cache pas vraiment d’ailleurs.

Si l’on reste en 2 canaux et en mettant les mains dans le cambouis on doit pouvoir monter, pour autour de 1000 euros (ou même moins), une machine ayant largement les capacités de faire tourner HQPlayer (et éventuellement ROON en parallèle) pour nourrir le DAC jusqu'au DSD512.

Evidemment pas le même look que le SGM, mais fonctionnellement supérieur, et pour le mettre dans un placard peu importe. 

Dans la pièce d’écoute un NUC d’entrée de gamme discret raccordé au DAC en USB fait le job. A mon sens cette architecture réseau avec NAA est préférable au PC dans la pièce d'écoute qu'est le SGM.

[Bear]

(03-15-2017, 12:05 PM)volpone75 a écrit : L’enthousiasme du représentant de SGM pour le DAC8 DSD, que l'on constate sur CA, peut effectivement ne pas être dénué d’arrières pensées promotionnelles pour sa propre solution de serveur musical carrossé. Il ne s’en cache pas vraiment d’ailleurs.

Je pensais à la revue faite par Michael Lavorgne, dans laquelle la présence du SCM vise, de mon point de vue, à renchérir la configuration testée, pour ne pas écrire qu'un DAC à 3'000 EUR est aussi bien qu'un DAC à 15'000...

(03-15-2017, 12:05 PM)volpone75 a écrit : Si l’on reste en 2 canaux et en mettant les mains dans le cambouis on doit pouvoir monter, pour autour de 1000 euros (ou même moins), une machine ayant largement les capacités de faire tourner HQPlayer (et éventuellement ROON en parallèle) pour nourrir le DAC jusqu'au DSD512.
...
Dans la pièce d’écoute un NUC d’entrée de gamme discret raccordé au DAC en USB fait le job. A mon sens cette architecture réseau avec NAA est préférable au PC dans la pièce d'écoute qu'est le SGM.

D'accord avec toi. Le principal, selon mon expérience, est de garder une certaine distance entre le serveur et le NUC, même si les bénéfices d'une liaison de type 'brigde' nécessitent que serveur et NUC soient dans la même pièce.

[Franz]

On peut faire un PC de course fanless avec un carrossage HDplex par exemple (ou Streacom, ou xxx), il suffit de choisir la bonne CM (gigabyte reste très correct et pas onéreux), un SSD suffisant pour l'OS (un 128Go, voire même 64) et beaucoup de Ram (16Go mini, voire plutôt 32 si on veut s'amuser avec les dsd...).
Compter 1000 euros mini, quand même, et facilement le double si on veut pouvoir ajouter une carte usb de course Sotm, une alim "audiophile" linéaire externe, etc.

Le mien m'était revenu en DIY à plus de 1500 euros tt compris il y a 2 ans et demi...

L'option du NUC est très correcte, mais reste quand même limitée si on on veut du quadcore, beaucoup de Ram, et des alim externes...(comme un mac Mini, d'ailleurs)
Si on considère que la puissance de calcul suffit et que le son n'est pas pollué par les ventilos ou une alim à découpage, effctivement un NUC HDG stock doit convenir...

Si on veut tout à la fois, c'est un peu la quadrature du cercle : le fanless implique d'éviter les proc de plus de 45W de TDP en général (varie selon les boitiers) et donc élimine d'office les plus puissants (mais il y a désormais d'excellents quadcore à faible TDP, c'est juste un peu plus cher...).

[volpone75]

(03-15-2017, 12:30 PM)Franz a écrit : On peut faire un PC de course fanless avec un carrossage HDplex par exemple (ou Streacom, ou xxx), il suffit de choisir la bonne CM (gigabyte reste très correct et pas onéreux), un SSD suffisant pour l'OS (un 128Go, voire même 64) et beaucoup de Ram (16Go mini, voire plutôt 32 si on veut s'amuser avec les dsd...).
Compter 1000 euros mini, quand même, et facilement le double si on veut pouvoir ajouter une carte usb de course Sotm, une alim "audiophile" linéaire externe, etc.

Le mien m'était revenu en DIY à plus de 1500 euros tt compris il y a 2 ans et demi...

L'option du NUC est très correcte, mais reste quand même limitée si on on veut du quadcore, beaucoup de Ram, et des alim externes...(comme un mac Mini, d'ailleurs)

En fait si l'on utilise une architecture réseau avec NAA (ou RoonBrige) il n'y a aucune raison d'optimiser le PC serveur pour l'audio s'il est distant. Il doit avoir de la puissance de calcul et un disque M2 rapide, c'est tout.

Dans ce type d'architecture, le NUC sur lequel tourne NAA n'est qu'un "endpoint", un client léger, et peut avoir peu de RAM et un processeur très basic, il n'a qu'un role de transmission / mise en forme asynchrone, et ne fait aucun traitement lourd (tout est fait sur le serveur en amont).

D'ailleurs, un RaspBerry 2 sous LINUX, anémique, avec 512Mo de RAM peut être utilisé en endpoint audio avec Roon et NAA, malheureusement les drivers USB Linux Amanero ne permettent pas pour l'instant d'aller jusqu'au DSD512 c'est pour cela que j'évoquais un NUC Windows.

Enfin et pour en revenir au DAC8 DSD, et toujours d'après ce que j'ai lu sur CA, pas de vraie nécessité d'intercaler un Regen ou un Intona avant l'entrée USB car il serait, par construction, très bien isolé.  Mais je sais que c'est un sujet délicat rien n'empêche d'en mettre un   !

Bear a écrit :Je pensais à la revue faite par Michael Lavorgne, dans laquelle la présence du SCM vise, de mon point de vue, à renchérir la configuration testée, pour ne pas écrire qu'un DAC à 3'000 EUR est aussi bien qu'un DAC à 15'000...

Exccuse moi, j'avais mal compris, et je suis d'accord, les reviewers ont des contraintes diplomatiques ...

[Franz]

Ok, bien choisir sa config logicielle/réseau/matériel avant tout achat, donc.