HQPlayer

[bbill]

(08-14-2023, 09:02 PM)Bear a écrit : Une question plus pertinente me semble être de choisir entre un upsampling fait par le DAC, à l'insu de son plein gré, ou par un logiciel dont on choisit les paramètres... Enfin c'est mon point de vue.

y a-t-il un fabricant de dac qui préconise de faire ce traitement logiciel à la source ? (alors que son dac ne serait pas capable d'exécuter convenablement le transcodage pour lequel il est conçu..) 
...et qui aurait démontré l'avantage via des mesures ? et écoutes comparatives ? (je parle bien de fabricants et pas de discussions forums..)

[Bear]

(08-15-2023, 08:15 AM)bbill a écrit : y a-t-il un fabricant de dac qui préconise de faire ce traitement logiciel à la source ? (alors que son dac ne serait pas capable d'exécuter convenablement le transcodage pour lequel il est conçu..) 
...et qui aurait démontré l'avantage via des mesures ? et écoutes comparatives ? (je parle bien de fabricants et pas de discussions forums..)

Les mesures faites par Jussi, par exemple ici (https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1248960), sont assez démonstratives de mon point de vue.

Le seul fabricant de DAC qui en ait fait l'éloge à ma connaissance était Singxer lors de la sortie du SDA-6, car il le promouvait comme un complément parfait à HQPlayer, du fait de la capacité du chip AKM de traiter le flux DSD sans y toucher.

Mais je n'ai pas vu de fabricant de DAC fournir quelques mesures que ce soit... En as-tu vu ? Et connais-tu un fabricant qui reconnaitrait mal faire son job ? Pas moi...

[bbill]

(08-15-2023, 08:31 AM)Bear a écrit : Les mesures faites par Jussi, par exemple ici (https://audiophilestyle.com/forums/topic/67406-teac-ud-701n-undiscovered-gem-or-farce/?do=findComment&comment=1248960), sont assez démonstratives de mon point de vue. 

bien sur.. difficile bien sur de dire qu'il ne se passe rien...
par contre le tapage, notamment sur audiophilestyle.com donne parfois l'impression d'une énorme intox collective avec ce merveilleux jouet HQPlayer qui élève chacun au rôle d'ingénieur du son... quelle merveilleuse valorisation audiophile ! qui va contester ?

(08-15-2023, 08:31 AM)Bear a écrit : Mais je n'ai pas vu de fabricant de DAC fournir quelques mesures que ce soit... En as-tu vu ? Et connais-tu un fabricant qui reconnaitrait mal faire son job ? Pas moi...

mais oui, et il y a, par exemple, 3 ou 4 excellents revendeurs dans mon quartier qui alignent les meilleurs dac de la planète avec des différences perçues très sensibles et très qualitatives.. de quoi faire rêver n'importe quel audiophile... mais la, ils font des démo comparatives sans jamais faire appel, pour ces dac, à autre chose qu'une lecture réseau standard... alors, ou se trouve la vérité entre "dacs standards" et "montages HQP audiopates" ? 

alors, info ou intox ou un peu des deux...

[Bear]

(08-15-2023, 09:18 AM)bbill a écrit : bien sur.. difficile bien sur de dire qu'il ne se passe rien...
par contre le tapage, notamment sur audiophilestyle.com donne parfois l'impression d'une énorme intox collective avec ce merveilleux jouet HQPlayer qui élève chacun au rôle d'ingénieur du son... quelle merveilleuse valorisation audiophile ! qui va contester ?

J'entends que tu as des doutes sur ce produit. Dont acte.
Par contre, de là à parler d'intox collective pour le seul produit dont l'éditeur publie des mesures, je suis étonné.
Mais tes réactions t'appartiennent

(08-15-2023, 09:18 AM)bbill a écrit : mais oui, et il y a, par exemple, 3 ou 4 excellents revendeurs dans mon quartier qui alignent les meilleurs dac de la planète avec des différences perçues très sensibles et très qualitatives.. de quoi faire rêver n'importe quel audiophile... mais la, ils font des démo comparatives sans jamais faire appel, pour ces dac, à autre chose qu'une lecture réseau standard... alors, ou se trouve la vérité entre "dacs standards" et "montages HQP audiopates" ? 

alors, info ou intox ou un peu des deux...

C'est du marketing assez banal me semble-t-il.
Cela ne me donne pas de mesures. En as-tu à partager qui auraient été publiées par des constructeurs ?

[bbill]

(08-15-2023, 09:40 AM)Bear a écrit : J'entends que tu as des doutes sur ce produit. Dont acte. 

non, non... je n'ai aucun doute sur HQP... 
mais plutôt sur les audiophiles qui l'utilisent et sur ce qui se raconte ici et la

(08-15-2023, 08:31 AM)Bear a écrit : Mais je n'ai pas vu de fabricant de DAC fournir quelques mesures que ce soit... En as-tu vu ? Et connais-tu un fabricant qui reconnaitrait mal faire son job ? Pas moi...

oui, voilà des inconnues de plus

[patatras]

Hqplayer est un outil puissant.
C'est à chacun de l'essayer pour se faire sa propre opinion, loin de l'intox.
D'ailleurs tu peux l'essayer gratuitement autant que tu veux.

[bbill]

(08-15-2023, 09:46 AM)patatras a écrit : Hqplayer est un outil puissant.
C'est à chacun de l'essayer pour se faire sa propre opinion...

ce point la n'est contesté par personne...
chacun ayant son matériel et son optimisation, c'est pas évident d'avoir des conclusions normatives..

[Papytechnofil]

Bonjour
En tant qu'utilisateur de petite zone, j'ai testé et acquis une licence HQP.
L'outil est fantastique de possibilités mais, il y a un gros mais, les ressources machines demandées sont très importantes. Je l'ai installé sur un Fake Nuc I5 et la version 5 à grandement amélioré avec les nouveaux filtres le niveau qualité/ressources.
Mais, mon problème est la diversité de la nature des fichiers (rip CD et jusqu'au DSD256 natif).
Je n'arrive pas à stabiliser mon écoute certains étant sublimés et d'autres bourrés d'artefacts numériques.
Je n'utilise in fine ce dernier qu'en multicanal en sortie ASIO for All HDMI vers l'ampli HC pour mes fichiers numériques lus par cette solution sous Roon.
Je pense ne jamais faire le pas vers une machine plus puissante qui pourrait en tirer le maximum...

[Bear]

(08-15-2023, 10:24 AM)Papytechnofil a écrit : Mais, mon problème est la diversité de la nature des fichiers (rip CD et jusqu'au DSD256 natif).
Je n'arrive pas à stabiliser mon écoute certains étant sublimés et d'autres bourrés d'artefacts numériques.

Bonjour,

Il y a une fonctionnalité sympa, qui consiste à stocker ses paramètres dans un fichier (File->Export ou Import Settings). En utilisant cette fonction, tu peux stocker tes paramètres préférés pour chaque grand type de musique et les retrouver facilement...

As-tu essayé ?

[Papytechnofil]

Bonjour Pierre
Non, je n'avais pas remarqué ces options, merci...
Je regarderai cela, mais c'est quand même assez contraignant, je suppose.