HQPlayer

[zaurux]

Franchement, c'est simple... la seule chose, c'est que ce n'est pas gérable via smartphone.
Mais un serveur HQP et un client (léger) sur un ordi portable, c'est bon.

Cela dit, je continue à tester avec et sans Roon.
Par contre, on vient de faire progresser HQP de 2 versions en 48h (4.15-1 qui vient d'être mis à jour après remontée de bugs).
Je peux de nouveaux faire du DSD256 avec "seulement" ASDM5EC mais aussi avec du 88 en entrée et du DSD256-48 en sortie !! Top !!

[patatras]

Merci pour l'info

[Patatorz]

(12-13-2021, 04:47 PM)zaurux a écrit : Franchement, c'est simple... la seule chose, c'est que ce n'est pas gérable via smartphone.
Mais un serveur HQP et un client (léger) sur un ordi portable, c'est bon.

Cela dit, je continue à tester avec et sans Roon.
Par contre, on vient de faire progresser HQP de 2 versions en 48h (4.15-1 qui vient d'être mis à jour après remontée de bugs).
Je peux de nouveaux faire du DSD256 avec "seulement" ASDM5EC mais aussi avec du 88 en entrée et du DSD256-48 en sortie !! Top !!

Je n’ai pas dit que c’était compliqué. Je dis juste que ce n’est pas ce que j’attends en terme d’expérience utilisateur (comme audirvana).

[jean-luc]

Roon a eu la très bonne initiative de laisser le choix aux utilisateurs d intégrer ou pas HQplayer. 

Ça permet de peaufiner chaque système. 

Et donc c est là même chose pour Quobuz avec Hqplayer. 

C est déjà un bon debut

Reste a voir l ergonomie qui a priori est plus aboutie pour Roon

Cdt
J-Luc

[Marcus]

Bonsoir,

Quelqu'un a-t-il déjà essayé la version OS de HQPlayer et que vaut-elle ?

@+
Marc

[zaurux]

(12-13-2021, 04:57 PM)Patatorz a écrit : ...
Je n’ai pas dit que c’était compliqué. Je dis juste que ce n’est pas ce que j’attends en terme d’expérience utilisateur (comme audirvana).

Oui Ludovic, je sais.
Le choix de l'usage prime. 

Par contre, je pense dorénavant que Qobuz a une réelle opportunité de se rapprocher de Jussy pour prévoir une intégration de HQP comme l'a fait Roon.
Qobuz pousse le HiRes et HQP en est le fer de lance.
Qobuz est très techno tourné vers les audiophiles : il suffit de voir son magazine avec les tests de dacs et autre matos.
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/Hi-Fi/P...alog185147

Jussy et HQP sont ouverts à une intégration et le protocole de communication entre le client et le serveur est "libre".
Qobuz y gagne des clients férus de son offre HiRes et HQP gagne, potentiellement de nouveaux clients (et licences).

Bon alors... Monsieur Qobuz, on envoie un message à M. Jussy et on rajoute dans le "output" des applis Qobuz, le choix : "HQPlayer" !! 

[Bear]

(12-13-2021, 10:52 PM)zaurux a écrit :

(12-13-2021, 04:57 PM)Patatorz a écrit : ...
Je n’ai pas dit que c’était compliqué. Je dis juste que ce n’est pas ce que j’attends en terme d’expérience utilisateur (comme audirvana).

Oui Ludovic, je sais.
Le choix de l'usage prime. 

Par contre, je pense dorénavant que Qobuz a une réelle opportunité de se rapprocher de Jussy pour prévoir une intégration de HQP comme l'a fait Roon.
Qobuz pousse le HiRes et HQP en est le fer de lance.
Qobuz est très techno tourné vers les audiophiles : il suffit de voir son magazine avec les tests de dacs et autre matos.
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/Hi-Fi/P...alog185147

Jussy et HQP sont ouverts à une intégration et le protocole de communication entre le client et le serveur est "libre".
Qobuz y gagne des clients férus de son offre HiRes et HQP gagne, potentiellement de nouveaux clients (et licences).

Bon alors... Monsieur Qobuz, on envoie un message à M. Jussy et on rajoute dans le "output" des applis Qobuz, le choix : "HQPlayer" !! 

Bonjour Stéphane,

Je suis assez d'accord avec ton analyse. J'entends les réticences de Ludovic, car l'interface de HQPlayer nécessite une courbe d'apprentissage assez longue, mais une fois cet effort fait, il y a beaucoup de satisfactions à la clé.

Du coup, je suis dans la célébration de ce début de collaboration.

As-tu fait passer ta suggestion à Qobuz ?

[Patatorz]

Je me sers de l’interface HQP depuis longtemps. Ce qui m’exaspère c’est devoir faire des compromis sur l’expérience utilisateur sur la seule raison qu’on a une meilleure SQ. L’un ne devrait pas empêcher l’autre et c’est ce qui fera que je ne renouvellerai pas ma licence audirvana.
Je comprends que ce ne soit pas une priorité des développeurs en raison de la typologie de client mais c’est comme si on admirait la lecture de memoryplayer de diretta sous commande Windows pour fichiers wave et dsd .
Il est vrai qu’on peut considérer cela comme un premier pas, en espérant que ce ne soit pas le dernier .

PS : surtout qu’il ne s’arrête pas en chemin en laissant tidal de côté et en se coupant d’une partie de ses clients.

[Bear]

(12-14-2021, 10:44 AM)Patatorz a écrit : Je me sers de l’interface HQP depuis longtemps. Ce qui m’exaspère c’est devoir faire des compromis sur l’expérience utilisateur sur la seule raison qu’on a une meilleure SQ. L’un ne devrait pas empêcher l’autre et c’est ce qui fera que je ne renouvellerai pas ma licence audirvana.
Je comprends que ce ne soit pas une priorité des développeurs en raison de la typologie de client mais c’est comme si on admirait la lecture de memoryplayer de diretta sous commande Windows pour fichiers wave et dsd .
Il est vrai qu’on peut considérer cela comme un premier pas, en espérant que ce ne soit pas le dernier .

PS : surtout qu’il ne s’arrête pas en chemin en laissant tidal de côté et en se coupant d’une partie de ses clients.

Je n'ai que peu d'espoir que Jussi se découvre une passion pour l'expérience utilisateur de ses clients... Il semble prendre davantage son pied à développer des modulateurs DSD et à en mesurer les bénéfices à la sortie de ses DACs

[Patatorz]