HQPlayer

[Pascal64]

(09-09-2021, 09:34 AM)zaurux a écrit : Si tu configures différemment les cartes, tu peux les renommer :
http://forum-hifi.fr/thread-10541-post-4...#pid497738

Avant d'aller plus loin :

https://docs.microsoft.com/en-us/windows...s#bkmk_low

De mon côté, j'ai joué avec l'attribution RSS pour soulager le core 0 toujours surchargé par défaut par windows... résultat mitigé dans ma recherche de latence minimum.
La JCAT NET n'étant pas une carte à ultra faible latence (voir du côté des cartes optiques..) mais avec un très bon résultat (quand même).

Houla, ça devient technique   
C'est vrai que renommer les cartes devrait aider !

[Masterwarzombie]

Bon je ne pige toujours pas pourquoi en ADSM7EC DSD128 c'est fluide alors qu'en DS256 ça coupe !
Le plus étonnant est que la vitesse en DSD 256 atteint en moyenne 2.8 ghz alors qu'en DS128 c'est en dessous de 3.5 ghz

pourquoi ça coupe bigre en DSD 256 avec une vitesse GPU moindre qu'en DSD 128 pour du ADSLEC !

ça m'énerve tellement que je vais virer HQPplayer et faire 100 % roon même si en DSD 128 le son est très très bon mais je fais la fixette sur le 256 !

[jean-luc]

(09-09-2021, 09:37 PM)Masterwarzombie a écrit : Bon je ne pige toujours pas pourquoi en ADSM7EC DSD128 c'est fluide alors qu'en DS256 ça coupe !
Le plus étonnant est que la vitesse en DSD 256 atteint en moyenne 2.8 ghz alors qu'en DS128 c'est en dessous de 3.5 ghz

pourquoi ça coupe bigre en DSD 256 avec une vitesse GPU moindre qu'en DSD 128 pour du ADSLEC !

ça m'énerve tellement que je vais virer HQPplayer et faire 100 % roon même si en DSD 128 le son est très très bon mais je fais la fixette sur le 256 !

bonsoir

il faut le matériel adéquat pour vraiment entendre une différence entre le DSD 128 et le DSD 256 , si cela intéresse du monde j'ai la version HQplayer Pro 4.14.0, pleinement fonctionnelle.




cdt 
Jluc

[Bear]

(09-09-2021, 10:15 PM)jean-luc a écrit : bonsoir

il faut le matériel adéquat pour vraiment entendre une différence entre le DSD 128 et le DSD 256 , si cela intéresse du monde j'ai la version HQplayer Pro 4.14.0, pleinement fonctionnelle.

cdt 
Jluc

Bonjour Jean-Luc,

Par souci de clarté, peux-tu préciser ce que tu offres avec ta version HQPlayer Pro (dont je comprends qu'elle permet de faire de l'upsampling off-line c'est juste) ?
De produire une ou deux pistes en DSD128 et en DSD256 pour que les personnes intéressées puissent comparer chez elles ?

As-tu essayé les modulateurs EC en DSD512 ?
Cela change-t-il la vie ?

[jean-luc]

(09-10-2021, 08:04 AM)Bear a écrit :

(09-09-2021, 10:15 PM)jean-luc a écrit : bonsoir

il faut le matériel adéquat pour vraiment entendre une différence entre le DSD 128 et le DSD 256 , si cela intéresse du monde j'ai la version HQplayer Pro 4.14.0, pleinement fonctionnelle.

cdt 
Jluc

Bonjour Jean-Luc,

Par souci de clarté, peux-tu préciser ce que tu offres avec ta version HQPlayer Pro (dont je comprends qu'elle permet de faire de l'upsampling off-line c'est juste) ?
De produire une ou deux pistes en DSD128 et en DSD256 pour que les personnes intéressées puissent comparer chez elles ?

As-tu essayé les modulateurs EC en DSD512 ?
Cela change-t-il la vie ?

je continue en MP

[zaurux]

(09-10-2021, 08:04 AM)Bear a écrit : ...
As-tu essayé les modulateurs EC en DSD512 ?
Cela change-t-il la vie ?

A ma connaissance, il n'y a pas de processeur pouvant aujourd'hui sortir du DSD512 avec les modulateurs EC.

Pour le CPU, il vaut mieux bloquer la vitesse via le bios plutôt que de laisser windows choisir avec des paramètres pas toujours compréhensibles.
Ici, on voit que l'I5 est en principe à 2,8 mais tourne à 4ghz :

[Bear]

(09-10-2021, 09:16 AM)zaurux a écrit :

(09-10-2021, 08:04 AM)Bear a écrit : ...
As-tu essayé les modulateurs EC en DSD512 ?
Cela change-t-il la vie ?

A ma connaissance, il n'y a pas de processeur pouvant aujourd'hui sortir du DSD512 avec les modulateurs EC.

Pour le CPU, il vaut mieux bloquer la vitesse via le bios plutôt que de laisser windows choisir avec des paramètres pas toujours compréhensibles.
Ici, on voit que l'I5 est en principe à 2,8 mais tourne à 4ghz :

Et bien si, en off-line, cela me semble possible. Car tu disposes de tout le temps nécessaire pour faire les calculs...
Et c'est la fonctionnalité distinctive de la version Pro.
C'est ainsi que fonctionne PGGB pour le PCM

---

Par ailleurs, je vois beaucoup de temps et de ressources investis dans l'optimisation des machines sous Windows pour utiliser HQPlayer. Je voudrais juste rappeler qu'il existe une solution super simple, et pas très onéreuse pour faire fonctionner HQPlayer, et que c'est un Mac Mini M1.

Cela permet de produire du DSD256 avec les modulateurs EC sans aucune optimisation ni prise de tête. Et c'est parfait comme machine dédiée à HQPlayer, même dans sa version 8GB. Même Jussi n'en revenait pas en décembre 2020 lors de la sortie de cette machine de voir combien elle était adaptée à cette fonctionnalité.

Pour ceux qui auraient envie d'écouter de la musique plutôt que de faire de l'informatique

[Patatorz]

La version Pro c’est celle à 2500€ ?

[Bear]

(09-10-2021, 09:54 AM)Patatorz a écrit : La version Pro c’est celle à 2500€ ?

Yes indeed

[zaurux]

(09-10-2021, 09:26 AM)Bear a écrit : ...
Et bien si, en off-line, cela me semble possible. Car tu disposes de tout le temps nécessaire pour faire les calculs...
Et c'est la fonctionnalité distinctive de la version Pro.
C'est ainsi que fonctionne PGGB pour le PCM

Exact ! 
C'est vrai que je zappe la solution Offline.
Je suis plus en mode radio "Tidal" ou "Qobuz"