HQPlayer

[SVital25]

(02-12-2021, 02:28 PM)alec_eiffel a écrit :

(02-12-2021, 01:55 PM)SVital25 a écrit : Je me suis décidé pour la simplicité, avec les limites que cela impose...
J’ai choisi un Mac Mini M1 avec 16 Go de Ram

Pour ceux qui l’utilisent, quelles sont vos conseils?
Quels paramètres spécifiques au niveau de l’OS, ou au niveau de Roon ou HQPlayer?
Avez-vous changé l’alim?

Bravo ! Le MacMini M1 est une plate-forme très prometteuse surtout avec HQPlayer compilé ARM en natif.
Sinon, concernant la convolution, et à voir avec Thierry : si tu n'as pas des corrections trop fines à apporter dans le grave il doit pouvoir te concocter une version un peu raccourcie de ses filtres pour éventuellement gagner du temps CPU, en particulier si tu fais tourner la convolution sur du DSD natif...

J'ai hâte de recevoir le MAC pour tester tout ça...

Je vais commencer par installer Roon et transférer ma bibliothèque (4To) : elle est sur le SSD de mon Antipodes DX, et je vais la mettre dans un boitier externe.

Puis installation HQPlayer (que je n'ai pas sur l'Antipodes), avec passage de l'Antipodes en endpoint HQPlayer seul.
Je vais y gagner en temps de réponse sur la "télécommande" Roon, et à voir au niveau SQ car il faut que je retravaille mon réseau. Le fait que l'Antipodes fasse serveur et renderer était un plus au niveau du réseau!

Côté réseau, j'hésite encore entre un pont fibre et un switch dédié. Des avis?

Après, on part pour la convolution. J'ai peur que ça soit un peu compliqué, car j'ai une pièce pas terrible du tout, avec une très grande baie vitrée à côté d'une enceinte. On verra, et qi j'en crois les commentaires que j'ai lu, HAF fait du bon boulot. Un conseil pour la convolution dans Roon ou dans HQPlayer? J'ai lu des avis très divergents sur ce point.

[patatras]

La convolution est plus simple à mettre en œuvre dans hqplayer et fonctionne mieux. 

Je la construit moi même avec les logiciels gratuits Rew et RePhase car je n'ai pas été satisfait de HAF que l'on ne peut pas modifier par la suite sans payer à nouveau. 

Pierre

[pda0]

Plus simple à mettre en œuvre que dans Roon c’est difficile ! Pour avoir essayé les deux (Roon et HQPlayer), je trouve que c’est plus facile avec Roon, même si c’est pas compliqué avec HQPlayer. HQPlayer est quand même une usine à gaz et la prise en main demande quelques efforts alors qu’avec Roon c’est difficile de faire plus simple. Évidemment, HQPlayer donne accès à des tas de réglages dont Roon ne dispose pas, donc si on veut optimiser au petit poil, HQPlayer est indiqué.

Perso, je n’aime pas l’inertie entrainée par HQPlayer. C’est agaçant d’attendre qu’il démarre la musique et chaque changement est ralenti de ce fait. Certes il faut bien qu’il calcule et remplisse les buffers mais c’est moins convivial que lorsque c’est instantané comme avec Roon.

[alec_eiffel]

Un avantage supplémentaire de Roon pour la convolution est la possibilité de "cascader" les convolutions, par exemple une pour la correction de pièce, suivi d'une autre pour la génération des filtres en cas de multiamplification active. C'est impossible avec HQPlayer ce qui m'oblige à chaque modification de filtres à lancer un programme maison sous Scilab pour convoluer les corrections HAF et les filtres Rephase des HPs. Mais bon ça prend une minute... et il y a des préréglages dans HQPlayer pour gérer plusieurs configs. Par ailleurs HQPlayer n'accepte pas les fichiers de correction stereo ce qui peut obliger à les splitter à la main en deux fichiers mono.  Et HQPlayer n'accepte pas le format .CFG, il faut saisir les paramètres à la main dans l'outil "Matrix".

Les gros plus de la convolution dans HQPlayer sont :
- la performance : gestion parfaite du multicoeurs (Roon 1 coeur seulement...), et la possibilité que j'utilise d'offload sur la carte graphique NVIDIA, gage important de stabilité
- l'application de la convolution AVANT le suréchantillonnage, ce qui est non seulement plus économe en temps machine mais aussi à mon avis plus rigoureux. ROon applique la convolution après le suréchantillonnage, ce qui est un gaspillage inutile.

[patatras]

Dans hqplayer il suffit de rentrer les fichiers d'impulsions. 
Dans roon il faut respecter un protocole précis sinon il fait la même correction sur les 2 voies ! Et bien d'autres choses encore... 
Pierre

[zaurux]

(02-12-2021, 05:57 PM)pda0 a écrit : ...
Perso, je n’aime pas l’inertie entrainée par HQPlayer. C’est agaçant d’attendre qu’il démarre la musique et chaque changement est ralenti de ce fait. Certes il faut bien qu’il calcule et remplisse les buffers mais c’est moins convivial que lorsque c’est instantané comme avec Roon.

Est-ce que tu as testé les options "quick pause" et "short buff". Ca peut répondre à ton besoin.. en tous cas, au mien quand je souhaite arrêter rapidement la musique pour répondre à une intervention familiale !

[pda0]

(02-12-2021, 07:56 PM)patatras a écrit : Dans hqplayer il suffit de rentrer les fichiers d'impulsions. 
Dans roon il faut respecter un protocole précis sinon il fait la même correction sur les 2 voies ! Et bien d'autres choses encore... 
Pierre

Oui, il faut créer un fichier de configuration mais on ne le fait qu'une seule fois, ensuite si on change d'impulsions, il suffit de leur donner le même nom pour ne pas avoir à créer de nouveau fichier de configuration. Et comme le fichier de configuration est ultra basique et donné dans la doc de Roon (et ailleurs car c'est standard), c'est une complication bien simple, vs l'usine à gaz de HQPlayer par ailleurs.

Bref, ça n'est pas très compliqué dans les deux cas. C'est bien plus difficile de créer des impulsions efficaces...

---

(02-13-2021, 11:05 AM)zaurux a écrit :

(02-12-2021, 05:57 PM)pda0 a écrit : ...
Perso, je n’aime pas l’inertie entrainée par HQPlayer. C’est agaçant d’attendre qu’il démarre la musique et chaque changement est ralenti de ce fait. Certes il faut bien qu’il calcule et remplisse les buffers mais c’est moins convivial que lorsque c’est instantané comme avec Roon.

Est-ce que tu as testé les options "quick pause" et "short buff". Ca peut répondre à ton besoin.. en tous cas, au mien quand je souhaite arrêter rapidement la musique pour répondre à une intervention familiale !

Non, car je n'utilise pas HQPlayer. Roon sur Rock me suffit amplement et j'avoue ne pas comprendre tous les reproches que l'on fait à Roon sur la qualité du son car chez moi, c'est plus que correct. J'utilise un NUC i7 sur alimentation linéaire Uptone JS2 avec Roon Rock, et un switch Waversa en sortie vers le Tambaqui et ça fait le job

[patatras]

L'usine à gaz d'Hqplayer... je ne vois vraiment pas.
Il suffit d'ouvrir l'onglet Matrix et de cliquer sur browse pour chaque voie. Hqplayer va trouver l'impulsion avec le chemin qu'on lui indique.
Plus simple ? Non, je ne vois pas.

Auparavant avec Roon, j'ai bien galéré, surtout avec des fichiers à échantillonnage divers. Pour moi l'usine à gaz, elle est là.

Pierre

[zaurux]

(02-12-2021, 05:57 PM)pda0 a écrit : ..Évidemment, HQPlayer donne accès à des tas de réglages dont Roon ne dispose pas, donc si on veut optimiser au petit poil, HQPlayer est indiqué...

Bien sûr, c'est comme tu veux. Mais au vu du matériel déployé en aval, c'est dommage de ne pas tout faire tourner "au petit poil". Les gains en amont sont les plus faciles à obtenir et les pertes, jamais compensées ensuite.

Sur ce fil, lié aux chaudières à gaz, c'est normal que l'on cause optimisation et rendement ! 

[pda0]

(02-13-2021, 12:01 PM)patatras a écrit : L'usine à gaz d'Hqplayer... je ne vois vraiment pas.
Il suffit d'ouvrir l'onglet Matrix et de cliquer sur browse pour chaque voie. Hqplayer va trouver l'impulsion avec le chemin qu'on lui indique.
Plus simple ? Non, je ne vois pas.

Auparavant avec Roon, j'ai bien galéré, surtout avec des fichiers à échantillonnage divers. Pour moi l'usine à gaz, elle est là.

Pierre

Certes, charger un fichier de convolution dans HQPlayer n’est pas compliqué mais tout le reste l’est. Rien que l’immensité des paramètres auxquels on ne comprend pas grand chose et dont l’effet est subtil et dont on ne sait jamais à quoi il est vraiment lié, peut dérouter le novice. 
Pour ceux que l’informatique et le filtrage digital intéresse HQPlayer est une vraie mine, mais pour le débutant Roon est quand même bien plus simple à utiliser.