Comparaison entre DACs de technologies R2R et Delta Sigma.

[Bear]

À la montagne où je suis ce matin, c'est un Spring 3. Mais la restitution des deux machines est très voisine, comme le souligne GoldenOnes dans ses essais. Le Spring 3 offre 90% des qualités du May, pour un prix bien plus raisonnable...

[patatras]

(08-25-2024, 10:55 AM)Bear a écrit : On se rend ainsi compte que certains enregistrements de qualité en PCM 44.1kHz n'ont rien à envier aux enregistrements en DSD64 voire même DSD128. Cela amène à réflexion, et à apprécier les qualités des DACs Holo, aussi bien en PCM qu'en DSD,  avec ou sans upsampling

Je te rejoins totalement Pierre.

 Et j'alterne pcm et dsd car le Spring3 me régale avec les 2 choix de restitution sonore. Le pcm et le dsd sont légèrement différents et tous les deux de même qualité.
Auparavant j'utilisais plus la conversion vers le dsd 1024, mais mes  derniers progrès en transparence ont fait évoluer les choses...

Cependant je préfère l'upsampling avec hqplayer (avec des filtres et modulateurs bien choisis) au mode NOS qui pour moi est moins riche. Notamment sur les meilleurs enregistrements qui respectent les transitoires d'attaque des notes, l'upsampling d'hqplayer apporte plus de vie.

Cette restitution des transitoires est pour moi essentielle car autrement je ne peux pas retrouver ce que je  ressentais lorsque je jouais de l'orgue ou du piano.

[coolsound]

Question : j’ai un DAC Hegel HD25. C’est du R2R ou du delta sigma ?

[Bear]

(08-25-2024, 12:03 PM)patatras a écrit : Cependant je préfère l'upsampling avec hqplayer (avec des filtres et modulateurs bien choisis) au mode NOS qui pour moi est moins riche. Notamment sur les meilleurs enregistrements qui respectent les transitoires d'attaque des notes, l'upsampling d'hqplayer apporte plus de vie.

Bonjour Pierre,

C'est sur ce point que nos points de vue divergent. Il me semble, à écouter le DAC Holo avec MemoryPlay, ie sans passer par ALSA ni le driver de HQPlayer, que les transitoires d'attaque ne sont pas améliorées par HQPlayer en comparaison avec un bon enregistrement PCM en 44.1.

L'hypothèse que je fais, mais il faudrait que nous soyons plus nombreux pour nous livrer à l'expérience pour la valider, c'est que le passage par les couches de l'OS rajoute du bruit qui vient polluer la restitution, et qu'alors, HQPlayer apporte un plus. Mais lorsque l'on ne passe pas par les couches de l'OS, il me semble que la dynamique de l'enregistrement original est aussi bien restituée en direct et ne nécessite pas d'upsampling...

Il me semble que Le Dom a fait la même observation (c'est d'ailleurs lui qui en a fait la remarque en premier). Je serais intéressé à lire d'autres avis.

---

(08-25-2024, 12:45 PM)coolsound a écrit : Question : j’ai un DAC Hegel HD25. C’est du R2R ou du delta sigma ?

Sigma-delta ; c'est dans les caractéristiques techniques du DAC sur le site du constructeur... https://www.hegel.com/en/products/discontinued/hd25

[patatras]

Je ne remets pas en doute bien sûr tes conclusions. Comment le pourrais-je ? Je n'ai plus de DST-00 et je ne peux donc pas utiliser le Memoryplay de Diretta.
Cependant je constate que la qualité de restitution que j'obtiens actuellement surpasse tout ce que j'ai eu avant, et peu être que j'atteins maintenant avec Hqplayer ce que tu réalises sans hqplayer.

Je ne peux pas en dire plus.

D'ailleurs dans l'état actuel de mon système je vais sans doute retenter une petite expérience PGGB pour voir si je gagne encore en réalisme.

[Le dom]

(08-25-2024, 12:45 PM)coolsound a écrit : Question : j’ai un DAC Hegel HD25. C’est du R2R ou du delta sigma ?

Convertisseur sigma-delta Multi-niveaux 32 bits / 192 kHz (AKM AK4399), comme indiqué dans les caractéristiques. Ce n'est donc pas du R2R.

[Symphorinois]

Bonjour à tous.

Le moment est venu de vous faire un petit compte-rendu de mon expérience avec le Denafrips ARES 15TH R2R après plus de 250 heures de fonctionnement.
Pas de données techniques, uniquement le résultat de mes écoutes, toutes faites en mode NOS au départ de mon EVERSOLO A6 (usb) et de mon lecteur de CD SMSL PL200 (coaxial numérique) en mode transport.

L'effet placebo passé (je confesse), je suis étonné du peu de différence audible (au travers de mes oreilles d'un âge certain) entre cet ARES et mon SMSL D400 Pro avec puce AKM de dernière génération.
J'aurais aimé vous écrire, comme a pu le faire notamment Vulcain passant d'un SMSL D400 EX à un GUSTARD A26, que l'ARES était  largement au-dessus du SMSL, qu'il y avait un monde d'écoute entre les deux...
Il n'en est rien !

L'ARES est précis, naturel, détaillé. Il est propre et offre une scène sonore large. Mais cela le SMSL avec puce AKM le fait aussi.
Il me semble toutefois que les graves de l'ARES sont plus profonds et plus nets et que les aigus sont moins "piquants" aux oreilles (surtout avec mes KLIPSCH avec pavillon Tractrix). Mais c'est à peu près tout !

Comme j'ai déjà eu l'occasion de vous l'écrire, je suis également étonné de l'absence de différence réellement perceptible entre le mode NOS et le mode OS (avec filtre lent). J'utilise toujours le mode NOS, motivation de mon achat.

Faut-il préciser que je n'ai pas utilisé de pc et a fortiori HQPlayer ?

Somme toute, j'ai la satisfaction de connaitre et surtout d'écouter un signal non modifié du début à la fin. J'ai également détourné le signal des corrections de mon préampli au niveau des graves, aigus, balance ; je suis en mode direct sur mon ONKYO.

Bref. Je garde mon SMSL vers lequel je retournerai dans quelques temps et cet ARES qui me semble bien né et bien propre.

Vous souhaitant une excellente semaine sous le soleil. 

[Vulcain]

Merci Symphorinois pour ton retour.
Je suis désolé pour ta déception. ( l ' écart entre les deux dacs ).

Bonne semaine à toi également...

Cordialement Brice

[kole]

Qui l'eu cru.
M'attendais à autre chose.
Profite du soleil

[kole]

Et un Audio GD comparé à un Denafrips ?