Quelques interrogations sur les "optimisations" pour la dématérialisation

[davidhifi]

ou quelqu'un d'autre ?

[a supprimer merci]

(05-21-2017, 06:57 PM)davidhifi a écrit : @kilex as-tu pu comparer l'isolateur MED MI1005 avec le DATWYLER EN-70HD-K ?

J'ai l'EMO en-70hd qui doit être similaire au modèle cité. Je n'arrive pas à entendre de différence avec ou sans. Je ne sais pas d'où est venu l' idée que cela pouvait améliorer la qualité sonore, mais je me serai bien passé de cet achat impulsif... Je le revendrai à l'occasion.

[davidhifi]

@Paulw, si c'est un EN-70HD-K, je suis intéressé.

---

Voir MP

[zappa]

(05-21-2017, 11:06 PM)paulw a écrit : J'ai l'EMO en-70hd qui doit être similaire au modèle cité. Je n'arrive pas à entendre de différence avec ou sans. Je ne sais pas d'où est venu l' idée que cela pouvait améliorer la qualité sonore, mais je me serai bien passé de cet achat impulsif... Je le revendrai à l'occasion.

Au moins ça protege de surtensions (et de la foudre), quoique ? :-D

[a supprimer merci]

(05-22-2017, 11:45 AM)zappa a écrit :

(05-21-2017, 11:06 PM)paulw a écrit : J'ai l'EMO en-70hd qui doit être similaire au modèle cité. Je n'arrive pas à entendre de différence avec ou sans. Je ne sais pas d'où est venu l' idée que cela pouvait améliorer la qualité sonore, mais je me serai bien passé de cet achat impulsif... Je le revendrai à l'occasion.

Au moins ça protege de surtensions (et de la foudre), quoique ? :-D

C'est pour cela que je l'avais gardé. En fait, après vérification, j'ai le modèle EN-70E par 70HD...

[renan]

La lettre K ou S ou rien importe peu, cela correspond au type de prise (pour placement mural ou autre)

Par contre le E ou HD semble important. Les caractéristiques du HD étant meilleures que le E

avec insertion loss de 1 db pour le E et 0,7dB pour le HD
avec return loss 17dB pour le E et 20 dB pour le HD

explications (du wiki sur cable cat6):

Insertion loss ou perte par insertion : affaiblissement mesuré par le rapport entre énergie émise et énergie reçue. Plus la mesure est petite, meilleure est la puissance du signal reçu.
Return loss ou perte en retour : il s'agit de l'énergie ré-émise vers la source et qui est due à une variation de l'impédance des éléments conducteurs constituant le lien. Sa mesure s'obtient par le rapport entre l'énergie émise et l'énergie reçue en retour sur la même paire. Plus le rapport est grand, meilleur est le canal.

Par contre je pense que ces systèmes fonctionnent sur des cables cat6 car besoin de la partie métallique sur le connecteur rj45 Au moins en amont du filtre.

Pas trouvé l'info tech sur le mi1005

[zappa]

Moi, je l'ai acheté (EN-70HD) parce que je me suis dit que ce sera peut être mieux que le Pont Optique qui ajoute 2 fois une conversion, horloges de piètre qualité, etc. (ce qui, à mon avis ne doit pas forcement être bien ?) et aussi parce que on se laisse facilement influencer par les gars de Computer Audiophile qui n’arrêtent pas d'inventer de remèdes dont je ne vais pas commenter ici des qualités.

[renan]

et ta conclusion sur l'utilité du biniou? la meme que paul?

[zappa]

je pense que je peux m'en passer, mais je le garde.

[Franz]

L'avantage, c'est que comme chacun sait ce sont les derniers cm qui comptent , et pas les milliers de km du reseau EDF ou autre. Donc on met du cable ethernet basique depuis son routeur/box sur qqs mètres, et au bout de ce cable basique l'isolateur de la mort qui tue, ce qui permet en toute fin de course d'insérer un cable rj45 TTHDG très court qu'on n'aurait pas pu se payer sur de plus grandes longueurs, et qui va lui, ameliorer grandement le signal.

J'ai bon, la ?


(je rigole , mais c'est un peu le principe que j'ai appliqué chez moi)