(02-17-2017, 10:59 AM)De La Luz a écrit : Bonjour Messieurs,
Merci pour vos réponses.
Tout compte fait, je vais garder mon DAC100 et ajouter un bon streamer (budget 600€ max). Je le raccorderais en optique ou coaxial à mon DAC100.
Mais franchement, que choisir ? J'écoute beaucoup de musique via Spotify et l'Airplay me plairait.
Bon courage pour cette dernière journée 
Le moins cher des transports numériques purs dont j ai entendu parler est le mano magna Hi-Fi a 769€.
A moins de 600€ et avec sortie numérique, mes favoris pour ta compétition sont sonos, bluesound, auralic, Yamaha Wxc 50. Ces fabricants ont travaillé sur le fond le probleme de l interface et du reseau, le gapless serait parfait en toutes circonstances et je peux attester que c est le cas pour les deux premiers. Une nouvelle marque musaic est apparue qui pratique des tarifs assez agressifs, pas encore de retours.
Dans tous ces cas, il y a des sorties analogiques: celles du bluesound et de l auralic ne sont pas mal considérées, à mon avis faut comparer avec la sortie numerique sur le dac, une bonne surprise n est pas exclue. Pas entendu parler de personne qui ait essayé les 4 compétiteurs, les gens ont généralement adopte le premier biniou essayé, au pire le second. Ou ont préfèré des solutions plus chères pour de meilleures performances sonores.
Avec une interfaçe informatique moins bonne mais pouvant suffire sous certaines conditions en renonçant au plug and play parfait, les streamers dlna marantz et denon ont une sortie optique, le souci est l appli de contrôle maison qu il faut contourner. Ça reste quand même des outsiders sérieux.
Le pioneer n 50 a sur le papier tout ce qu il faut mais cette génération de pioneer semble en retrait de marantz pour l informatique, le gapless ne fonctionne qu en lecture usb ou dlna avec l appli de contrôle maison ou avec la télécommande, au moins dans les anciennes versions du firmware. Si les maj n ont pas regle ca, c est rédhibitoire pour moi à plus de 300€.
Je n ai pas essayé ces streamers, mais j ai essaye bubble upnp avec le serveur pour les extensions open home sur ma TV dlna, ok, c est pas mal mais c est loin de sonos et si des problèmes se produisent suite à des mises à jour iOS ou Android le fabricant du streamer ne pourra/devra rien faire.
Je ne ferais pas confiance aux autres constructeurs de streamers dlna. Beaucoup se sont manifestement contentés d acheter des cartes dlna sur étagères.
L intérêt d AirPlay pour un streamer dépend de l environnement informatique chez toi. Les fonctions reseau des produits Apple marchent mal dans certaines conditions. Voila mon experience: des coupures en AirPlay se produisent quand le reseau wifi n est pas parfait, Bonjour se marie mal avec la livebox (qui est sans aucun doute le composant fautif) et la détection des nas me cause plus soucis qu avec linux ou Windows. Un environnement 100% Apple, avec un simple modem àdsl à la place d une box comme seul composant non Apple est sans doute performant mais on n est pas toujours dans cette situation car c est très cher, les possibilités de configurations de routeur sont limitées et le switch et surtout le nas qui finiront par arriver chez toi ne seront pas Apple.
Spotify mérite qu on s y attarde. Les applis intégrées des streamers ci dessus -sauf apparemment l auralic- gèrent Spotify en natif. Cela dit l interface de l appli Spotify est supérieure et donc la fonctionnalité Spotify connect est intéressante.
Pour l auralic spotify passe par AirPlay et l application de contrôle ne tourne pour le moment que sous iOS. donc dans un environnement Apple, c est peut être la bonne idée. Je n aime pas trop Apple mais on a le droit d aimer et ca amène à voir les choses autrement.
L usage de Spotify tend à minorer l intérêt du bluesound, qui n a pas Spotify connect et n est pas dlna (mais à une fonction veille absente chez sonos et une sortie casque infiniment meilleure que celle de mon ampli intégré).
Simplifions et amorçons des classements entre mes 4 favoris.
Classement facilite d usage: 1 sonos 2 yam 3 bluesound 4 auralic. Bien entendu, pour etre sur de bien embrouiller les choses, le classement qualité sonore analogique serait l inverse si on croise les différents retours. Je n ai pas d idée sur le classement sonore des sorties coax ou optiques de ces 4 streamers.
Pour le classement fonctionnalités désirables, mon classement serait 1 yam 2 bluesound 3 sonos 4 auralic.
Le yam domine aussi mon classement rapport qualité prix.
Je verrai bien une finale yam-bs ou yam-auralic. Sonos étant le fabricant le moins soucieux de qualité sonore des 4, on peut se servir de ce prétexte pour l éliminer. Autant filer le pognon à des gens qui ont le souci de la Hi-Fi. Si tu as plus besoin d AirPlay ou dlna que d une sortie casque, exit Bluesound. Si tu as des appareils Android, exit Auralic.
Mon point de vue est subjectif et repose sur une insistance sur deux critères: le gapless et l agrément d usage. D autres critères donneront d autres classements.
Un dernier critère est le prix et ici la chromecast écrase la concurrence. La gestion du gapless est imparfaite. Mais à 39,99€ c est tout à fait acceptable.
Voila j espère que ca t aidera.
La radio internet est intégrée dans les 4 streamers que je cite. Mais on des flux mp3 128 donc pas sûr que le tuner analogique soit mis hors course.
