Gustard x30 streamer dac

[lotofoot46]

Merci pour ce retour précis et instructif. Avec tout ça il y a de grande chance que je prenne ce dac.

---

La qualité de fabrication et finition te semble bien ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour à tous ,
Et bon week-end les Gars .’!

Pierre , suis bien heureux, pour toi (aussi pour nous ,tu sais à quel point LuLu et moi-même sont intéressés) que l’expérience est matchée si aisément , après tout ce Gustard est presque à la moitié du May ( je ne sais si tu as une version L2/KTE..?).

Bien sur nous l’avions devinés tous , le Streamer interne à ses limites , pour ma part à la place de DIretta , trop peu user friendly pour mon compagnon , je ferai plus confiance aux hardware et super capa’s de 3oooF en Quad et au super reckloker FPGA I2S. De Ian Canada ..(pour d’éventuels flux Up Samplés , ou Over Samplés ,selon les performances des modes alternatifs du/des Dac’s)

Merci pour ce. Partage , et l’expertise et l’implication de tes interventions et développements , nous avons de la chance , et cela guide intelligemment nos marches de progrès ..

Nous reste , la fatale future comparaison avec nos Teac/eso . , Delta-Sigma discret .???

Bien à vous les amis ,
Cordialement,
W ;-).

[Olivier]

Je me demande en quoi l'upsampling peut agir sur la transparence. Certes, la mise en NOS du DAC doit limiter son travail, et donc réduire "théoriquement" le bruit induit. Est ce que cette expérience amène le même effet avec un fichier "brut" au risque d'un impact sur le jitter!
Sinon quel est le reste du système ? un pré ? Volume numérique ?

[Bear]

(11-23-2024, 01:45 PM)lotofoot46 a écrit : La qualité de fabrication et finition te semble bien ?

Oui rien à dire

[Arnaud-G]

Merci Bear !
J'attendais un retour du forum sur ce DAC à l'architecture assez impressionnante pour son prix. La progression du rapport Q/P sur certains appareils et notamment les DAC est impressionnante ces dernières années.
Le débrayage de l'upsampling des puces ESS via la FPGA est une superbe avancée.
Il faudra lui adjoindre un bon préamplificateur pour en tirer toute la quintessence.
Un beau cadeau à mettre sous le sapin ...

[Bear]

(11-23-2024, 02:59 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Nous reste , la fatale future  comparaison avec nos Teac/eso . , Delta-Sigma discret .???

Bonjour Willy,

Oui il reste du travail à faire. Mais vous avez l'avantage, étant dans l'EU, de pouvoir renvoyer le produit s'il ne vous convient pas... Cela donne un peu de flexibilité dans le choix.

Et il reste aussi la possibilité d'attendre le R30, qui devrait arriver Q2-2025 si j'ai bien retenu sur l'un des posts du fil Head-Fi.org...

---

(11-23-2024, 03:17 PM)Olivier a écrit : Je me demande en quoi l'upsampling peut agir sur la transparence. Certes, la mise en NOS du DAC doit limiter son travail, et donc réduire "théoriquement" le bruit induit. Est ce que cette expérience amène le même effet avec un fichier "brut" au risque d'un impact sur le jitter!
Sinon quel est le reste du système ? un pré ? Volume numérique ?

L'upsampling permet de 'parquer' le bruit dans des zones non audibles. Le fait de le faire off-line permet de ce faire sans ajouter de bruit au niveau du DAC. Mais ce ne sont que mes hypothèses. J'ai juste observé une plus grande transparence et une meilleure dynamique.

Je n'ai pas essayé avec un fichier au format Redbook, mais je ferai le test pour écouter.
Mais je me rappelle que l'un des reviewers, l'Anglais si mes souvenirs sont bons, trouvait le mode NOS trop mou sur un fichier normal...

Le reste du système n'a pas bougé. Pré-ampli Benchmark HPA4 et 2 amplis AHB2.

---

(11-23-2024, 03:29 PM)Arnaud-G a écrit : Merci Bear !

Avec plaisir.

[JL17]

(11-23-2024, 03:29 PM)Arnaud-G a écrit : Le débrayage de l'upsampling des puces ESS via la FPGA est une superbe avancée.

Euh…. A  quoi ça sert cette puce FGPA ???

[Bear]

C'est à 02'40'' dans cette vidéo: https://youtube.com/watch?v=xueqdu9LJkk&...3rUtI0lRvG

Sur les chips ESS, on n'est en général pas capable de by-passer le DSP. Gustard a semble-t-il mis au point un FPGA qui permet de le faire, ce qui permet de disposer d'un mode NOS véritable. C'est en tous cas ce que j'en comprends...

[Bear]

Bonjour,

Ce mode NOS m'intrigue car il est vraiment excellent.

Ne connaissant pas dans le détail la construction de ce DAC et son architecture, j'ai cherché de l'information. Voici ce que j'ai obtenu. Sous toutes réserves...

Le Gustard X30 Pro dispose de quatre puces DAC ESS ES9039SPRO et utilise un FPGA personnalisé pour permettre un véritable mode NOS (Non-Oversampling), ce qui est une véritable avancée compte tenu de l'architecture typique des puces DAC ESS.

Voici comment fonctionne le mode NOS dans le contexte du Gustard X30 Pro :
- Implémentation FPGA personnalisée : Gustard utilise un FPGA (Field-Programmable Gate Array) pour traiter le signal audio numérique avant qu'il n'atteigne les puces DAC ESS. Ce FPGA prend en charge des tâches telles que la gestion de l'horloge, le traitement du signal et, surtout, il modifie le flux de données pour contourner efficacement le suréchantillonnage interne et les filtres numériques des puces ESS.
- Contournement du suréchantillonnage interne : Normalement, les puces DAC ESS comme l'ES9039SPRO ont un suréchantillonnage et un filtrage numérique intégrés qui ne peuvent pas être désactivés par des moyens standard. Cependant, le FPGA de Gustard reconfigure l'entrée de données de manière à alimenter les puces DAC avec un flux de données qui ne déclenche pas les processus de suréchantillonnage interne. Cela permet au DAC de fonctionner en mode NOS réel.
- Véritable performance NOS : En contournant le suréchantillonnage interne et les filtres numériques, le X30 Pro délivre un signal audio pur et non altéré. Il peut en résulter un caractère sonore différent que certains audiophiles préfèrent pour sa reproduction sonore naturelle et authentique.

En résumé, le mode NOS du Gustard X30 Pro fonctionne de la manière suivante :
- En utilisant un FPGA personnalisé pour prétraiter le signal numérique.
- Contourner efficacement le suréchantillonnage interne et le filtrage numérique des puces ESS ES9039SPRO.
- Il offre une véritable expérience sans suréchantillonnage malgré l'utilisation de puces DAC qui suréchantillonnent traditionnellement tous les contenus.

[Bear]

Ce qui est frappant de mon point de vue, et je rejoins les commentaires des reviewers de ce DAC:

• la façon dont Gustard a réussi à corriger la 'brillance' des puces ESS. La qualité de restitution dans le médium-aigu et les aigus se rapproche très significativement de ce que l'on trouve dans les bons DAC R2R comme les Holo
  
• une restitution bien plus fidèle dans le registre des basses, avec une meilleure descente dans le spectre, mais aussi un coté beaucoup plus réaliste de la batterie et des percussions
  

J'étais surpris hier soir en écoutant des solos de batterie comme ceux partagés en son temps par Jalucine, le dernier morceau de l'album En Sonate (Georges Aperghis - Profils Pour Violoncelle Et Zarb) ou le 3ème mouvement de la 8ème symphonie de Shostakovitch, qui sont très exigeants en matière de restitution des attaques, par le coté extrêmement réaliste et tranchant de ces attaques dans le registre des basses.

Mon DAC Holo, même parfaitement alimenté, est assez loin dans ce registre. Alors certes, je n'écoute pas des solos de batterie toute la journée, mais c'est un élément de comparaison qui me parait intéressant à partager.