le lecteur réseau, c’est anachronique !

[curiosity]

Oui pour le mariage, mais si tu prends un fichier informatique ce n'est rien d'autre que le fichier d'un CD (presque + la hd maintenant) mais lu différemment, il doit avoir une bonne raison pour que cela ne reste pas aussi facile que de brancher un lecteur CD, peut être que la course au fichier HD, super HD ou je ne sais quoi y est pour quelque chose?

Enfin, quand j'aurais tester pour de vrai l'installation je serais plus à même de parler des difficultés de paramétrage

[Nicoben]

Il y a bien plus d'écart entre un fichier lu en streaming et un fichier lu depuis un disque dur (identiques sur le papier), qu'entre un fichier format cd et le même en hd lus depuis un disque dur (si le mastering des deux pistes est identique bien entendu, sinon c'est une différence de mastering qu'on entend, pas une différence liée à l'aspect hd du fichier).

Moralité: la hd n'a que peu d'importance à ce stade (à moins de simplement entendre que sa puce dac marche mieux avec un fichier hd parce que matériellement elle se comporte mieux avec un tel format.... ce qui n'est pas rare... mais rien à voir avec l'aspect plus qualitatif du fichier hd alors, c'est une caractéristique matérielle, bref, voilà le peu d'intérêt qu'elle a la hd, face à une meilleure qualité de prise de son, de mastering, et même de façon de lire la musique entre streaming et lecture d'un fichier depuis disque. C'est dommage mais la réalité est plus proche de cela que de tous ce qu'on voit comme pub pour la haute définition et le streaming.

Le diable est peut être dans une pollution électrique, mais sur le papier ça devrait sonner pareil.

[phile]

Hello Curiosity,
quasi tous tes reves sont déjà réalité :

(02-07-2017, 11:37 PM)curiosity a écrit : Dans un rêve j'aimerais avoir :
1- des fichiers avec un maximum de renseignements pour pouvoir réaliser un tri digne de se nom et surtout que ces labels soient normés
2- que pour chaque album dématérialisé soit fourni un livret à consulter
3- que ce livret soit également inter-actif et permette par exemple de diffuser des commentaires, des extraits, d'aller sur des biographies,......
4- que l'application qui remplace notre main qui prenait le CD, soit conviviale, paramétrable, ergonomique et regroupe les différentes actions que l'on pouvait faire naturellement quand on choisissait un CD.
5- que  compte tenu des moyens et connaissances technologiques actuelles d'interopérabilité, le simple branchement de deux appareils les fassent fonctionner entre eux
6- que les fabricants ne soient pas juste des assembleurs, mais continu leur démarche jusqu'au bout pour finaliser la mise en place, paramétrage (certains le font bien dans d'autres domaines)
7-...

Pour reprendre tes points :
1. c'est déjà la cas. Quand tu rip le CD, avec le logitiel qui convient, il tag automatiquement les fichiers.
C'est généralement bien fait.
Après... c'est "toi" qui sera le "problème"   Je m'explique (je parle de mon cas) : le logitiel qui tag lui-meme c'est sympa et pratique. Sauf que si tu as 36 CD de Mozart, tu vas avoir comme tags "Mozart" "WA Mozart" "Wolfgang A. Mozart" etc... bref : c'est la foire. Donc tu seras pas content. Et pour nettoyer ce bordel, tu vas utiliser un petit logitiel pour retoucher ces tags de facon à ce qu'ils correspondent à ta facon de concevoir un "bon" agencement de ta discothèque
2. c'est dajà le cas pour quasi tous les albums via Qobuz (à acheter, je ne connais pas le streaming et n'en parle pas)
3. c'est déjà le cas avec Roon comme le dit Nicoben, c'est payant. Il parait que c'est bien... mais une autre facon d'avoir ces infos, est que sur ta tablette, le logitiel de lecture peut tourner en tache de fond pendant que tu vas voir sur le web les infos que tu cherches, via Chrome ou autre navigateur. Et là, les infos seront (à mon avis), plus riches et pertinente que n'importe quelle solution "toute faite" tel que Roon (euh... là j'accuse sans savoir, car pas tester Roon, car je suis allergique par défaut à ce type de soft).
Livret interactif ? impossible. Les editeurs ne peuvent rentabiliser un tel investissement vu les ventes souvent limitées. Le livret pdf,  c'est déjà pas mal non ?
4. c'est déjà le cas. Il en existe plusieurs. Donc à choisir en fonction de tes gouts, de leur ergonomie etc.
5. c'est déjà le cas.
Soit tu achetes un lecteur réseau : tu le branches au réseau informatique avec un cable ; tu le branches sur ton ampli avec 2 cables. Et voilà.
Soit tu achetes un "drive" réseau : tu le branches au réseau informatique avec un cable ; tu le branche sur un DAC avec 1 cable numérique. Et voilà.
Tout est plug&play.

Pour éviter toute confusion, dis toi que c'est très simple.
Après, les bidouilles dont on causes ici et là, on peut largement les laisser de côté pour débuter (et meme après).
Cdt

[Pascal64]

Je suis fan des livrets numériques.
Et quand ils ne sont pas présents, je les crée avec des captures d'écrans.
Comme ça j'ai de la lecture pendant mes écoutes.

[curiosity]

Effectivement, je me prends peut être la tête pour rien

Pour les tags, oui c'est du manuel une fois le CD rippé. Pour les pochettes, j'ai acheté quelques albums chez qobuz et il y a le livret, mais le PDF ce n'est pas bien pratique, disons qu'il faudrait se faire un site interactif avec les pochettes, les liens,...ce serait plus convivial. Car en écoutant de nouveaux morceaux, de toute façon je vais voir sur le web pour glaner des infos c'est plus détaillé,

Mais, merci pour toutes ces infos, je suis impatient d'attaquer la mise en place

[bbill]

(02-08-2017, 02:37 AM)phile a écrit : Hello Curiosity,
quasi tous tes reves sont déjà réalité :
..
1. c'est déjà la cas. Quand...

On peut demander pleins de choses mais il faut surtout une application qui fonctionne de façon simple, intuitive, efficace, stable (!) et ouverte vers Qobuz et/ou Tidal

et la il ne reste pas grand chose de vraiment qualitatif :

1.- lecture réseau propriétaire : Sonos et Bluesound (pas chers)

2.- serveur audio propriétaire : Aurender (assez cher)

3.- Via PC ou NAS Qnap : JRiver et Remote (pas cher)

4.- lecture réseau non propriétaire : Lumin et son equivalent Esoteric (gratuits)

Il semble que pour différentes raisons les meilleurs choix soient 3 et 4 et les plus simples à installer les 1 et 2.

Dans le cas d'un ampli/dac/dnla (sujet de la filière) on est de fait limité à 3 et 4..

[Candide]

Après 4 pages, tentons de synthétiser une réponse à la question originelle.

Le lecteur reseau n est pas anachronique, au contraire. Dans la mesure ou les produits pour écouter de la musique dematerialisee disponibles aujourd'hui hui ne sont pas aboutis, il y a de fortes chances que nous voulions changer sous 5 ans les lecteurs reseau que nous utilisons aujourd'hui, meme ceux d entre nous qui sont les moins touchés par l upgradite  audiophile, donc le transport ou lecteur reseau comme élément sépare, pc  audiophile inclus, est le choix rationnel du moment.

D autre part le dernier message de bbill est un bon résumé des choix à notre disposition. J ai pas essaye mais il est bien possible qu il y ait Yamaha et auralic à rajouter en 1 ou seuls sonos et Logitech existaient il y a 5 ans.

[bbill]

(02-08-2017, 10:08 AM)Candide a écrit : Après 4 pages, tentons de synthétiser une réponse à la question originelle.

Le lecteur reseau n est pas anachronique, au contraire. Dans la mesure ou les produits pour écouter de la musique dematerialisee disponibles aujourd'hui hui ne sont pas aboutis, il y a de fortes chances que nous voulions changer sous 5 ans les lecteurs reseau que nous utilisons aujourd'hui, meme ceux d entre nous qui sont les moins touchés par l upgradite  audiophile, donc le transport ou lecteur reseau comme élément sépare, pc  audiophile inclus, est le choix rationnel du moment.

D autre part le dernier message de bbill est un bon résumé des choix à notre disposition. J ai pas essaye mais il est bien possible qu il y ait Yamaha et auralic à rajouter en 1 ou seuls sonos et Logitech existaient il y a 5 ans.

le résumé, c'est que la seule chose qui va survivre, ce sont les standard de l'industrie comme DNLA
on sait aussi que la plupart des lecteurs réseau sont equipés d'un mauvais soft et seront bientôt obsolète !
le mieux est donc de se passer du lecteur réseau... = titre de la filière

le cas d'un ampli avec dac et compatibilité DNLA est donc ideal, cela fonctionne avec le meilleur soft et il ne coûte rien

[Joël]

S'il vous faut :

 la qualité CD
Le livret CD
La simplicité CD
Quelque chose d'aussi finalisé techniquement que le CD
Un outil aussi fiable que le CD  

...Il vous faut un lecteur CD ...:-))) ou de SACD si vous êtes un peu persécutés par la notion de HD

 
Si vous êtes :

Boulimique de musique
Geek
A la recherche d'un abonnement illimité

Il vous faut pleins de boites avec des fils et des antennes et en changer souvent pour reste dans le moove ;-)))))))))

[Candide]

(02-08-2017, 02:49 PM)bbill a écrit : le résumé, c'est que la seule chose qui va survivre, ce sont les standard de l'industrie comme DNLA
on sait aussi que la plupart des lecteurs réseau sont equipés d'un mauvais soft et seront bientôt obsolète !
le mieux est donc de se passer du lecteur réseau... = titre de la filière

le cas d'un ampli avec dac et compatibilité DNLA est donc ideal, cela fonctionne avec le meilleur soft et il ne coûte rien

Je ne saisis pas entièrement ta logique. 

Je suis d accord que, dans la gamme de prix <= 1200 €, et selon les retours sur les forums , la plupart des lecteurs reseau DLNA ont un mauvais soft proprietaire, que ce soit le soft résidant dans la carte reseau du lecteur ou le point de contrôle. La qualité des cartes reseau comme hardware est aussi manifestement en cause dans certains cas. 

Les rares produits corrects dans cette gamme ont en commun le fait qu ils évitent dlna ou mettent une surcouche ou n en font qu une des options de pilotage. 

Les fabricants ne cannibaliseront pas leurs gammes en mettant dans leurs amplis dlna de meilleures cartes reseau que dans les streamers, la carte de ton ampli dlna vaudra donc au mieux celle du lecteur reseau de meme gamme et idem pour les softs. Tu ne pourras plus mettre à jour le firmware au bout de quelques années et tu te retrouveras coincé avec une carte reseau dotée d un soft au mieux moyen dans ton ampli. 

Plus logique serait de dire, ok, puisque ça marche pas on va sur le chromecast ou le pc audiophile en attendant. 

Le protocole du chromecast, à savoir Google cast, commence à etre implanté en oem sur certains streamers comme le nouveau streamer pioneer n30ae.  il ne semble pas que les services de streaming soient gapless, c est le principal défaut, et il est possible que le marché s en fiche ou qu une évolution de Google cast le gomme.   

Google cast est porté par une société qui est plus puissante que l ensemble de l industrie du matériel audio.  Google cast peut donc  tout simplement balayer dlna du paysage, Google a déjà fait le coup avec Android. Meme l appli android qobuz à une sortie Google cast alors qu ils ont été infichus de lui donner une sortie dlna.

D autre part, les Problemes de compatibilité des serveurs, points de contrôle et player/renderer dlna sont connus. quand j ai acheté  ma TV chez le marchand de pain, le vendeur m a prévenu qu il ne pouvait pas garantir que ça marcherait avec des softs tiers ( j avais posé la question du serveur dlna synology).  c est un signe que des clients ont des Problemes. La prise péritél des TV etait un standard du même genre et on en est enfin débarrassés. 

Enfin, puisque je n exclus pas que le futur te donne quand même raison, je vais citer les deux seuls produits qui me semblent pouvoir aller vraiment dans ton sens: les Yamaha rn 402 et 602, qui valent peut être les combinaisons as 201+wxc 50 et as501+wxc 50 en etant moins chers. Je n ai pas écouté ces produits mais le fabricant en question m inspire confiance. Et ce n est pas incompatible avec mon point de vue puisque qu ils intègrent musicast qui doit être une surcouche dlna.