Les FH de Sylvain - Mesures acoustiques

[Bear]

Si, à l'aide de la fonction 'Add offset to data' dans la fenetre 'Controls' de l'onglet 'All SPL', tu corriges le niveau de la courbe correspondant à l'impulsion exportée en phase minimale et réimportée, tu vas réussir à diminuer les écarts.

Mais si tu recherches un superposition parfaite, il faut procéder en deux temps:
- corriger l'amplitude pour avoir une courbe presque plate
- partir de cette courbe corrigée pour calculer la phase minimale. L'écart entre les deux courbes sera alors minime en principe.

Illustration:
Courbe moyenne sans correction:
[img][/img]

Application des filtres de REW dans rePhase pour générer une impulsion de correction en amplitude seule:
[img][/img]

[img][/img]

Importation dans REW de l'impulsion de correction en amplitude seule:
[img][/img]

Courbe corrigée en amplitude:
[img][/img]

Courbe corrigée en amplitude avec courbe de phase minimale correspondante et A/B:
[img][/img]

Si tu veux poster un lien vers ta mesure, je peux regarder d'ici demain.

[Sylvain74]

Salut Bear,

Voici le lien ou tu peux télécharger mon fichier mdat: https://we.tl/ztHvqGdiFy
J'ai pris beaucoup de soin à réaliser ces mesures aujourd'hui j'espère qu'elles conviendront.

En attendant je vais essayer de continuer par moi même afin de mieux comprendre
Effectivement je viens juste de capter que si l'on fait une division, il faut que les 2 mesures phase initiales et minimale soit au même niveau...

[wgb25]

Bonjour Sylvain,

Très intéressant et je suis ton poste avec intérêt,mais je vois difficile à mettre en oeuvre.

Je suis aussi convaincu que si cela est bien réfléchi,construit et abouti cela doit être encore plus magique au niveau de l'écoute sur nos FH.


Alain.

[Bear]

Voici ce que donne l'application de la méthode suggérée ci-dessus sur ta mesure FH-Left:
[img][/img]

Donc en faisant en 2 étapes, ça devrait marcher. Je te laisse avancer

[Sylvain74]

Justement je viens de refaire un essai et je n'y suis pas arrivé...toujours pas moyen d'obtenir ce résultat.

Je recommence encore une fois, il doit y avoir quelque chose que je rate

Petite précision
Pour corriger l'amplitude pour avoir une courbe presque plate, je peux utiliser la correction automatique de REW et ensuite exporté dans Rephase et affiné. Correct?
Ensuite je réimporte cette courbe dans REW

---

J'ai fait la correction d'amplitude sur l'enceinte gauche ci-dessous



Par contre quand j'exporte via le bouton "generate" de rephase, je me retrouve ensuite dans REW avec ma courbe toute plate et non pas la correction qui permet d'obtenir la courbe plate une fois combiné.

---

@WGB25: autant la partie mesure n'est pas la plus compliquée, autant la partie manipulation des logiciels n'est pas toujours évidente. Je dois avoué que je suis entrain de caler...

[Bear]

Voici ta mesure:
[img][/img]

Tu noteras que j'ai opté pour un lissage de 1/12 ème octave.

Dans REW, génération des filtres:
[img][/img]

Les filtres sont exportés au format XML.

Dans rePhase, on fait glisser la mesure complète préalablement exportée de REW au format txt:
[img][/img]

et on applique les filtres:
[img][/img]

Il suffit ensuite de générer l'impulsion, qui ne corrige que l'amplitude et pas la phase:
[img][/img]

laquelle correction est bien 'complémentaire' de l'amplitude initiale:
[img][/img]

[Sylvain74]

Bear, merci beaucoup pour ces précisions. Je recommencerai mes essais demain ,je vais bien finir par y arriver!

[Bear]

Bonjour Sylvain,

Dans le cas de figure de tes enceintes, une fois la correction en amplitude effectuée conformément à tes attentes, la correction en phase est assez simple:

• un filtre de 24db à 2000 Hz
  
• quelques corrections très douces avec le 'Paragraphic Phase EQ'
  

et le tour est joué.

Tu devrais avoir un système assez proche d'un système à phase minimale.

Tu peux en avoir la confirmation lorsque tu regardes l'excess group delay, sur tes mesures brutes avec un FDW de 7 cycles. Il est presque nul sur toute la gamme de fréquences. Cela veut dire que ton système se comporte comme un système à phase minimale sans grande correction.
[img][/img]

Lire à ce sujet le mode d'emploi de REW: http://www.roomeqwizard.com/help/help_en...e.html#top

[Sylvain74]

Bonjour Bear,
Je suis finalement arrivé à l'instant au même résultat que toi dans ton dernier printscreen "All SPL Amplitude/Correction"

Maintenant pour avoir l'amplitude corrigée, faut il que j'ajoute la correction à la mesure initiale?

---

J'avance pas à pas...j'ai combiné la mesure initiale en amplitude avec la correction. J'ai d'abord essayer A/B mais j'avais des résultats bizzard. J'ai donc fait un A+B étant donné que mes courbes sont complémentaires.

Ci-dessous le résultat:


Maintenant que dois je faire? Je suis perdu dans les étapes restantes.
Est ce que cela m'a permis de valider dans REW la correction en amplitude généré par Rephase?
Dois je exporter à nouveau mon résultat ci-dessus pour corriger la phase dan Rephase?

[audyart]

(02-26-2017, 11:06 AM)Bear a écrit : Tu peux en avoir la confirmation lorsque tu regardes l'excess group delay, sur tes mesures brutes avec un FDW de 7 cycles. Il est presque nul sur toute la gamme de fréquences. Cela veut dire que ton système se comporte comme un système à phase minimale sans grande correction.

 Bonjour Bear,

 L'excess group delay d'un LR4 à 2 kHz est environ 0,23 ms. Dès le haut médium, le group delay devient
 relativement aveugle à telle échelle.
 Sur la mesure droite de Sylvain, l'excess phase m'apparait pas loin de se résoudre en détournant la fonction "box" de rePhase avec seulement 2 closed box :
 closed box Q= 1,2 à F : 1900 Hz, + closed box Q = 1,1 à F : 1700 Hz
ce qui correspond toujours à un quatrième ordre, curieux pour une enceinte F.H. supposée à filtrage minimaliste, en 6 dB / oct.

  step obtenu avec cette correction + égalisation d'amplitude :
   
 
 cdt