Des calculateurs que l'on trouve qu'ici

[audyart]

(09-30-2023, 04:15 PM)mélaudiophile a écrit : Salut, Qts de 0,56, c'est pour le clos.
 

 Pour le clos, on aura Qtc,
 là, 0,56 est la valeur du Qts' que prend
 un 12BR70 avec un ampli de FA =12 ( 0,5 -> 0,56 )

[Jean-Paul]

Un QTS de 0.56 peut très bien se monter en BR avec un alignement Chebyshev, il n'y a pas que Butterworth, la seule limite étant le Xmax du HP dans ce cas.

Le 12BR70 n'a pas un QTS de 0.56 mais plutôt 0.4 quand on le mesure. Le QTS 0.56 c'était au cas ou on ajouterait une résistance de 0.66 Ohm en série, ce qui n'est pas forcément une bonne idée du coup vu que ses enceintes sont terminées depuis un moment.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Merci pour vos réponses, je ne saisi toujours pas vraiment, avec cet ampli au FA de 12, le Qts est il de 0,56 reste  t il à 0.4 comme mesuré ?

[Jean-Paul]

(09-30-2023, 06:15 PM)alexlesourisseau a écrit : Merci pour vos réponses, je ne saisi toujours pas vraiment, avec cet ampli au FA de 12, le Qts est il de 0,56 reste  t il à 0.4 comme mesuré ?

Tu n'as pas fini de te poser des questions, l'ampli voit l'impédance de l'enceinte et comme ça varie beaucoup entre les bosses du bass reflex et le minimum. Il ne voit pas le Z nominal, dans ton cas c'est 4 Ohm puisque tu as deux HP en parallèle.
Laisse comme si c'était un QTS de 0.4, dans la simulation tu fais un overlay de l'impédance après tu rajoutes 0.33 Ohm (pas 0.66 puisque c'est en parallèle), tu recalcules les TS et tu regardes la courbe d'impédance recalculée par rapport à la précédente. Ça ne doit pas changer en gardant le volume initial.
Bizarre que la résistance interne change tant que ça le QTS. Dans les calculs des TS ils parlent bien de la résistance du générateur, mais on lui met une valeur de zéro.


Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Ah bah oui, 0.33 ohms du coup ! 
J'essaye ça 



J ai repassé  les enceintes en clos, je trouve que c'est meilleur mais est ce que c'est parceque j'ai moins de grave qui excite la pièce ou parceque l ampli supporte mieux cette charge !??? 

Je ne sais pas, pour l'instant je vais rester en clos pour m'habituer.. et si jamais je parviens  à faire marcher la biamp le problème sera réglé.

EDIT : J'ai basculé sur le fil at home pour pas polluer le tien.

EDIT 2 : je pense que  j'aurais jamais fini de me poser des questions ! 

[PascalB]

Bonjour Jean-Paul,

J'ai ajouté les données pour le Tang Band W5-1611SAF qui a été mis à l'honneur par notre ami Aberto, et que j'ai acheté il y a un peu plus d'un an pour un essai de ligne de transmission (peu concluant) :

https://forum-hifi.fr/thread-23227.html

Je souhaite donc les utiliser dans des enceintes bass-reflex, avec les indications mentionnées dans la discussion pour le volume (autour de 13,3 litres).

La fiche technique est celle-ci :

https://www.audiophonics.fr/fr/medium-ba...17296.html

Je souhaite avoir ton avis (ou d'autres participants) quant à deux valeurs de la fiche technique :

1) Le = 0.023 mH ... Cela semble vraiment très faible par rapport aux valeurs qu'on a habituellement,
2) Xmax, que j'ai saisi à 3 mm, et cela semble aussi plutôt faible ... Dois-je prendre + ou - 3 mm soit 6 mm ?

En effet, quoi que je fasse, la valeur de déplacement dans la simulation avec ton calculateur est pratiquement toujours supérieure à 3 mm dans les basses fréquences (jusqu'à 133 Hz).

Enfin, que signifie le "R coil" à 0,2 Ohm dans ton calculateur ?

Merci d'avance pour ton avis.

[Jean-Paul]

Le Xmax c'est la valeur qui est dans le data sheet. Pour ton cas c'est+/- 3mm donc il faut prendre 6 mm.
Le calculateur détecte si la valeur est dépassée, ça dépend du volume de la boite ou de la puissance d'utilisation. Parfois il ne faut pas dépasser  le volume correspondant au QTS, réduire le volume ou réduire la puissance d'utilisation.

Le HP étant un large bande 0.023mH n'est pas déconnant, le mieux étant de le mesurer pour voir si ça correspond vers 1000 Hz.
La valeur Rcoil=0.2 est mise par défaut, on peut la changer et la mettre à 0 si il n'y a pas de filtre. C'est la valeur de la résistance de la self du filtre passif.

Jean-Paul

[PascalB]

Merci, modification du Xmax effectuée, tout passe très bien.

Je prévois d'utiliser de la "laine de bois" comme matériau de remplissage / amortissant, la densité est assez forte, en gros entre 50 et 100 kg / m3, je simule donc avec la "laine de roche à 70 kg/m3".

Par contre, que représente le coefficient QL qui est par défaut à 7 ? Y a-t-il un moyen de mieux le cerner, même si quelques essais m'ont montré qu'il n'avait sans doute pas d'incidence notable sur les calculs ? Il a une incidence a priori sur les coefficients calculés QA et QP ... Qui représentent quoi ?

Merci.

[Jean-Paul]

Tu ne peux pas prendre la laine de roche à la place de la laine de bois. Les valeurs en Rayls dépendent de la densité des fibres et de leur diamètre, rien à voir avec la densité en Kg/m3. La densité du bois et de la roche étant assez éloignées ainsi que le diamètre des fibres on ne peut pas dire que c'est similaire.

Le QL c'est le coefficient de perte de la boite, comme une fuite si on veut. On le laisse à 7 par défaut, on peut connaître sa valeur en mesurant la courbe d'impédance quand la boîte est finie. Ça peut être 10 avec une boîte très rigide ou 3 si il n'y a aucun renfort.
Le QA et QP c'est à titre d'information, c'est un facteur comme le QL pour l'absorption et l'évent. Pas prépondérant moins que le QL.

Jean-Paul

[PascalB]

D'accord, merci pour cette précision sur l'absorbant !