Teac série 500 et serie 700

[zaurux]

Pour ceux que cela intéresse, les test faits par Jussi (développeur de HQPlayer).

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1248960

Exemple :
Upsampled by HQPlayer to DSD256, DSD FIR disabled:

[r11bordo]

Pas sûr de comprendre la conclusion, c'est bien d'écouter du bruit à -130db ?

[zaurux]

Je ne sais pas mais pour moi la conclusion est compréhensible :

Citation :Ainsi, avec HQPlayer, utilisez DSD FIR1 ou DSD FIR désactivé. DSD256 ou DSD512.
Au DSD512, même avec des modulateurs agressifs du 7e ordre, il n'y a pas du tout de bosses de bruit ultrasonore..

j'ai maintenant écouté via le suréchantillonnage de HQPlayer avec mes paramètres recommandés, le caractère général est assez neutre. Donne peut-être une légère sensation d'égalisation "forte" avec un léger supplément sur les basses et hautes fréquences. Sinon, je le qualifierais un peu de caractère sonore de style puce AKM.

Bref, je n'ai pas de Teac, c'est juste pour partager à ceux que cela intéresse 

[Nicoben]

La conclusion c’est:
So, with HQPlayer, use DSD FIR1 or DSD FIR disabled. DSD256 or DSD512.

At DSD512, even with aggressive 7th order modulators, there are no ultrasonic noise bumps at all.

Output voltage levels are the same for both balanced and unbalanced output connections, so doesn't seem to be a fully balanced design.

The built-in 8x oversampling filter is very slow roll-off / leaky type.

Cela peut peut être expliquer pourquoi on apprécie d’upsampler en dsd 256 ou 512 avant ces appareils, par HQplayer ou par un autre moteur.


Autre commentaire du papa de HQplayer sur le TEAC:

It is one of the devices where HQPlayer makes amazing performance improvement compared to the built-in DSP. Measures nicely with HQPlayer, and thus nice companion for HQPlayer.

Et la conclusion auditive:

What I've now listened through HQPlayer upsampling with my recommended settings, the overall character is quite neutral. Maybe gives slight "loudness" EQ kind of feeling with slight extra on low and high frequency ends. Otherwise I would characterise it a bit AKM chip style sonic character.

Edit: Zaurux plus rapide

[ThierryNK]

Même sur le moins "sexy" des graphes, entre 0 et 20 kHz, l'image artefact max est autour de -70 dB....

La sinusoïde avec créneaux, mystère et boule de gomme avec ce -70 db.

Le commentaire sur FIR2 est aussi étrange quand l'image artefact max est aussi à -70 dB.

Pour la symétrie, j'avais posé la question à TEAC et Esoteric au sujet des niveaux de sortie.

Les appareils sont bien symétriques, il s'agit d'un choix de conception de limiter les niveaux de sortie en XLR, et pas au double du RCA. Il ne faut pas oublier qu'il y a un préamplificateur intégré et une gestion du volume analogique.

Quant la ressemblance avec les puces AKM   c'est bien connu que la restitution des DAC ne dépend ni des alimentations ni des étages de sortie et que les SINAD suffisent à les caractériser.

Amicalement

[Fab77]

Bonjour,

J'utilise Daphile (via mini pc fanless DIY) que je connecte à un préampli/DAC Oppo HA-1 via l'entrée USB. Tout marche nickel depuis des années.
J'envisage de faire un upgrade prochainement vers le TEAC UD-701 pour aller plus loin dans la restitution et souhaiterai connecter les deux via l'entrée USB également.

Je suis en contact avec un membre du forum (PAZ ) qui utilise un NUC/Daphile et l'UD-701. Il connecte les deux via l'entrée SPDIF du TEAC et çà marche sans soucis. Il m'a gentiment proposé de faire un essai pour moi via l'entrée USB et il me dit que ce n'est pas concluant (Daphile voit l'UD-701 mais aucun son ne sort...). Il m'indique avoir fait l'essai avec un un câble USB sans alimentation 5 V dans le câble. Il devait faire un essai avec un câble USB avec du 5 V pour voir si cela pourrait venir de là ?

Avant de me lancer dans l'achat du TEAC, je souhaiterai savoir si d'autres forumeurs utilisent avec succès (ou non) un streamer avec Daphile connecté via l'entrée USB du Teac UD-701 ?

[Steph44200]

Bonjour Fab,
Qualitativement il vaudrait mieux sortir en UPNP de Daphile via le réseau
Tu éviterais la pollution via le câble USB

[ThierryNK]

Bonjour 

Je me demande surtout pourquoi utiliser un streamer externe quand ce TEAC en a un intégré. 

Amicalement

[r11bordo]

+1 pour les deux dernières réponses, Daphile est un serveur audio. Sauf si la carte son du serveur est qualitativement supérieure au streamer interne du Teac, il vaudra mieux utiliser le Daphile pour ce qu'il est vraiment, un serveur audio et activer le service UPnP de ce dernier.

---

(07-31-2023, 12:09 PM)ThierryNK a écrit : Bonjour 

Je me demande surtout pourquoi utiliser un streamer externe quand ce TEAC en a un intégré. 

Amicalement

Parce que considérer que tous les streamers se valent est une hérésie...
Pour t'en convaincre, prends une simple distribution Archphile sur un rpi, dans un cas tu laisse le système gérer l'attribution des ressources système, dans l'autre cas, tu associes des cpu à des fonctionnalités particulières (ex 1 CPU 2 sur MPD, le reste auto géré). Et puis tu écoutes, un vrai jeu de massacre dans le second cas...

[mbriex]

Je viens de passer pas mal de temps à lire pratiquement l’intégralité de ces échanges sur le Teac ud 701n
Je viens d’acheter ce 701n qui sera prochainement livré et qu’il me tarde de comparer à mon LUMIN d2
Suite à l’ensemble de mes lectures, je n’arrive pas à vraiment conclure le réel apport d’une horloge externe sur le Teac, les avis m’ayant semblé mitigés sur ce sujet.
La masterclock de chez Teac apporte t’elle beaucoup? Une palladium OCXO https://cybershaft.shop/products/palladi...1355634863 ferait elle mieux.
Est ce que cela vaut la peine d’investir jusque dans une Mutec réf 10? Ou plus onéreux encore?
Merci pour vos éclairages