Messages : 7,200
Sujets : 40
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
(03-29-2022, 08:48 AM)pab a écrit : (03-29-2022, 12:13 AM)mélaudiophile a écrit : Oui, baisser les aigus. je ne vois pas bien mais la grimpette commence vers 5000 Hz?
La grimpette est à partir de 10kHz.
Non, en regardant mieux ça démarre vers 3/4 K Hz
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500
Messages : 50
Sujets : 6
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
(03-29-2022, 02:02 PM)mélaudiophile a écrit : (03-29-2022, 08:48 AM)pab a écrit : (03-29-2022, 12:13 AM)mélaudiophile a écrit : Oui, baisser les aigus. je ne vois pas bien mais la grimpette commence vers 5000 Hz?
La grimpette est à partir de 10kHz.
Non, en regardant mieux ça démarre vers 3/4 K Hz
Oui tu as raison, je pensais que c'était l'accélération de la montée, désolé.
Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Je continue de penser qu'il y a un truc qui ne va pas sur la mesure.
+10db dans les aigus comme sur ta courbe, c'est normalement inécoutable.
J'imagine que tu n'as pas ça chez toi.
Soit la table en verre envoie des aigus plein pot au micro, soit une vibration à la con.... ou ?
Le fichier de calibration du micro est bien chargé dans REW ?
À voir comme ça, on dirait que tu as mis le micro dans les tweeters
Messages : 50
Sujets : 6
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
03-29-2022, 11:10 PM
(Modification du message : 03-29-2022, 11:19 PM par pab.)
(03-29-2022, 10:05 PM)Pascal64 a écrit : Le fichier de calibration du micro est bien chargé dans REW ?
C'est quoi REW ? j'utilise DiracLive.
(03-29-2022, 10:05 PM)Pascal64 a écrit : À voir comme ça, on dirait que tu as mis le micro dans les tweeters
Euh je t'assure que non
si je fais une courbe cible qui suit la courbe mesuré et que je l'utilise sur l'ampli, si la mesure était pourrit alors le son serait horrible !
Là le son est très très proche du son non corrigé. La différence est inaudible pour moi.
Des que je déplace les points (de +-1dB) de la courbes et que j'applique sur l'ampli, j'entends bien la différence.
Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Oups pardon, Dirac, pas REW
Plus ta courbe cible s'approche de celle mesurée , moins tu as de correction.
Normal que tu n'entende pas de différences.
Messages : 50
Sujets : 6
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
(03-30-2022, 02:34 AM)Pascal64 a écrit : Oups pardon, Dirac, pas REW
Plus ta courbe cible s'approche de celle mesurée , moins tu as de correction.
Normal que tu n'entende pas de différences.
Oui c'est logique. Et c'est aussi ce qui prouve que ma mesure n'est pas foireuse
La grimpette assez raide sur le haut est visiblement classique sur les Aria 926, j'ai regardé quelques courbes dispos sur le Net et c'est partout le cas.
Pour revenir à ma question de départ, pour accentuer les voix, il faut que je pousse vers le haut quelle fréquence ?
Et pour diminuer légèrement les basses je baisse jusqu'a quelle fréquence ?
Messages : 50
Sujets : 6
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
Hello,
on vient de me donner une info capitale sur Dirac sur Arcam. Il y a un fichier de calibration du micro à charger avant la mesure. L'info vient d'un forum spécialisé Arcam SA-30.
Je viens de retester une mesure rapidement et la génération d'un filtre de correction par default. C'est très différent ! C'est beaucoup beaucoup plus naturel. La courbe est aussi plus plate. Bref, j'avais donc un soucis dans ma prise de mesure.
pour ceux qui ne sont pas convaincus par Dirac : pensez à charger le fichier de calibration du micro, c'est mieux.
Et voila
Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Super !
Sans être spécialisé Arcam, un membre de ce forum ici présent te l'avait écrit deux messages plus haut
Messages : 50
Sujets : 6
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
Oui effectivement mais je n'avais pas compris ce que c'était le fichier de calibration.
Désolé ..... :-)
Messages : 446
Sujets : 20
Inscription : May 2022
Type: Particulier
Localisation: belgique
Content que ce soit résolu.
J'ai eu un problème "similaire", à l'inverse une forte atténuation en dessous de 100 HZ, avec un intégré arcam av390, sauf que là j'utilisais bien le fichier de calibration fourni par arcam, au final le micro était défectueux.
Me suis pas pris la tête, j'ai commandé un umik-1 très réputé avec son fichier de calibration unique par micro. ça en vaut la peine!
|