Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Choix d'enceintes pour petit salon (mais vraiment petit)
#11
J'ai monté chez un pote une petite paire de Eltax , il devait avoir le même niveau d'exigences que toi : faut pas que ça prenne trop de place, salon trop petit + budget riquiqui.
Au début posées de part et d'autre , sur le meuble TV.
Ampli "paquet de clopes"  SMSL à 50 balles.... j'avais conseillé le FX audio mais mon pote en avait décidé autrement.
Cables ZEF Mini de chez Athom , branché  en Jack mini depuis son IMac avec du MP3 (tout ce qu'il ne faut pas faire  Big Grin)

Ça fait du son ....c'est vachement mieux que sa barre son mais pourrait mieux faire.
Ces petites enceintes méritent mieux en amplification et source.
Elles sont maintenant sur des petits pieds en bois bricolé façon pieds d'enceintes biblios.
Déjà ça marche mieux, on arrive à avoir une image sonore, ce qui est plutôt pas mal pour le prix.
Répondre
#12
Je suis désormais plus et mieux informé (merci Smile ), mais difficile de trancher entre les trois options qui semblent se dégager :
1- Enceintes amplifiées Triangle Elara LN01A
2- Enceintes actives Eltax Monitor III BT
3- Ampli type SMSL ou Cambridge Axa25 ou Tangent Ampster + Eltax Monitor ou Q Acoustics 3030i.

L'idéal serait l'écoute, mais les Eltax ne sont plus en démonstration, de même pour les petits amplis mentionnés. Je pense plutôt partir vers les enceintes actives, pour l'usage je ne suis pas certain d'un gros avantage à prendre ampli + passives.

Pour faire un +/- très basique (et subjectif) :

Avantage aux Triangle Elara LN01a :
- Esthétique (je les préfère de loin aux Eltax) et plus petit gabarit que les Eltax
- Très bon retours de plusieurs sources qui me semblent fiables
- Modèle plus récent (je ne sais pas si c'est très important, j'ai tendance à penser qu'à prix égal ils bénéficient de quelques avancées technos / savoir faire mais c'est peut-être absurde)
- Bluetooth APTX (les Eltax n'ont pas le APTX)
- 2x50W vs les 2x20W des Eltax (pas déterminant vu la taille de la pièce, j'imagine que même si on passait sur une pièce de 15-20m2 ça ferait l'affaire)

Avantage aux Eltax Monitor III BT :
- Event frontal (c'est peut-être l'argument majeur à mon sens)
- Bons retours sur le forum, du moins pour les passives
- DAC intégré (j'ai bien cherché, cela ne semble pas être le cas des Triangle)
- Tweeter blindé, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ?

- Point négatif (ou pas vu la réputation des Numériques...) : très mauvaise revue des Numériques, sur les actives uniquement.

Je suis à l'écoute de vos retours plus avisés sur ces points Smile En particulier sur trois points :
- Je lis beaucoup que le Bluetooth c'est horrible, ce que je comprends pour un audiophile, mais il me semble que le protocole APTX permet de s'approcher de la qualité CD, donc pour des fichiers 16 bits à 44,1 kHz c'est pas trop mal non ?
- Est-ce que l'évent de basse à l'avant est vraiment un argument de poids pour des enceintes qui seraient le plus souvent à 20-30cm du mur ou cela risque t-il de toute façon de s'accompagner d'une perte de qualité liée à cette architecture dans cette gamme de prix (j'imagine que si c'était simple et peu coûteux ce serait beaucoup plus fréquent pour des actives d'entrée de gamme) ?
- DAC intégré à l'enceinte, est-ce que ça change vraiment la donne ? Sachant que dans un premier temps ce sera Macbook en jack-rca et bluetooth (quand flemme ou webradio) mais ensuite je prendrai peut-être un baladeur audiophile dédié aux enceintes.

Désolé pour ce nouveau pavé !
Répondre
#13
Bonsoir,

Réfléchis, le bluetooth est une transmission numérique donc à l'arrivée il faut un DAC : donc TOUTES les enceintes bluetooth ont un DAC.

Même si le bluetooth n'est pas hifi tu as raison, l'APTX est un moindre mal, la qualité dite CD c'est plutôt l'APTX HD. De toute façon ces gammes d'appareils ne permettent pas de faire la différence.
Intégré CAIRN 4808 NF, CD CAIRN FOG2, serveur Cocktail Audio X40, HP  JM Reynaud Studio 2, platine TD PIONEER PL 112 D, cellule SUMIKO Pearl, pré  Cambridge 540P
http://forum-hifi.fr/thread-1982-page-6.html
Répondre
#14
Oui c'est pas mal l'APTX, évidement ce n'est pas le top mais ça fait déjà de la bonne musique.

Ensuite il y a une autre option ... Wink 
prendre le temps et faire mûrir le budget pour des Kef actives d'occasion.
Répondre
#15
(02-18-2022, 12:06 AM)Corto a écrit : Je suis désormais plus et mieux informé (merci Smile ), mais difficile de trancher entre les trois options qui semblent se dégager :
1- Enceintes amplifiées Triangle Elara LN01A
2- Enceintes actives Eltax Monitor III BT
3- Ampli type SMSL ou Cambridge Axa25 ou Tangent Ampster + Eltax Monitor ou Q Acoustics 3030i.

L'idéal serait l'écoute, mais les Eltax ne sont plus en démonstration, de même pour les petits amplis mentionnés. Je pense plutôt partir vers les enceintes actives, pour l'usage je ne suis pas certain d'un gros avantage à prendre ampli + passives.

Pour faire un +/- très basique (et subjectif) :

Avantage aux Triangle Elara LN01a :
- Esthétique (je les préfère de loin aux Eltax) et plus petit gabarit que les Eltax
- Très bon retours de plusieurs sources qui me semblent fiables
- Modèle plus récent (je ne sais pas si c'est très important, j'ai tendance à penser qu'à prix égal ils bénéficient de quelques avancées technos / savoir faire mais c'est peut-être absurde)
- Bluetooth APTX (les Eltax n'ont pas le APTX)
- 2x50W vs les 2x20W des Eltax (pas déterminant vu la taille de la pièce, j'imagine que même si on passait sur une pièce de 15-20m2 ça ferait l'affaire)

Avantage aux Eltax Monitor III BT :
- Event frontal (c'est peut-être l'argument majeur à mon sens)
- Bons retours sur le forum, du moins pour les passives
- DAC intégré (j'ai bien cherché, cela ne semble pas être le cas des Triangle)
- Tweeter blindé, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ?

- Point négatif (ou pas vu la réputation des Numériques...) : très mauvaise revue des Numériques, sur les actives uniquement.

Je suis à l'écoute de vos retours plus avisés sur ces points Smile En particulier sur trois points :
- Je lis beaucoup que le Bluetooth c'est horrible, ce que je comprends pour un audiophile, mais il me semble que le protocole APTX permet de s'approcher de la qualité CD, donc pour des fichiers 16 bits à 44,1 kHz c'est pas trop mal non ?
- Est-ce que l'évent de basse à l'avant est vraiment un argument de poids pour des enceintes qui seraient le plus souvent à 20-30cm du mur ou cela risque t-il de toute façon de s'accompagner d'une perte de qualité liée à cette architecture dans cette gamme de prix (j'imagine que si c'était simple et peu coûteux ce serait beaucoup plus fréquent pour des actives d'entrée de gamme) ?
- DAC intégré à l'enceinte, est-ce que ça change vraiment la donne ? Sachant que dans un premier temps ce sera Macbook en jack-rca et bluetooth (quand flemme ou webradio) mais ensuite je prendrai peut-être un baladeur audiophile dédié aux enceintes.

Désolé pour ce nouveau pavé !

Les Triangle ont forcément un DAC intégré puisqu’il y a des entrées numériques (optique, spdif et Bluetooth), donc aucun pb de ce côté là. Tu pourras même connecter ton Macbook en optique ce qui sera bien mieux qu’un cable RCA jack à partir à partir du Macbook car le DAC intégré au Macbook est certainement inférieur à celui des enceintes, et ça évitera le passage dans l’ADC en entrée des enceintes qui doit gérer l’entrée analogique de ces enceintes. 
A mon avis, la position de l’event à l’avant ou l’arrière ne changera pas grand chose. Dans tous les cas, tu auras intérêt à utiliser le correcteur numérique intégré pour ajuster le niveau de grave en fonction du rendu que tu auras une fois placées chez toi. 

Bonne continuation !
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Répondre
#16
Merci pour ces précisions ! Effectivement ma question était idiote, l'enceinte a nécessairement besoin d'un convertisseur numérique-analogique, donc en bon anglais, il y a forcément un DAC intégré Rolleyes 

Je n'avais pas fait mes recherches sur la différence optique / RCA pour mon usage, très utile à savoir !

Pour les Kef, c'est vrai qu'elles font de l'oeil mais je pense que pour mon usage actuellement et compte-tenu de l'espace disponible et des conditions d'écoute c'est un peu excessif Big Grin

Je suis intrigué concernant l'évent frontal, pourquoi cela ne fait-il aucune différence si placé à l'avant ou à l'arrière ?

Je vais encore prendre un peu de temps pour mûrir l'achat, et passer écouter les enceintes quand il y aura moins de monde (et donc de bruit) en semaine, trancher si je prends l'offre avec la platine ou non, je ne manquerai pas de vous tenir au courant.
Répondre
#17
Celles-ci p.ex...
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...charmantes
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Caisson de basse, mais lequel ? kole 23 592 Hier, 07:42 AM
Dernier message: kole
  Quelles enceintes pour un budget de 1500 à 2000 euros quent21 76 6,260 03-10-2024, 11:03 AM
Dernier message: mishelinka
  Enceintes pour Ampli Philips 384 AurelMcBernik 6 556 02-20-2024, 08:10 PM
Dernier message: Papytechnofil
  Enceintes pour ampli sony Matthew 5 507 02-14-2024, 11:30 AM
Dernier message: Matthew
  Incliner verticalement ces 2 enceintes de façon identique pour un son identique Olivier 44 3 546 02-04-2024, 09:08 AM
Dernier message: mbriex

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)