Changer Dac ou streamer ?

[Pascal64]

Voilà, tu as des propositions qui tiennent la route 
Lumin, Innuos , Melco...
Je rajouterais Aurender et Wattson audio avec le petit Emmerson digital

[tades]

Je reprends un message de Namaste69 dans la partie dématérialisation de ce forum :

"BEGA a écrit :
Pour aller plus loin !
Qui a comparé la fonction streamer d'un node 2i (upgradé polonais + Sbooster) au Wattson digital ?
L'amélioration avec le Wattson est elle significative ?
Autrement dit, est il raisonnable de changer son node contre un Wattson ?
BEGA

Bonjour,

J'ai fait ce comparo, le tout branché sur le dac de mon IN300, enceintes KEF LS50 + caisson REL .

Les + : + de matière, + de détail, de fluidité soit un gain en naturel
Le node tweaké n'est pas écrasé par l'Emerson Digital mais significativement distancé

Les - : rien"


Je souscris entièrement à ses conclusions pour avoir fait la comparaison sur ma propre chaîne.
Ce n'est pas un hasard si Engineered est le fournisseur en OEM de grands noms (Ch precision, Dartzeel, bel canto, etc. -merci SuperDupont-). (cf le fil dédié à l'Emerson : http://forum-hifi.fr/thread-18953-page-48.html)

[alfc81]

Hello,
J'entends bien ta crainte de voir tes machines vieillir plus vite si c'est un dac intégrant le serveur. Cependant, de mon point de vue, c'est un faux problème, un dac intégrant le streamer ne viellira pas plus vite qu'un dac seul ou un streamer seul. Ce sont des machines qui de toute façon évoluent encore. Mais tout de même, le marché a atteint une certaine maturité et un all-in-one bien sélectionné pourra intégrer durablement un système. Par ailleurs pour un investissement identique tu auras beaucoup mieux. Imagines que tu ne paieras le boîtier qu'une fois que tu n'auras pas à prévoir d'alimentation supplémentaires, qu'il te faudra un câble secteur de moins et que la question du câble de liaison entre les 2 machines devient sans objet. toutes ces économies sont autant de budget disponible pour une machine plus performante. 
Par ailleurs les essais seront simplifiés car non influencés par les pb de compatibilité (liaisons, alimentations, communication/compatibilité entre appareils etc.)
Bref je n'ai rien à vendre mais, pour être passé par ces étapes d'éléments très séparés avant de basculer vers mon dac-streamer actuel, j'aurais pu faire de sacrés économies en le faisant directement car aujourd'hui le résultat est bien meilleur avec beaucoup moins de bordel... 
Mes 2 cents 

[Muskar]

Je pense aussi que l'intérêt des intégrés c'est que le streamer et le dac sont optimisés pour marcher ensemble. Valable aussi pour les ampli/préampli. Ce qui n'empêche pas de monter en gamme en changeant l'ensemble.

[Antonin]

(01-31-2022, 11:30 PM)Agnes a écrit : Bonsoir,

Tout est dans le titre.

Qu'est ce qui apportera le plus d'amélioration sonore ?

Changer de streamer ou de dac ?

Mon dac est un heed abacus et mon streamer le Node 2i tweaké avec l'alimentation polonaise et la S booster.

Bonne soirée,

A

Il me semble que le Heed Abacus est une jolie bête qui a très bonne presse. 
J’aurais plutôt tendance à te conseiller dans un premier temps de revendre ton node2i (tu trouveras facilement preneur) et de rechercher un bon lecteur réseau.
J’ai pour ma part été soufflé par l’apport du Mind2 par rapport au node mais le prix est vraiment conséquent. Tu peux trouver d’occasion des mind1 à prix plus raisonnable et la plus value sur ton système sera certainement significative.
Et sinon il y a Musical Fidelity qui vient (enfin!) de sortir un streamer à 900€ (MX stream) qui doit bien se défendre. Je suis en tout cas curieux d’écouter ça !

[Source first]

Salut,
En ce qui me concerne je suis partisan de SotM. C'est évolutif j'en ai fait l'experience car j'y suis allé jusqu'au bout.
SotM à un large choix. je commencerai par un Sms 200 ultra avec une alim sps500. Et puis tu peux faire des upgrade vers la série se pour les deux et le ou les switchs en amont toujours avec des alim linéaires. Enfin tu peux finalement masterclocker le tout à la fin. voire mon descriptif. iles aussi capital d'avoir des bon rg45 et un bon Usb.

salutation

[Agnes]

Personne n'a donc testé le Metronome dss qui est vraiment bien ?

[hifitub]

(02-02-2022, 12:10 AM)alfc81 a écrit : Hello,
J'entends bien ta crainte de voir tes machines vieillir plus vite si c'est un dac intégrant le serveur. Cependant, de mon point de vue, c'est un faux problème, un dac intégrant le streamer ne viellira pas plus vite qu'un dac seul ou un streamer seul. Ce sont des machines qui de toute façon évoluent encore. Mais tout de même, le marché a atteint une certaine maturité et un all-in-one bien sélectionné pourra intégrer durablement un système. Par ailleurs pour un investissement identique tu auras beaucoup mieux. Imagines que tu ne paieras le boîtier qu'une fois que tu n'auras pas à prévoir d'alimentation supplémentaires, qu'il te faudra un câble secteur de moins et que la question du câble de liaison entre les 2 machines devient sans objet. toutes ces économies sont autant de budget disponible pour une machine plus performante. 
Par ailleurs les essais seront simplifiés car non influencés par les pb de compatibilité (liaisons, alimentations, communication/compatibilité entre appareils etc.)
Bref je n'ai rien à vendre mais, pour être passé par ces étapes d'éléments très séparés avant de basculer vers mon dac-streamer actuel, j'aurais pu faire de sacrés économies en le faisant directement car aujourd'hui le résultat est bien meilleur avec beaucoup moins de bordel... 
Mes 2 cents 

Peux on en tirer comme conclusion que le Wattson Analog est un meilleure affaire qu'un Digital relié à un dac externe,  même si ce DAC était plus performant ?

[alfc81]

Je ne connais pas donc je ne peux donner une réponse à cette question mais la qualité du dac reste primordiale

[condor64]

C'est que ce Wattson digital tant décrit semble parfait pour une personne qui est en dématérialisé 100% streaming, Tidal, Qobuz etc ..., qui n'a donc pas besoin d'entrées specifiques au NAS etc .... Si c'était à refaire, je me dirigerai vers cette solution