Changer Dac ou streamer ?

[ThierryNK]

(03-17-2022, 03:14 PM)lArédien a écrit :

(03-17-2022, 02:43 PM)ThierryNK a écrit : Peut-être que le "goût" de séparer streamer et DAC est celui de tests ad infinitum de câbles USB, Spdif et AES 

Il me semble qu'il y a de la place pour des approches différentes, les deux, séparer ou pas, étant tout à fait "respectables" à mon sens.
Derrière ça, il peut y avoir des visions différentes quant à l'importance du composant 'lecteur". Pour certains, tous se valent, ou presque. Pour d'autres certainement pas. Et je me classe dans les seconds, tout en étant séduit par le principe du All In One, façon Lejonklou Källa par exemple.

Bah, tu te doutes bien que je ne "classe" pas les gens en fonction de ça!! La non respectabilité, c'est plutôt sur d'autres critères que je pense on partage 

Si on a déjà un DAC, évidemment on ne va pas forcément en changer.
Si on a déjà un streamer, idem
Si on part de zéro, on peut quand même y réfléchir à 2 fois avant de vouloir des éléments séparés, je pense.
Et si on regarde la facture, encore plus!!


Comme il est possible que j'upgrade le second système, l'intégration streamer-DAC est un prérequis, et peut-être même le Wifi pour éviter toutes les mxxxx amenées par ethernet et éviter d'avoir à "jouer" avec les câbles ethernet, les switchs, les alimentation et autres protocoles réseau 

Je sais bien qu'être ingénieur, c'est souvent créer les problèmes pour avoir le plaisir de les résoudre, mais cela m'a passé il y a quand même un bon bout de temps 

Amicalement

[l'Arédien]

(03-17-2022, 03:24 PM)ThierryNK a écrit : La non respectabilité, c'est plutôt sur d'autres critères que je pense on partage   

Certes   ; mais bon, mes guillemets n'étaient pas là pour rien 

Je te sens bien parti pour tester le Kallä de Lejonklou.
Pas wifi, mais all in one. 
Le câble secteur fourni, genre raclette, fonctionne mieux que ceux que j'ai testés.
Et ça marche mieux sans switch de compétition qu'avec. Et même mieux sans Roon plutôt qu'avec !
Avec ça !

[ThierryNK]

Ni Joël ni moi n'avons jamais refusé de tester un appareil. Mais on ne court pas après tout ce qui bouge non plus.

Si tu veux passer avec, tu es le bienvenu naturellement.

Mais dans le cadre de nos échanges interculturels, c'est plutôt à moi de passer chez toi 

[l'Arédien]

(03-17-2022, 04:12 PM)ThierryNK a écrit : Si tu veux passer avec, tu es le bienvenu naturellement.

Cela aurait été avec plaisir mais il n'est pas chez moi. C'est plutôt par là que ça se passe : https://www.headonist.fr

[ThierryNK]

(03-17-2022, 04:24 PM)lArédien a écrit :

(03-17-2022, 04:12 PM)ThierryNK a écrit : Si tu veux passer avec, tu es le bienvenu naturellement.

Cela aurait été avec plaisir mais il n'est pas chez moi. C'est plutôt par là que ça se passe : https://www.headonist.fr

Oui, j'avais vu. J'avais aussi lu l'article sur Hifi-Advice.

[Feufollet]

Ma modeste expérience est la suivante :

J’ai longtemps utilisé un Node2 pour du pur streaming avec un convertisseur Audiomat Tempo 2.8.
Considérant que le Node2 était le maillon faible de mon ensemble, j’ai entrepris de tester chez moi plusieurs streamers dans une gamme de 2000 euros (quand même).
Sont donc passés chez moi : Auralic Aries g1, 3dlab Nano Transport v5, Lumin u1 mini, Naim nd5xs.
Tous ont eu des différences versus le Node2, mais de l’ordre de ce que j’appelle la subtilité qui à mes oreilles ne valaient en aucun cas les 2000 euros à investir.

A titre d’anecdote, un simple câble secteur Audioquest sur mon Node2 a apporté des différences aussi intéressantes que les streamers cités.

J’ai finalement récemment testé puis acheté un streamer Ifi Zen.
Non seulement il allait plus loin que les streamers testés (transparence, détails, rapidité, extension bande passante). Mais surtout le prix jouait clairement en sa faveur ainsi que la possibilité de l’améliorer par une alimentation dédiée.
On s’éloigne clairement de l’intégration évoquée à très juste titre dans de nombreux messages précédents, mais chez moi cela a immédiatement matché.
Me rassurant au passage car j’ai fini par pensé que le streamer était un élément de moindre importance.

Mais après coup, j’analyse mes déconvenues par la présence de ce que je qualifie aujourd’hui d’un bouchon dans mon système : entre le Node2 et le dac, j’avais un coaxial Actinote de belle facture mais vieillissant. Je l’ai changé pour un coaxial Whynot ce qui a eu pour effet de déboucher l’ensemble des paramètres, au point de reprendre cette image un peu éculée de voile qui se lève, mais elle traduit bien l’idée.
L’amélioration est très importante !

Cela pour en venir à la conclusion que nos chaînes sont bien des chaînes, qui bien souvent ne valent, pour partie, que par l’élément le plus faible.
Nos upgrades sont l’occasion de potentialiser à chaque fois un peu plus nos ensembles jusqu’à finir par arriver à une écoute véritablement libérée et en connexion avec la musique.

Il n’y a pas de vérité absolue et il est possible d’avoir de très beaux résultats avec streamer / dac intégrés ou séparés.
Si le dac plait, autant construire autour, si on cherche une autre identité sonore, repartir à zéro et chercher à intégrer le streamer a un vrai intérêt.

[ThierryNK]

Hello

Spdif sur RCA: 75 ohms d'impédance obligatoires, sinon réflexions du signal et autre joyeusetés.
Mais 75 ohms sur RCA est physiquement impossible. BNC OUI.

Bien que cela ait "mauvaise presse", j'ai toujours obtenu les meilleurs résultats quels que soient les steamers et quels que soient les DAC, avec une fibre optique en Toslink. Exit les couplages et transmissions électriques entre streamer et DAC. Les fibres Lifatec sont un poil meilleures, mais les Mutec à 6 euros sont déjà très bien.

Amicalement.

[Agnes]

(03-20-2022, 06:31 PM)ThierryNK a écrit : Hello

Spdif sur RCA: 75 ohms d'impédance obligatoires, sinon réflexions du signal et autre joyeusetés.
Mais 75 ohms sur RCA est physiquement impossible. BNC OUI.

Bien que cela ait "mauvaise presse", j'ai toujours obtenu les meilleurs résultats quels que soient les steamers et quels que soient les DAC, avec une fibre optique en Toslink. Exit les couplages et transmissions électriques entre streamer et DAC. Les fibres Lifatec sont un poil meilleures, mais les Mutec à 6 euros sont déjà très bien.

Amicalement.

Bonsoir,
Qu'est-ce que les réflexions du signal et autres joyeusetés ?
Je ne comprends pas. J'ai un spdif coax 75 ohm kimber dv 30. En quoi c'est physiquement impossible ?

---

Qu'est ce que le toslink apporte ?
C'est vrai qu'il a très mauvaise presse 

Je veux bien tester. Quel câble toslink recommandes tu ?

[jean-luc]

(03-20-2022, 09:30 PM)Agnes a écrit :

(03-20-2022, 06:31 PM)ThierryNK a écrit : Hello

Spdif sur RCA: 75 ohms d'impédance obligatoires, sinon réflexions du signal et autre joyeusetés.
Mais 75 ohms sur RCA est physiquement impossible. BNC OUI.

Bien que cela ait "mauvaise presse", j'ai toujours obtenu les meilleurs résultats quels que soient les steamers et quels que soient les DAC, avec une fibre optique en Toslink. Exit les couplages et transmissions électriques entre streamer et DAC. Les fibres Lifatec sont un poil meilleures, mais les Mutec à 6 euros sont déjà très bien.

Amicalement.

Bonsoir,
Qu'est-ce que les réflexions du signal et autres joyeusetés ?
Je ne comprends pas. J'ai un spdif coax 75 ohm kimber dv 30. En quoi c'est physiquement impossible ?

---

Qu'est ce que le toslink apporte ?
C'est vrai qu'il a très mauvaise presse 

Je veux bien tester. Quel câble toslink recommandes tu ?

Bonsoir Agnès

Pour en avoir testé au moins une dizaine, la seule qui était au dessus du lot mais cela n'est peut être pas représentatif, car c est propre au système en place 

c est la marque Lifatec

http://www.lifatec.com/toslink2.html

bien à toi

Jluc

[chakiwi]

+1 pour Lifatec