Platine disque HiFi et barre de son

[jmr33]

Le vinyle n'a pas beaucoup de sens ?!
[/quote]

Non, le vinyle qui est promu comme ayant un super son avec des appareils bas de gamme n'a en effet pas beaucoup de sens. 
Le résultat d'une campagne d'intox de haut niveau tous azimuths (TV, Forums, pubs où on voit une platine, etc....). Pourquoi en la 3ème décennie du XXie siècle soudain des tas de gens se mettent à vouloir du vinyle alors qu'il y a 20 ans il s'en foutaient complètement?

Pour tirer du vinyle quelque chose de très bon, qui vaille le coup de supporter les contraintes, il faut un budget conséquent. Beaucoup d'audiophiles ayant de bonnes collections sont bien équipés, mais quand on voit des nouveaux qui se lancent là-dedans et le matériel proposé (qui commence à 50 €  - voir au Super U quelques vinyles et une platine permettant de transformer ses vinyles en mp3......).
[/quote]
bonjour mélaudiophile ( et les autres bien sur ) .
jusqu'a peu je pensais comme toi au sujet du vinyle qui a un super son même avec des platines bas de gamme ( bien sur tout dépend ce qu on appelle bas de gamme ) mais je dois dire que depuis lundi j ai changé d avis , je m explique :
ma platine stanton ayant rendu l âme en fin d année 21 je ne pouvais rester sans platine car même si je n achète plus de vinyle j ai une collection de LP que j aime bien écouter même si c est rarement . bref après recherche sur le net lundi je fais l acquisition d une rega planar B+ ( 345 euros chez Boulanger ) alors a ce prix je ne sais pas si on peu vraiment parler de bas de gamme mais en tout cas on est très loin des prix stratosphériques du haut/très haut de gamme !
et que dire si ce n est que cette petite Rega qui coûte moins de 350 euros joue de la belle musique    je reprend grand plaisir a réécouter mes LP    par contre vu la piètre qualité sonore des vinyles actuel  je ne vais pas me remettre a en acheter des neufs ! ( trop déçus par les quelques LP que j ai pu acheté ces 10 dernières années ) .
de nos jours s équiper en vinyle n est valable que si on possède déjà une bonne collection de LP ( du moins c est mon avis ) et grâce a Rega on peu avoir du très bon son vinyle sans dépenser une fortune loin de là , donc oui c est possible mélaudiophile , pour les curieux et pour les intéressés j ai ouvert un sujet sur la rega planar B+ au forum matériel "source" .

[bbill]

(01-08-2022, 08:06 AM)jmr33 a écrit : vu la piètre qualité sonore des vinyles actuel  je ne vais pas me remettre a en acheter des neufs ! ( trop déçus par les quelques LP que j ai pu acheté ces 10 dernières années ) 

ce sont des copies digitales mal pressées, rien à voir avec les LP des années 50 - 70 du temps du full analogique

(01-08-2022, 08:06 AM)jmr33 a écrit : de nos jours s équiper en vinyle n est valable que si on possède déjà une bonne collection de LP 

une bonne collection d'éditions originales de l'époque

[Lantier]

Sujet interpellant.
Une saine comparaison (avec CD & fichiers) serait des plus instructives et révélatrice si le point de départ était du matériel sans limite de prix.
Un lp actuel, sans s'attarder sur la qualité du vinyle utilisé pour la gravure, est à mon avis aussi bon qu'un ancien, le tout est de mettre le prix pour l'écouter et ensuite juger.
J'ai été attiré par un pré phono sur batterie pour plus de 5000€, sans platine ni bras ni cellule.(!?) 
Le vinyle garde ma préférence auditive face à l'excellent CD et à sa simplicité d'utilisation. Je reste davantage sceptique dans l'utilisation de la musique dématérialisée qui est sujette à une foire d'intox et de bourrage de crâne. Le transport d'un signal audio à travers le réseau internet me paraît d'une pureté à démontrer. Il y a des adeptes que je ne voudrais pas froisser.

[jmr33]

(01-08-2022, 11:57 AM)Lantier a écrit : Sujet interpellant.
Une saine comparaison (avec CD & fichiers) serait des plus instructives et révélatrice si le point de départ était du matériel sans limite de prix.
Un lp actuel, sans s'attarder sur la qualité du vinyle utilisé pour la gravure, est à mon avis aussi bon qu'un ancien, le tout est de mettre le prix pour l'écouter et ensuite juger.
J'ai été attiré par un pré phono sur batterie pour plus de 5000€, sans platine ni bras ni cellule.(!?) 
Le vinyle garde ma préférence auditive face à l'excellent CD et à sa simplicité d'utilisation. Je reste davantage sceptique dans l'utilisation de la musique dématérialisée qui est sujette à une foire d'intox et de bourrage de crâne. Le transport d'un signal audio à travers le réseau internet me paraît d'une pureté à démontrer. Il y a des adeptes que je ne voudrais pas froisser.

que ce soit le vinyle ou le CD si l enregistrement ou pressage ( et compagnie ) est mauvais c est pas un matériel cher ( désolé si pour toi qualité = cher ) qui va rendre le vinyle ou CD écoutable .
pour revenir au vinyle je me doute bien que de nos jours il doit bien exister des productions qualitatives mais en règle générale pas données a touts les bourses ( désolé mais il n y a pas que des gens aisé financièrement sur ce forum ! ) quand aux productions vinyles disons standard non seulement elles sont souvent plus chères que leur homologue sur cd mais en plus majoritairement de mauvaise qualité ( les vinyles ) et ça le reste même avec un pré-phono a plus de 5000 euros une platine a pas de prix un bras a pas de prix une cellule a pas de prix ( par contre ça peut flatter son égo ) .

[Lantier]

Je ne vais pas trop polémiquer sur la qualité de telle source, ou une autre, mais confirmer qu'avec un système de lecture vinyle de grande qualité, dont le preampli riaa, des disques soit disant "foireux" sont enfin lus sans défauts rédhibitoires. Ne possédant pas de tel système, j'ai eu l'occasion d'en écouter un qui fait réfléchir sur les affirmations hâtives de certains.

[jmr33]

quand a moi depuis 1976 , date a laquelle la hifi est devenu une passion , j en ai écouté pas mal de systèmes vinyle haut et même très haut de gamme ...................

[mélaudiophile]

(01-08-2022, 11:57 AM)Lantier a écrit : Sujet interpellant.
Une saine comparaison (avec CD & fichiers) serait des plus instructives et révélatrice si le point de départ était du matériel sans limite de prix.
Un lp actuel, sans s'attarder sur la qualité du vinyle utilisé pour la gravure, est à mon avis aussi bon qu'un ancien, le tout est de mettre le prix pour l'écouter et ensuite juger.
J'ai été attiré par un pré phono sur batterie pour plus de 5000€, sans platine ni bras ni cellule.(!?) 
Le vinyle garde ma préférence auditive face à l'excellent CD et à sa simplicité d'utilisation. Je reste davantage sceptique dans l'utilisation de la musique dématérialisée qui est sujette à une foire d'intox et de bourrage de crâne. Le transport d'un signal audio à travers le réseau internet me paraît d'une pureté à démontrer. Il y a des adeptes que je ne voudrais pas froisser.

Cette comparaison est pratiquement impossible, le CD et le fichier digital étant masterisés différemment du vinyle (et pour le vinyle quel pressage, de quelle année...), tu ne sauras jamais ce que tu compares. Si tu possèdes suffisamment de vinyles tu dois avoir constaté qu'il y a une énorme différence de qualité selon l'édition, la réédition, si ton vinyle est le 2000e pressé par la matrice ou le 10e, on peut avoir un son mou, un son agressif,.....

D'autre part la musique dématérialisée ne se limite pas à spotify par internet, il y a les fichiers 16/44 ou HD (Flac HD ou DSD) qui sont stockés sur un disque dur chez toi

[Lantier]

(01-08-2022, 08:36 PM)mélaudiophile a écrit :

(01-08-2022, 11:57 AM)Lantier a écrit : Sujet interpellant.
Une saine comparaison (avec CD & fichiers) serait des plus instructives et révélatrice si le point de départ était du matériel sans limite de prix.
Un lp actuel, sans s'attarder sur la qualité du vinyle utilisé pour la gravure, est à mon avis aussi bon qu'un ancien, le tout est de mettre le prix pour l'écouter et ensuite juger.
J'ai été attiré par un pré phono sur batterie pour plus de 5000€, sans platine ni bras ni cellule.(!?) 
Le vinyle garde ma préférence auditive face à l'excellent CD et à sa simplicité d'utilisation. Je reste davantage sceptique dans l'utilisation de la musique dématérialisée qui est sujette à une foire d'intox et de bourrage de crâne. Le transport d'un signal audio à travers le réseau internet me paraît d'une pureté à démontrer. Il y a des adeptes que je ne voudrais pas froisser.

Cette comparaison est pratiquement impossible, le CD et le fichier digital étant masterisés différemment du vinyle (et pour le vinyle quel pressage, de quelle année...), tu ne sauras jamais ce que tu compares. Si tu possèdes suffisamment de vinyles tu dois avoir constaté qu'il y a une énorme différence de qualité selon l'édition, la réédition, si ton vinyle est le 2000e pressé par la matrice ou le 10e, on peut avoir un son mou, un son agressif,.....

D'autre part la musique dématérialisée ne se limite pas à spotify par internet, il y a les fichiers 16/44 ou HD (Flac HD ou DSD) qui sont stockés sur un disque dur chez toi

Je ne comprends pas trop ta réflexion, dans ce type de comparaison, on a avantage à choisir le meilleur dans chaque système. Il y a du mauvais et du bon dans tout.
Quant à stocker sur un disque, c'est pour moi sans le moindre intérêt. Si tu as fait ce genre de chose, je suis prêt à t'acheter ta collection vinyles et CD au meilleur prix,sinon à quoi bon ?

[Muskar]

Mélaudiophile parle sans doute des fichiers achetés chez Qobuz et qu'il faut bien stocker sur un support.

[Lantier]

(01-09-2022, 06:36 PM)Muskar a écrit : Mélaudiophile parle sans doute des fichiers achetés chez Qobuz et qu'il faut bien stocker sur un support.

Bonsoir, 

Et si c'est le cas, en cas de casse du disque dur, toute la collection disparaît