A propos des DAC atoll

[bretonfou]

Bonjour, je demande toujours si remplacer on DX1 de chez advance paris serait une bonne idée. Mais pas question de dépenser plus de 1000 euros. Bien sur il y a les chinoiseries (DX7 pro et compagnie) mais ces appareils ne proposent aucune connectique.


J ai vu passer dans la section petites annonce le DAC atoll 300 que j'ai trouvé intéressant. En effet sa  connectique est abondante et il dispose d'un bridge (sorties coax, spdif).

Considérant la gamme Atoll j'ai constaté que DAC 100 coûte en deca de 500 euros, alors les modèles 200,300 sont bien plus onéreux.

Le 200 semble se négocier autour de 800 euros et sa connectique est excellente, les critiques que j'ai lu semble regretter un manque  (de réalisme? dynamque) sur la musique "live". Comment se situe cet appareil vis à vis des modèles 300 et 400.

Par ailleurs la connexion USB utilise un protocole propriétaire et donc je doute cette connectique puisse entre utilisée sous linux. ce qui est dommage.

J ai aussi noté l absence de connecteur BNC, or je viens d'en acheter un (bon 40 euros ...de perdu).

Si ou oublie la connectique (un switch optique c est super simple , un switch coax plus compliqué et cela rajoute du bazar, mais bon cela reste une possibilité).

Que donne la comparaison d'un Atoll DAC 200 et d'un topping DX7 pro (ou de ces multiples clones et variantes SMSL and cie). La seule fois ou un DAC m'a épaté c'etait (au casque) avec un baladeur Iriver très haut de gamme équipé en Burr Brown. Or justement Atoll utilise sur certain modèle ce fabricant de puces.

Je peux très facilement tester une chinoiserie, grâce à la politique de retour d'amazon, mais je préfère ne pas abuser de cette possibilité. En ce cas quelle chinoiserie devrait je tester ?

[fred03]

Bonjour ,

DAC Atoll 400 ? Tu es sûr ...

[bretonfou]

Vous avez raison ce devait être 300.
http://forum-hifi.fr/thread-24065.html

en tout il apparemment 2 gammes 200-300 haut de gamme et le 100 bien moins cher, et des versions signature sont aussi en vente.

---

(11-14-2021, 03:53 PM)bretonfou a écrit : Vous avez raison ce devait être 300.
http://forum-hifi.fr/thread-24065.html

en tout il y a apparemment 2 gammes 200-300 haut de gamme et le 100 bien moins cher, et des versions signature sont aussi en vente.

[décibel]

Dac il faut essayer avant tout achat un RME adi2 il supplante chez moi un HD 25 Hegel

[Thibault]

J'utilise depuis des années le DAC intégré au lecteur cd Atoll CD100SE (avec carte numérique optionnelle)... et malgré son prix assez modique, et bien il fait un super boulot! J'ai aussi le DAC de la carte optionnelle de l'Atoll IN200 Signature, qui est à peine supérieur. Dans les deux cas, ça sonne mieux que d'autres DAC que j'ai pu tester (dont un topping D70).

Aussi, tant sur la version IN200 et CD100, le DAC lit sans soucis par l'entrée USB-B depuis Linux (je ne fais que ça). Et sans installer aucun driver particulier.

[Natan]

(11-14-2021, 03:42 PM)bretonfou a écrit : Que donne la comparaison d'un Atoll DAC 200 et d'un topping DX7 pro (ou de ces multiples clones et variantes SMSL and cie). La seule fois ou un DAC m'a épaté c'etait (au casque) avec un baladeur Iriver très haut de gamme équipé en Burr Brown. Or justement Atoll utilise sur certain modèle ce fabricant de puces.

Bonsoir,

J’ai eu l’occasion de tester ces 2 DAC le même week-end. Un ami audiophile ne jurant que par le Topping a insister pour me le faire essayer. Personnellement, je préfère le son de mon BlueSound note 2 (sans alimentation extérieure) que j’utilise en streamer / DAC. Le Topping est un poil plus détaillé mais plus montant que le BS.
Après, je suis passé sur l’Atoll DAC 200 qu’un vendeur m’a gentiment prêté pour le tester avant achat.
Là, il n’y a pas photo, il est très supérieur (toujours selon mes goûts) que le Topping ou le DAC interne du BS. L’Atoll est plus doux et moins fatigant à l’écoute après quelques heures.
Il est moins incarné que son grand frère le DAC 300 (testé aussi chez moi un autre jour) et va moins en bande passante, mais l’écoute reste très propre, détaillée et douce, bref, il ne m’a pas fait mal aux oreilles.

[bretonfou]

(11-17-2021, 10:17 PM)Natan a écrit :

(11-14-2021, 03:42 PM)bretonfou a écrit : Que donne la comparaison d'un Atoll DAC 200 et d'un topping DX7 pro (ou de ces multiples clones et variantes SMSL and cie). La seule fois ou un DAC m'a épaté c'etait (au casque) avec un baladeur Iriver très haut de gamme équipé en Burr Brown. Or justement Atoll utilise sur certain modèle ce fabricant de puces.

Bonsoir,

J’ai eu l’occasion de tester ces 2 DAC le même week-end. Un ami audiophile ne jurant que par le Topping a insister pour me le faire essayer. Personnellement, je préfère le son de mon BlueSound note 2 (sans alimentation extérieure) que j’utilise en streamer / DAC. Le Topping est un poil plus détaillé mais plus montant que le BS.
Après, je suis passé sur l’Atoll DAC 200 qu’un vendeur m’a gentiment prêté pour le tester avant achat.
Là, il n’y a pas photo, il est très supérieur (toujours selon mes goûts) que le Topping ou le DAC interne du BS. L’Atoll est plus doux et moins fatigant à l’écoute après quelques heures.
Il est moins incarné que son grand frère le DAC 300 (testé aussi chez moi un autre jour) et va moins en bande passante, mais l’écoute reste très propre, détaillée et douce, bref, il ne m’a pas fait mal aux oreilles.

merci pour votre retour, j ai testé il y a un an le topping 50s (le car il avait un recepteur BT) et j ai la même impression de son trop détaillé, agressif, chirugical. C est peut être bien si on est critique musical, ou que l'on fait du mixage et encore. Je l ai renvoyé immédiatement.

[Tod]

Bonjour bretonfou,

Je ne sais pas si votre recherche est encore d'actualité. J'ai fait un test cette année en comparant mon vieil Audio-GD et l'Atoll 200. Ci-joint, j'explique rapidement mon expérience du moment http://forum-hifi.fr/thread-18367-post-4...#pid493664

Pour résumer je dirais que chez moi l'atoll200 est reposant, mais peut être trop doux.

Tcho,

[Natan]

Bonjour Tod,

Je pense que le DAC 300 corrige ce que vous reprochez au 200 tout en conservant les qualités que vous semblez apprécier.

[Tod]

(12-05-2021, 06:05 PM)Natan a écrit : Bonjour Tod,

Je pense que le DAC 300 corrige ce que vous reprochez au 200 tout en conservant les qualités que vous semblez apprécier.

Probablement. Je n'ai pas eu l'occasion de faire une écoute. Je ne reproche rien au Dac200, je garde à l'esprit que mon système n'est pas aussi abouti qu'un bon nombre d'entre nous sur ce forum. Il est possible que d'autres détails (câbles, secteur..) seraient aussi à prendre en compte pour améliorer les qualités du 200.