Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

oui, la hifi est une tentation permanente et aujourd'hui avec les FDA, les petits lecteurs réseau malins et les promo du net, on peut se faire plaisir à bons prix et même à tous les prix.. 

et à propos de Classé, ils viennent de changer le site sur la gamme Sigma, c'est peut être un signe ?
https://classeaudio.com/sigma-series/

[Nicoben]

(01-02-2019, 02:17 PM)bbill a écrit :

(01-02-2019, 12:27 PM)Nicoben a écrit : le Coincicent Statement Mk2, ... le 24 décembre ...fin d’année et début d’année très audiophile donc

du beau matériel, il est sympa le père Noël dans votre région !

Il aurait préféré budgétairement ne pas s’embourber un préampli malade et continuer à vivre avec l’ancien cela dit.... l’investissement n’est pas anodun et d’une utilité limitée même si c’est un beau matériel. Mis au pied du mur c’est un plaisir d’avoir le nouveau néanmoins, qui se finance par les reventes de fin d’année heureusement. Le père noël fait de la brocante donc, il ne gagne pas au superloto de noël

Sinon en effet, quand je regarde le site de Classé, on a l’impression que la gamme Sigma est bien au programme de la marque, en parallèle d’une gamme « japon » voulue plus haut de gamme que jamais. Le 2200i aura t il une continuité et de la mise à jour?...

[bbill]

(01-02-2019, 04:03 PM)Nicoben a écrit : Sinon en effet, quand je regarde le site de Classé, on a l’impression que la gamme Sigma est bien au programme de la marque, en parallèle d’une gamme « japon » voulue plus haut de gamme que jamais. Le 2200i aura t il une continuité et de la mise à jour?... 

avec le Classé 2200I, le groupe Marantz/Denon/Classé a une "intégration ampli-réseau" pour faire la compétition à des marques du genre Devialet, Hegel, Naim,.. c'est le futur, les intégrés connectés ont du succès et il se pourrait (?) que ce Classé Sigma ressorte tel quel ou amélioré ou re-badgé en nouveauté alors que les développements sont déjà amortis.. c'est pas logique ??

entre temps, la nouvelle présentation Sigma sur le site Classé :

[r11bordo]

Par contre, pas que le lecteur interne du classé soit au niveau d'un refstream... Suggestion de test à peine déguisée ;-)

[bbill]

(01-02-2019, 05:59 PM)r11bordo a écrit : Par contre, pas que le lecteur interne du classé soit au niveau d'un refstream... Suggestion de test à peine déguisée ;-) 

c'est l'impression que j'avais eu aussi au début après un seul test rapide.. mais.. maintenant que j'ai finalisé mon installation et en comparant des choses comparables càd sur une base software commune "UPnP & MinimServer/Lumin", et bien, le Classé en lecteur réseau direct via RJ45 -- fait jeu égal -- avec un duo SOtM SmS-200 Ultra et son alimentation SpS-500 via l'entrée USB.. les comparaisons sont immédiates puisque l'on passe de l'un à l'autre en un clic ! démonstration reproductible pour les "ingénieurs doubles aveugles" et les autres sur demande...

[Nicoben]

La comparaison streamer interne / refstream en spdif est néanmoins sur la liste de course oeuf corse Mais je connais peut être déjà la conclusion je pense, à savoir qu’à choisir, l’apport le plus intéressant risque d’être de coller le Waversa Smarthub au cul du Classé, plutot que vouloir remplacer sa partie réseau par un streamer externe. A voir...

[bbill]

(01-02-2019, 08:14 PM)Nicoben a écrit : La comparaison streamer interne / refstream en spdif est néanmoins sur la liste de course oeuf corse Mais je connais peut être déjà la conclusion je pense, à savoir qu’à choisir, l’apport le plus intéressant risque d’être de coller le Waversa Smarthub au cul du Classé, plutot que vouloir remplacer sa partie réseau par un streamer externe. A voir...

+1 très sensible à la qualité du réseau

[Zephyr58]

Le streamer interne doit être au minimum dans une bonne moyenne, puisque je l'utilise pour la plus nette amélioration que j'ai obtenue.

J'a en effet acheté un mini PC:
https://www.amazon.fr/dp/B07KYHJ4H7/ref=...71_TE_dp_1
sur lequel j'ai installé Audirvana pour Windows10.
J'ai choisi ce PC avec mémoire SSD et avec un écran externe, donc éteint, de manière à diminuer la consommation électrique, et les "pollutions" qui pourraient en résulter.

Le résultat est au-dessus de ce que j'obtiens avec mon lecteur réseau Auralic Aries sur l'entrée coax du Classé, avec un gain assez net en fluidité, en souplesse du message.

Un autre gros avantage d'Audirvana concerne Qobuz : non seulement la partie Qobuz de l'application est la plus agréable à utiliser que je connaisse (les points de comparaison étant Auralic, Qobuz, MConnect), et c'est très important quand il s'agit de parcourir des millions de disques, mais surtout la restitution ne me semble plus présenter de différences avec celle du même disque stocké sur le NAS.

Bref, je conseille sans réserves l'investissement Audirvana + mini PC (faute de connaitre la version Mac).

[bbill]

(01-03-2019, 05:28 PM)Zephyr58 a écrit : Le streamer interne ... mini PC... Audirvana pour Windows10.

Le résultat est au-dessus de ce que j'obtiens avec mon lecteur réseau Auralic Aries sur l'entrée coax du Classé, avec un gain assez net en fluidité, en souplesse du message.

justement, je suis passé par la ce midi... du tout bon.. et donc :
Audirvana/PC-RJ45>> routeur >> RJ45-Classé
.. est nettement supérieur à..
Auralic Aries-Coax >> Coax-Classé

c'est donc une très bonne surprise que je définirais en 2 mots par "précision et sérénité"
- ce sont les qualités de Audirvana ?
- c'est la performance "lecture réseau" du Classé ?
- les deux ensemble ?

bref, je vais certainement m'intéresser à Audirvana et faire des comparaisons Roon et Lumin

[Janacek]

J'apporte quelque informations pour Audirvana version Windows 10.

Installé sur un PC i7 2.8Ghz 930@ avec 6 Go et SSD 480 Samsung.
Un peu vieux mais bon tout de même mon pC reste assez puissant.

Je trouve que Audirvana rame. Et la communication avec la télécomande A+ sur mon Ipad n'est pas si fluide.
De plus si vous avez une bibliothèque important il vaut mieux oublier Audirvana. Moi j'ai mis 465 albums et déjà ça rame....
La syncronisation est très longue chaque fois que vous lancez l'application (comme aussi avec Ipeng avec LMS...penible...)
J'ai lu que après 1000 album c'est inutilisable.

Et il faut un PC allumé. Sinon Audirvana ça ne marche pas.

Lumin est au moins 3/5 fois plus fluide et rapide. Avec 11000 albums. Suffisant un NAS même léger.

En revanche Qobuz dans Audirvana A+ (dans la télécomande) est superbe. C'est la meilleure interface.

Roon c'est vraiment autre chose, avec Qobuz dedans sera vraiment le nirvana et le scan en temp réal on le sent pa, tout reste fluide. Il kui faut un Nas puissante.