Classé Audio SIGMA 2200i

[emilien]

(08-07-2018, 04:10 PM)mélaudiophile a écrit : Tu veux acheter un lecteur réseau ? le Classé en est un, de qualité je crois.C'est l'intérêt de cet appareil, tout compris en évitant les appareils et liaisons supplémentaires.

L'auralic et sûrement bien, mais 2200€, ça fait beaucoup alors qu'en principe tu n'en as pas besoin.
Sinon, bbill ici a mis un lecteur réseau sotm 200 à sortie USB et  il en semble très satisfait.

Loin de moi l'idée de dissuader un audiophile d'acheter un appareil, mais à mon avis tu devrais dans un premier temps bien apprendre à exploiter le Classé.

Non, loin de moi l'idée d'acheter ce bel appareil. J'ai encore beaucoup à découvrir avec le Classé. Et puis de toute façon pas le budget
C'était plutôt pour signaler l'arrivée de ce bel engin comme alternative au M5 ou autres Aurender, à un tarif (un peu) plus doux.

---

(08-07-2018, 08:53 AM)Nicoben a écrit : @Emilien pour le switch à ta place je commencerais simplement par un Switch Netgear FS105 à 20euros avec petite modif à la Swenson (raccordement du moins de l’alim à la terre via une prise schuko. au plus près du Classé, suivi d’un cable éthernet correct entre le switch et le Classé, genre Supra cat8 par exemple.

Cordialement, Nico.

Hello Nico, il y a un topic ou mode d'emploi pour réaliser ce switch custom? J'avoue que je ne comprends pas trop...

[Nicoben]

J’ai plus le lien du forum computer audiophile sous la main.
Rien de sorcier, on prend un Netgear FS105, on coupe le fil moins de l’alim pour y mettre un domino ou cosse droite, on y ajoute un fil et ce fil on le conduit à la terre en le branchant à la terre d’un prise secteur.

Ainsi les pollutions d’alim ET la pollution sur le cable entre switch et streamer sont mises à la terre.

En l’état actuel des choses, le « propre » coté arrivée réseau serait d’avoir un switch bien alimenté mettant à la terre réseau et bruit d’alim, ainsi qu’un bon reclockage des données éthernet en sortie pour éviter une forme de jitter atteignant le lecteur réseau. C’est en ce sens que vont les évolutions dans le domaine, plus efficace et complet que les filtres éthernet et ponts optiques qui apportent mais ne vont pas au bout du problème.

Petites photos et schéma:

[bbill]

(08-07-2018, 04:10 PM)mélaudiophile a écrit : Tu veux acheter un lecteur réseau ? le Classé en est un, de qualité je crois.C'est l'intérêt de cet appareil, tout compris en évitant les appareils et liaisons supplémentaires.

finalement je suis aussi tombé sur cette conclusion, le Classé, seul, en lecteur réseau direct fonctionne mieux (clarté, détails, transparence) que via un lecteur externe supplémentaire connecté en usb, sans doute, comme tu le dis car cela dispense d'appareils supplémentaires et de câbles ?

[Joël C.]

La manip avec le netgear n'est-elle pas faisable en version gigabit ?

Je vais sans doute tester ça dans pas longtemps :
https://www.clonesaudio.com/networking

[Nicoben]

Tu tentes le test J’avais repéré celui là en effet, 650 euros sans l’alim, à ajouter du coup. Ça fait beaucoup de ports le Cisco On pourra pitêtre comparer au Waversa que j’ai (qui fait un peu figure de proto super bien fini mais peut être un peu trop complexe et compact et ... cher avec son système de double batterie, gestion de recharge et permut automatique, reclockage d’usb et d’ethernet...). Y commence à y en avoir pas mal sur le marché, entre le prochain Sotm, les Aqvox, le Waversa..... mais ils ont tous la même logique: non pollution, isolement du réseau et reclockage (semblant se justifier par la disparition d’une forme de jitter).

Celui de Swenson sera un peu moins cher à priori.

Sinon oui à priori suite à test de Swenson, le Netgear GS105 fait aussi le job (le souci reste que le switch choisi permette que la mise à la terre du moins de l’alim permette aussi la mise à la terre de la liaison éthernet).

Voir ici:
https://www.computeraudiophile.com/forum...g/?page=11

Ce qui me semble dommage, c’est que cette bidouille ne soit pas réalisable sur un récepteur de pont optique tp-link, qui comporte comme tous ces machins des bouts d’alim à découpage en interne

Dans leur version de switch pour audiophile à venir (le « EtherREGEN »), la bande à Swenson explique qu’ils choisissent volontairement d’éviter l’emploi du Gigabit parce que plus nuisible, mais c’est dans une démarche globale de conception d’un engin qui serait meilleur que les petits Netgear, moins de bruit résiduel, reclockage de signal, meilleure alim...

https://www.computeraudiophile.com/forum...tions-yet/

[phile]

(08-07-2018, 08:53 AM)Nicoben a écrit : @phile pour moi le hachage de tes dsf transcodés en 24/176 mais qui passent en 24/88, ça ressemble totalement à une limitation du débit sur le réseau informatique, ni plus, ni moins.

Hello Nicoben, 
pas vraiment la faute du réseau parce que les flac transcodés en 24/192 sur le NAS arrivent au Classé via réseau et sont bien lu, mais pas les DSF en 24/176.
Bon bref, j'arrête là ces bidouilles, nouvelle ligne de commande de transcodage qui fait que tout passe => flac:wav24;96,dsf:wav24;88

Sinon le "manque" de la fonction pause c'est une chose, mais il y a aussi "l'avance rapide" qui est inopérante !    
Chez Devialet et consors il leur manquerait ces 2 fonctions cela produirait un scandale de la part des clients. Pas chez les clients Classé    Il fait de la très très jolie musique alors les ptits défauts on fait avec.  
Je vais qd meme mailer Classé. Reste à voir si, étant en pleine réorganisation, ils trouveront le temps de répondre aux mails de clients...

[bbill]

.

.

[phile]

Hello,
Je viens au rapport après échange de mails avec Dave de chez Classé.
Où je demandais s'il était possible de faire une correction sur le firmware de l'interface réseau pour ajouter ces 2 fonctions : pause et avance rapide. Simple voire simpliste à priori. En réalité : pas du tout.

Bref (ma) conclusion rapide : Apple sucks ! (et un peu Classé aussi...)
J'avais écris ce post avec copie des réponses de Dave, mais je préfère ne pas les afficher (pas vendeur je trouve) ; copie dispo via email ou mp si vous le souhaitez.

Bref je résume :
comme le 2200i est compatible Airplay, c'est un développeur tier, imposé dans une liste fourni par Apple qui a fait le firmware du module réseau.
Les "fonctions de transport" UPNP : Classé a choisi de ne pas les prendre. 
D'où un support UPNP ultra basique fourni par ce développeur à la solde d'Apple.

Bref, ceux qui imaginaient un upgrade du firmware peuvent aller se coucher et oublier cette idée qui est semble-t-il "bizarre" vu de chez Classé.
Ceux qui pensait qu'un tel produit, à ce prix, puisse devenir Roon Ready par ex au détour d'un upgrade du firmware, ceux-là sont de doux rêveurs.
Bizarre je trouve...
Next step (sans doute) : un mail à Sound United (la holding qui chapotte Classé et Marantz entre autres), afin qu'ils s'occupent de remonter le niveau SAV de chez Classé. Car je trouve un peu moyen comme tu le disais précédemment Nicoben, que mon Marantz MCR510 à 320eur recoivent des upgrades régulières, alors que mon bô Classé à 5k n'en recevra aucune. Trop injuste ! 

[bbill]

(08-08-2018, 02:01 AM)phile a écrit : Next step (sans doute) : un mail à Sound United (la holding qui chapotte Classé et Marantz entre autres), afin qu'ils s'occupent de remonter le niveau SAV de chez Classé.

le Customer Service de Sound United répond déjà depuis quelques semaines aux questions posées sur Classé
en fait, il n'y a plus qu'une seule adresse mail @soundunited.com pour toutes les marques et donc le service est du niveau Marantz 

(08-08-2018, 02:01 AM)phile a écrit : Ceux qui pensait qu'un tel produit, à ce prix, puisse devenir Roon Ready par ex au détour d'un upgrade du firmware, ceux-là sont de doux rêveurs.

les produits Marantz (que tu cites en exemple) ne sont pas non plus Roon Ready comme de nombreuses autres marques
entre temps Sound United n'est aux commandes de Classé que depuis janvier et n'a pas encore annoncé de produits, il faudra certainement quelques mois avant de voir des nouveautés

[Joël C.]

(08-07-2018, 11:00 PM)Nicoben a écrit : Tu tentes le test J’avais repéré celui là en effet, 650 euros sans l’alim, à ajouter du coup. Ça fait beaucoup de ports le Cisco On pourra pitêtre comparer au Waversa que j’ai (qui fait un peu figure de proto super bien fini mais peut être un peu trop complexe et compact et ... cher avec son système de double batterie, gestion de recharge et permut automatique, reclockage d’usb et d’ethernet...). Y commence à y en avoir pas mal sur le marché, entre le prochain Sotm, les Aqvox, le Waversa..... mais ils ont tous la même logique: non pollution, isolement du réseau et reclockage (semblant se justifier par la disparition d’une forme de jitter).

Celui de Swenson sera un peu moins cher à priori.

Sinon oui à priori suite à test de Swenson, le Netgear GS105 fait aussi le job (le souci reste que le switch choisi permette que la mise à la terre du moins de l’alim permette aussi la mise à la terre de la liaison éthernet).

Voir ici:
https://www.computeraudiophile.com/forum...g/?page=11

Ce qui me semble dommage, c’est que cette bidouille ne soit pas réalisable sur un récepteur de pont optique tp-link, qui comporte comme tous ces machins des bouts d’alim à découpage en interne

Dans leur version de switch pour audiophile à venir (le « EtherREGEN »), la bande à Swenson explique qu’ils choisissent volontairement d’éviter l’emploi du Gigabit parce que plus nuisible, mais c’est dans une démarche globale de conception d’un engin qui serait meilleur que les petits Netgear, moins de bruit résiduel, reclockage de signal, meilleure alim...

https://www.computeraudiophile.com/forum...tions-yet/

Ok.
Et du coup les différences à l’écoute entre la mise à la terre du routeur Netgear et le Waversa ?
Et vs le petit purificateur que tu m’avais fait essayer en sortie de convertisseur ethernet optique TP Link ?