Classé Audio SIGMA 2200i

[gillou 45]

(05-17-2018, 09:21 PM)kouinkouin a écrit :   snif.... 

J ai plus qu a en trouver un... ça se fait rare...

Surtout à ce prix

[phile]

@ bbill : je crois bien que oui, c'est une très bonne affaire
@ Nico : validation de tes prédictions
@ Olivier : tu l'avais dit que meme à froid et non rodé, il battrait les QA100. Je n'y croyais franchement pas ;-)
@ kouinkouin : désolé, je pense que je vais le garder... ;-)

Bon sinon j'ai des bugs via le réseau.
Pas sur les fichiers de musique, mais sur la playlist placées sur le NAS où j'ai mis les URL des radios. Certaines radios sont nickel, et d'autres avec hiccups… bizarre…

Ah oui, et puis la cerise sur mon cake : le bestiau ne consomme que 40W, qqsoit le volume. Je m'attendais à bcp plus vu que 2 QA100 consomment 22W. Bref, c'est un ampli dont les coûts variables restent ultra-limités vu les perf.

[bbill]

(05-17-2018, 08:33 PM)phile a écrit : Et bien, j'ai fait simple : correction tonale simple (fonction TONE). Fonction basique du Classé qui permet de mettre plus de grave vs les aigus (les 1er montent qd les aigus descendent). Et bien cette correction très basique, loin d'une convolution sur le papier, me permet de retrouver un son plaisant, sans côté le montant lié à la pièce.

oui, c'est la fonction "TILT control" hyper simple à utiliser qui propose un ajustement de la balance tonale, càd de rendre le son soit légèrement plus « sec », soit légèrement plus « chaud »,... et donc de faire ..en un clic telco..  "comme si on changeait d'ampli" !

cela se gère aussi au niveau de l'app de contrôle sur iPad (..ou de la telco ..ou de l'écran de contrôle du Classé) 
et on peut donc désactiver le TILT d'une simple touche pour comparer "avec" et "sans"
j'adore cette fonction !

[phile]

Hello,
DLNA n'est pas super tiptop c'est connu, ca coupe ou pas etc...
Je n'ai pas de imachin donc je ne cause que des appli sous android. UPnPlay marche bofbof avec perte du Sigma... BubbleUPNP, je n'aime pas trop la présentation, mais ca marche. Faut effectivement décocher la réconnaissance du "MIME type".
Bon sinon j'ai trouvé la bonne appli : HifiCast : rapide, no bug, fonction recherche rapide avec display très bon.
Seul "problème" avec appli sous droid : pas d'avance rapide. Ca doit venir du Sigma car les appli en sont capables. Souci lié à DLNA. Est-ce idem avec app sous imachin ?

Bon sinon, le son est tjs bon ;-)
Sans doute un signe qu'il est très correct cet ampli : c'est tellement aéré, délié, fluide, qu'on n'est jamais géné par un niveau "trop fort". Vraiment surprenant. Je n'écoute pas "fort" mais qqsoit le volume c'est plaisant, les oreilles ne fatiguent pas.

A noter, un bruit de fond (je ne sais plus comment on dit "background") qui est nul ou presque, top !

Sinon j'en reviens tjs pas : le wattmètre régule entre 38 & 39.9W de conso ! Impressionnant. Quand je pense aux amplis qui font parfois "fonction radiateur" et pour lesquels il faut prévoir un budget électricité... Là, avec le Sigma c'est no soucis, on peut le laisser "on" 24/7 sans craindre la facture EDF.

Il n'y aura pas de test du Sigma avec ma biamp QA100 après les 72 1ères heures de chauffe (prévue dimanche soir) : j'ai déjà rangé les QA100 dans leur boite. Vide-grenier en vue dans les PA d'ici peu (QA100, cables, splitter Mutec, etc...)

[mélaudiophile]

(05-19-2018, 10:18 AM)phile a écrit : Hello,
DLNA n'est pas super tiptop c'est connu, ca coupe ou pas etc...

Salut phile,
essaie d'enlever l'isolator, le trendnet...... A mon avis, il faut essayer avec la config la plus simple et la plus directe (switch>câble réseau normal>Sigma), quand ça marche à 100% tu pourras commencer à "améliorer" (ou dégrader...) avec tous les gadgets possibles.

D'autre part as-tu essayé directement depuis le PC en USB, avec le câble Corning ?

pour ethernet, quel server as-tu ?

Jean

[phile]

Hello Jean,
les tests sont prévus, mais sans doute pas ce we car pas trop le temps. Lundi soir je ferai ca.

Côté RJ45 : normalement le réseau optique devrait aider à avoir un rendu plus relax, c'est ce que j'avais pu vérifier par le passé sur un autre lecteur DLNA. L'isolateur Baaske, je l'ai mis d'entrée, je ne sais pas si ca aide vraiement. Je vais donc aller au plus simple et comparer la config actuelle vs un simple cable RJ45 entre le Sigma et le routeur NetGear (alimenté par son alim à découpage).

Côté USB : comme tu dis, c'est prévu : le cable Corning, directement sur le Sigma.

Si le réseau optique vs entrée RJ45 et l'interface Singxer vs USB ne servent à rien, là je serai un peu vert...
Le Sigma est bon, mais si on peut lui fournir du flux bruité et se passer de tous ces artifices, et qu'il s'en tape car il fait le ménage et ressort un son clean, alors là... chapeau Classé. Mais j'en doute.

Via ethernet, le server c'est Minimserver, installé sur le NAS. J'ai activé la fonction transcoding en wav24/96 car j'ai lu sur l'article de Stereophile que le Sigma resample tout en 24/96 ; c'est pour lui éviter du boulot ; pas encore vérifié si il y a un effet sur le rendu. Sur les QA100, c'était un peu mieux avec transcoding en wav24/192 car les QA100 resamplent en 24/192.
Cdt

[Olivier]

Avec les QA100, je trouvais aussi mieux en upsamplant en amont, car ça évite l'upsample systématique de toutes les entrées qui n'est pas très heureux.

[mélaudiophile]

(05-19-2018, 10:58 AM)phile a écrit : Si le réseau optique vs entrée RJ45 et l'interface Singxer vs USB ne servent à rien, là je serai un peu vert...
Le Sigma est bon, mais si on peut lui fournir du flux bruité et se passer de tous ces artifices, et qu'il s'en tape car il fait le ménage et ressort un son clean, alors là... chapeau Classé. Mais j'en doute.

Via ethernet, le server c'est Minimserver, installé sur le NAS. J'ai activé la fonction transcoding en wav24/96 car j'ai lu sur l'article de Stereophile que le Sigma resample tout en 24/96 ; c'est pour lui éviter du boulot ; pas encore vérifié si il y a un effet sur le rendu. Sur les QA100, c'était un peu mieux avec transcoding en wav24/192 car les QA100 resamplent en 24/192.
Cdt

Pourquoi vert ? C'est dans le cas inverse qu'il y a un problème, cela veut dire que les entrées sont minables et qu'il faut un tas de béquilles....
Pour moi l'idéal ce sont des appareils qui s'occupent bien du courant électrique sans filtres ou câbles bizarres, qui ont des entrées réseau/USB/spdif/AES/ parfaites qui n'ont besoin que d'un câble normal et font leur boulot.  On nous vend des appareils mal foutus et ensuite des gadgets pour arranger ça....comme une voiture livrée avec un pot qui fait du bruit et en supplément in gadget hors de prix pour l'atténuer.... En HiFi il y a pas mal de charlots (voir certains tests de Stereophile pour voir les appareils mal fichus ), je pense (j'espère) que Classé n'en fait pas partie .
Pourquoi resampler ? Je ne vois pas pourquoi un NAS serait supérieur au Sigma pour cette tâche. Essaie sans d'abord. Je répète: tout au mini, le plus simple, quand ça marche au poil ensuite on voit si on peut progresser. Tous tes essais précédents ne sont plus valables maintenant, matos bien supérieur, sauf vérif postérieure...
Et n'écoute personne (à part moi bien sûr....?!), chacun exprime des idées générales à partir de son cas particulier ou pire en répétant comme un perroquet.

Bonne continuation,

jean

[phile]

(05-19-2018, 11:38 AM)mélaudiophile a écrit : Pour moi l'idéal ce sont des appareils qui s'occupent bien du courant électrique sans filtres ou câbles bizarres, qui ont des entrées réseau/USB/spdif/AES/ parfaites qui n'ont besoin que d'un câble normal et font leur boulot.  On nous vend des appareils mal foutus et ensuite des gadgets pour arranger ça....comme une voiture livrée avec un pot qui fait du bruit et en supplément in gadget hors de prix pour l'atténuer.... En HiFi il y a pas mal de charlots (voir certains tests de Stereophile pour voir les appareils mal fichus ), je pense (j'espère) que Classé n'en fait pas partie .

100% d'accord avec toi Jean.

Ensuite, je serais vert que le réseau optique n'ait pas d'influence sur le rendu car je m'y suis pris la téte il fut un temps et qu'il est efficace sur mon PC et sur d'autres lecteur DLNA, et vert pour ma belle interface USB>spdif car j'y ai mis des sous.

(05-19-2018, 11:38 AM)mélaudiophile a écrit : Essaie sans d'abord. Je répète: tout au mini, le plus simple, quand ça marche au poil ensuite on voit si on peut progresser.

Ah... t'inquiète, c'est l'histoire de qq petits jours pour être fixé sur qui fait quoi. Etant un pti peu impatient de savoir s'il sonnait bien, j'ai opté pour la procédure inverse à la tienne : le max de trucs et machins qui aident au rendu. Ensuite vient l'étape de les enlever. Au final, on arrivera à des CRs 
Cdt

[bbill]

(05-19-2018, 10:18 AM)phile a écrit : cet ampli : c'est tellement aéré, délié, fluide, qu'on n'est jamais géné par un niveau "trop fort". Vraiment surprenant. Je n'écoute pas "fort" mais qqsoit le volume c'est plaisant, les oreilles ne fatiguent pas.

A noter, un bruit de fond (je ne sais plus comment on dit "background") qui est nul ou presque, top !  

belle description

(05-19-2018, 10:18 AM)phile a écrit : Bon sinon j'ai trouvé la bonne appli : HifiCast : rapide, no bug, fonction recherche rapide avec display très bon.

je ne connais pas HifiCast qui n'existe que sous Android ??
(de mon côté, je suis sur iPad avec Lumin et MinimServer/BubbleUPnP sur le Nas, quelques recherches pour que cela fonctionne parfaitement, maintenant c'est top.. je ne connais pas mieux !)

(05-19-2018, 10:58 AM)phile a écrit : Via ethernet, le server c'est Minimserver, installé sur le NAS. J'ai activé la fonction transcoding en wav24/96 car j'ai lu sur l'article de Stereophile que le Sigma resample tout en 24/96 ; c'est pour lui éviter du boulot

c'est ce que je faisais aussi au début : tout via flac:wav24;96 ... 

mais aujourd'hui (après lecture du site MinimServer et écoutes) j'ai choisi un simple flac:wav24 et le "sample rate" reste au format original du fichier sur le NAS soit 44 ou 88 ou 96 ou 192..  j'ai l'impression que c'est mieux (plus "apaisé") sans pourvoir expliquer pourquoi ! (Simon précise sur son site : "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player", il parle de bit depth et pas plus..)