Classé Audio SIGMA 2200i

[Joël C.]

Je l’aurais d’ailleurs bien testé face au Gold Note IS1000 que j’ai chez moi et qui est dans la même zone de prix...

[r11bordo]

En tout cas le gold note est d'apparence plus sexy que le Classé Audio. Pour ce qui est de la technologie embarquée, cela reste du classique versus techno fda pour le Classé Audio.

[Joël C.]

Question de goûts... je ne trouve pas le Classé particulièrement laid.
Après effectivement c’est de l’analogique versus numérique. Mais chez Gold Note certaines fonctions maison, comme le choix du facteur d’amortissement ou le boost, font que ce n’est pas si classique que cela peut en avoir l’air...

[bbill]

(05-17-2018, 08:00 AM)Joël C. a écrit : Question de goûts... je ne trouve pas le Classé particulièrement laid.
Après effectivement c’est de l’analogique versus numérique

oui, pour le look, Classé est passé d'un extrême à l'autre...
càd de la série "Delta" tout en alu et courbes qui était sans doute chère à produire 
à la nouvelle série "Sigma" qui est très sobre, lignes droites... juste "black" sans plus
par contre, l'électronique n'a pas changé..

[phile]

3k c'est un prix bien sûr, je m'étais mal exprimé, désolé pr le 3e degré qui n'est pas bien passé... C'est un gros investissement, mais cela reste relatif car il est "payé" par l'arrêt de la clope ;-)

Je l'ai pris à cause de la promo, et en étant quasi sûr que, s'il est aussi bon qu'on le dit, je ne toucherai plus à ma config pd des années.
Sinon, j'achète une boite, une seule pour avoir un système plus simple et pour en finir avec les bidouilles/tweaks, des connectiques parfaites pour moi (reseaux et coax, les hdmi seront utilisées plus tard), et puis surtout un meilleur rendu (je le garde si ce pt est vérifié)
Si j'ai les oreilles bouchées, bien sûr, je le passerai à qqun d'autre...

[phile]

Hello,
colis reçu, jolie boite, house noire sur ampli, c'est qualitatif, on est loin des FDA chinois... Je déballe : imposant, mais pas si gros que ca. Le look "boite noire", perso j'adore.

Les QA100 sont par terre pour faire test QA100 vs 2200i.
2200i reçu, bon, je me lance et branche le Classé.
1er essai en coax sur interface USB>spdif puis RJ45.
Bref, je n'ai pas eu besoin de refaire un branchement des enceintes sur les QA100, le Classé est nettement supérieur à ma doublette de QA100 (face à 1 seul n'en parlons pas sur mes enceintes).

D'abord, je tiens à m'excusez après avoir douter de vos avis concernant le gap entre une bi-amp QA100 et ce Classé.
C'est vraiment très très différent. Bcp plus fluide, on peut monter le son sans que les oreilles soient "titillées", bcp de détails. Et puis surtout, c'est très très plaisant, de suite.

Test rapide : coax avec une très bonne interface USB>spdif face à l'entrée réseau : réseau, c'est mieux (plus doux, plus plaisant...). Néanmoins, le gap est étroit, mais il est là, donc la musique, elle passera par le réseau.

Egalisation.
Vu que le PC comme source c'est un peu moins bon que le réseau, et que mon PC portait une correction par convolution, j'ai stoppé la convolution et ai testé la correction tonale du Classé car via le réseau je n'ai pas de convolution (je n'utilise pas JRiver).
Et bien, j'ai fait simple : correction tonale simple (fonction TONE). Fonction basique du Classé qui permet de mettre plus de grave vs les aigus (les 1er montent qd les aigus descendent). Et bien cette correction très basique, loin d'une convolution sur le papier, me permet de retrouver un son plaisant, sans côté le montant lié à la pièce. A noter que c'est surement pas montant, c'est plutot plat, mais j'ai un soucis avec REW qui ne reconnait plus le micro UMIK et suis coincé pour faire des mesures.
Sachant qu'il y a la fonction EQ en sus qui permet une correction bcp plus fine, ca promet.

Voilà.
Donc là, je suis plutot impressionné. Un bel objet qui fait un très joli son. Impressionné car j'étais content de ma biamp et ne lui reprochait pas grand chose, mais le Classé c'est "autre chose". Néanmoins, vous l'avez déjà dit, le RQP des FDA chinois est vraiment énorme.

Bref, signature actualisée ! 

[bbill]

(05-17-2018, 08:33 PM)phile a écrit : le Classé est nettement supérieur à ma doublette de QA100 (face à 1 seul n'en parlons pas sur mes enceintes).

C'est vraiment très très différent. Bcp plus fluide, on peut monter le son sans que les oreilles soient "titillées", bcp de détails. Et puis surtout, c'est très très plaisant, de suite.

Voilà.
Donc là, je suis plutot impressionné. Un bel objet qui fait un très joli son. Impressionné car j'étais content de ma biamp et ne lui reprochait pas grand chose, mais le Classé c'est "autre chose". Néanmoins, vous l'avez déjà dit, le RQP des FDA chinois est vraiment énorme.

et bien... très content que tu sois content !   
à 2966€, tu as fait l'affaire du siècle.. bravo
bill

[Nicoben]

Mazel tov! 

(05-16-2018, 02:50 PM)Nicoben a écrit : .... Perte d’un aspect analytique, dégraissage excessif et limitation de la plage dynamique, ampleur énergétique de la restitution, au profit d’un son plus posé et plein, ample et puissant, moins montant, tout en augmentant la variété des timbres, la plage dynamique sur les enregistrements peu compressés, la résolution des détails les plus fins (mais de façon intégrée au tout musical, moins analytique). 
....

Validation de l’ensemble du diagnostic?...

Bonnes écoutes

[Olivier]

Je ne suis pas franchement étonné !!! A ta place, je brancherai un RJ45 et je le laisserai tourner tranquillement, avant de partir à l'aventure de l'optimisation... Il faut que tu t'en imprègne un peu d'abord.

[kouinkouin]

  snif.... 

J ai plus qu a en trouver un... ça se fait rare...