tous égaux

[Nard]

Merci pour Bobby, ce sera une découverte pour ce qui me concerne. Actuellement, c'est Tony Joe White, Al Green et la sonate de Chosta pour alto et piano par Brigitte Engerer et Gérard Caussé.

En ce qui concerne les -100dB, je crains que ce ne soit plus complexe. En réalité le son est un signal alternatif qui passe alternativement par deux pics d'intensité opposées et deux zones où l'intensité est nulle...

Mais quoiqu'il en soit, exprimer le jitter dans le domaine temporel n'est pas la bonne approche, il faut l'aborder dans le fréquentiel, le bruit de phase.

Et là, il est toujours surprenant de constater qu'il faille traquer le jitter à des niveaux de sensibilité a priori très en dessous des capacités d'audition de l'oreille humaine pour que les électroniques puissent parfaitement reproduire le signal, du genre -130dB à 10Hz de la fondamentale.

En parlant de mesure, je constate que l'on n'en voit jamais concernant les signaux faibles sur les bords du spectre, ceci explique peut-être ton incrédulité. Je n'ai aucun doute qu'une simple mesure de réponse en fréquence et de THD+N d'un signal -72dB ferait apparaître le phénomène.

Je pourrais d'ailleurs la réaliser avec REW mais ça m'obligerait à remettre mon dac dans son état d'origine

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour ,

SVP,
messieurs , Assurez vos fondamentaux !!! ,
celà éviterait quelques délires , confusions , et simplifications toujours nuisibles :
le bruit de phase , est une représentation, une expression mathématique (Variance de Allan) ...,
le Ripple n'est pas un courant de fuite ..
etc etc ...
j'adore aussi ce 'couplet', ce cliché sur les 'Français' : tellement amoureux d'égalité, qu'ils nivellent par le Bas ,
Merci beaucoup pour celà .. !
...

[Pascal64]

MP reçu hier matin :

xxx a écrit :Je vous trouve tellement patient avec Fledermaus ! Respect ! 

C'est fatiguant, tous, TOUS les sujets sont toujours le lieu des mêmes débats..

Les politiciens ici présents  ourraient ils parler un peu moins fort ? Svp

[Nard]

(04-03-2021, 05:00 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Bonjour ,

SVP,
messieurs , Assurez vos fondamentaux !!! ,
celà éviterait quelques délires , confusions , et simplifications toujours nuisibles  :
le bruit de phase , est une représentation, une expression mathématique (Variance de Allan) ...,
le Ripple n'est pas un courant de fuite ..
etc etc ...
j'adore aussi ce 'couplet', ce cliché sur les 'Français' : tellement amoureux d'égalité, qu'ils nivellent par le Bas ,
Merci beaucoup pour celà .. !
...

Bonsoir Kikiwillybee, dans la mesure où ton message suit le mien, je suppose qu'il m'est adressé et j'avoue ne pas comprendre, le bruit de phase étant comme tu le sais, la représentation des fluctuations temporelles dans le domaine fréquentiel.

Et je n'ai pas parlé de fuites mais d'ondulations du plan de masse, sous-entendu pouvant donc répercuter le jitter puisqu'en modifiant le seuil de commutation des transistors, l'ondulation en modifie également la chronologie

[KIKIWILLYBEE]

lol !!,
Tkt!, rien de précis , sur qqq'un bien sur ,
des remarques,, à la lecture générale du sujet...
qui s'égare..., et la redite de notions déjà tellement approfondies et conclues ...
acceptes !, mes excuses, pour cet énervement, mal à propos..., qui ne te désignait pas , stp...

[Nard]

A mon tour de te présenter mes excuses si ces remarques ne m'étaient pas destinées. Au plaisir de te lire

[KIKIWILLYBEE]

;-)...

[loandsound]

(04-03-2021, 12:12 AM)SuperDupont a écrit : Serieux, on ne vous pas attendu pour faire des écoutes en aveugle...
Si vous n'entendez meme pas la différence entre un pc pourri et un bon lecteur reseau, c'est qu'il y a un gros bouchon (voir plusieurs) dans votre système, désolé mais inutile de tourner autour du pot pendant des pages.
...

Oui, déjà constaté (par surprise) à une époque ou je n'y croyais pas encore...
Mais je ne crois pas que ce soit de ces proportions là dont on parle sur ce fil, même si le sujet de départ pourrait le laisser penser.
Il y a 5 ans, on vendait pour des lecteurs réseaux à plus de 1000€ des matériels qui n'étaient en fait basés que sur l'intégration de SBC dans un joli boitier. Aujourd'hui, j'ai tout de même l'impression que les choses ont bien évoluées...
Alors tant que l'on demande au lecteur de ne faire que lecteur, je crois que la principale différence s'effectuera sur le receveur (le DAC en l’occurrence), dans sa capacité à traiter le signal d'entrée.
Et même si je peux admettre que cela ne fera pas tout, j'aimerais bien que l'on replace la différence audible sur l'échelle de Arthur Salvatore, et postée par PDA0:
[video=youtube][/video]

Tant que l'on ne fera pas ça, on peut discuter dans le vide des heures carrées et ne jamais se comprendre...

[bbill]

(04-03-2021, 08:30 PM)loandsound a écrit : Alors tant que l'on demande au lecteur de ne faire que lecteur, je crois que la principale différence s'effectuera sur le receveur (le DAC en l’occurrence), dans sa capacité à traiter le signal d'entrée.

tout le travail sur les switch, les alimentations, les drives, etc... c'est bien avant le dac !!!
et la, il y a du niveau 4...

---

(04-03-2021, 08:30 PM)loandsound a écrit : Tant que l'on ne fera pas ça, on peut discuter dans le vide des heures carrées et ne jamais se comprendre...

le vide ??? il faut aussi venir avec des exemples précis de configurations audio... ce que tu ne fais jamais !!

(04-03-2021, 08:30 PM)loandsound a écrit : je crois que la principale différence s'effectuera sur le receveur (le DAC en l’occurrence), dans sa capacité à traiter le signal d'entrée.

tu crois ou tu es certain ??
et tu te bases sur quelle configuration pour l'affirmer ?

[loandsound]

(04-03-2021, 08:43 PM)bbill a écrit :

(04-03-2021, 08:30 PM)loandsound a écrit : je crois que la principale différence s'effectuera sur le receveur (le DAC en l’occurrence), dans sa capacité à traiter le signal d'entrée.

tu crois ou tu es certain ??
et tu te bases sur quelle configuration pour l'affirmer ?

Si seulement tu pouvais faire preuve du même esprit critique sur tous les sujets...

(04-03-2021, 08:43 PM)bbill a écrit :

(04-03-2021, 08:30 PM)loandsound a écrit : Alors tant que l'on demande au lecteur de ne faire que lecteur, je crois que la principale différence s'effectuera sur le receveur (le DAC en l’occurrence), dans sa capacité à traiter le signal d'entrée.

tout le travail sur les switch, les alimentations, les drives, etc... c'est bien avant le dac !!!
et la, il y a du niveau 4...

Si c'est lassant d'entendre des propos contestataires sur vos impressions d'écoute, que vous en avez assez d'entendre parler de psychoacoustique ou autre....Faites le test, et l'affaire sera réglée une fois pour toutes.
Si dans ce test, vous êtes majoritairement du même avis, et sur des proportions à peu près similaires de ce que cela apporte au rendu final, toute contestation future sera considérée comme nulle et non avenue.
Parce que je crains qu'un test fait dans l'autre sens (et il y en a déjà eu, et qui datent maintenant) ne puisse pas être considéré comme "preuve", il y aura toujours à redire...Comme ce fut les cas pour les test déjà publiés sur d'autres forums, et suspectés de tout et de rien.