tous égaux

[Amoulsolo]

(04-01-2021, 02:55 PM)bbill a écrit : personne ne conteste ce point la ! mais il y a d'autres dimensions dont le temporel.

En usb, s'il n'y a pas de fautes de trasfert entre le lecteur et le dac, alors, la dimension temporelle se circinscrit au dac.

Non ?

[bbill]

je ne comprends pas ce qui te fait dire cela et de plus on parle, comme toujours en hifi, d'un environnement avec plusieurs dimensions, 
il y a eu beaucoup d'expériences relatées sur tous les forums du monde pour décrire les influences multiples (réseau, horloges, switch, isolation électrique, alimentations, etc..) sans même avoir toujours/souvent des explications techniques définitives/complètes/partielles

mais la question de cette filière était plus simple, il suffit de répondre oui ou non, certains expliquent leurs expériences parfois même avec des photos, c'est top ! la, le oui fait 80%..

[KIKIWILLYBEE]

@ Mr. AMOULSOLO.,
STP, puisque tu sembles vouloir simplifier, stp, je vais te proposer celà , il y a deux process. asynchrones, représentés par les cartes USB Audio, d'entrée et de sortie numérique, qui encadrent un flux synchrone. Ce qui est synchrone, ne peut s'affranchir de précisions temporelles, comme ce qu'il y a en-decà et après les cartes usb, ils sont relatifs à la fréquence d'échantillonnage audio fs.. Intuitivement, il est possible de penser que plus le process est asynchrone, plus il s'affranchit de besoins en précisions temporelles, et celà grâce essentiellement au mode: FIFO Re-clock (first in first out), et de mémoire tampon associée. Mais les process, et traitements misent en jeux sont sans corrections d'erreurs , et dans ce cas 'un bit perdu, est un bit perdu' (DEFINITIVEMENT).(ce n'est pas le cas par exemple des composants d'un ordinateur, qui disposent d'algorithmes, de systèmes de corrections d'erreurs : ex ram,dd,bus..)
Pratiquement, on observe que plus l'ensemble des process, tendent vers le synchrone, plus l'intégrité des données est assurée : et par exemple plus les Rams tampons sont justes, et minimales, moins les data's sont corrompues. Il y a dans les composants électroniques, un ensembles de phénomènes 'microscopiques' qui les rendent imparfaits et , qui corrompent les data's : bruits thermiques, bruits télégraphiques ou aléatoires, bruits de couplages ...d'ou l'intérêt de traitements minimaux sur le flux, et donc un des besoins supérieurs en précisions temporelles dans chacun des traitements ...(ouf ! ;-)..)

[Pascal64]

(04-01-2021, 02:35 PM)Vincent De Paris a écrit : Un pc ou un mac c'est un ordinateur qui lit des fichiers informatiques

...../.....

Que vous fassiez des différences sur l'influence de l'alimentation, certes, pour le reste...

Et pourtant !
J'ai une foultitudes d'exemples qui démontrent le contraire.
Changes d'OS et le son change, réduit le nombre de process et tu améliore le son ..... les drivers, les kernels, les supports de stockage, la liste est longue comme le bras

---

(04-01-2021, 03:43 PM)Amoulsolo a écrit :

(04-01-2021, 02:55 PM)bbill a écrit : personne ne conteste ce point la ! mais il y a d'autres dimensions dont le temporel.

En usb, s'il n'y a pas de fautes de trasfert entre le lecteur et le dac, alors, la dimension temporelle se circinscrit au dac.

Non ?

Non !
On le pensait mais c'était au siècle dernier 

[SuperDupont]

(04-01-2021, 10:02 AM)Audiophil88 a écrit : Salut à tous,
J'ai voté NON, pour en avoir fait l'expérience, en passant d'un NUC avec Daphile, bien alimenté et connecté en USB avec quelques boites dépollueuses et la mise en place, récente, d'un streamer réseau à base de carte eRED-DOCK  Engineered.
Ben, y a pas photo, le streamer réseau, bien alimenté également, c'est beaucoup mieux à tous les niveaux...
Phil

+1, d'un coté des composants conçus pour traiter un maximum de données a moindre cout et des astuces pour limiter la casse et de l'autre une carte dédiée et optimisée pour l'audio. Passé un certain niveau de restitution, cela s'entend.

[Fledermaus]

Ça dépend... jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de montrer une différence d'un streamer à l'autre, et encore moins une différence d'un ordre de grandeur audible, sur le signal analogique en sortie de DAC...
Or, si le signal est le même, comment les oreilles pourraient-elle percevoir autre chose en bout de chaîne ? Et si le signal diffère, qu'attendent les marchands de streamers et autres grigris USB pour en apporter la preuve ? Le jitter ça se mesure, pareil pour le bruit et la distorsion...
Les arguments sur le mystère des grandeurs non mesurables et sur la musicalité ineffable du HDG ne seront pas pris en considération

[bbill]

(04-01-2021, 07:59 PM)Fledermaus a écrit : ... jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de montrer une différence d'un streamer à l'autre

oui, c'est un problème connu, il n'y a pas de mesures indiscutables
par contre, à l'écoute, les différences sont évidentes.. 
je suppose que tu l'as constaté aussi sur un système performant
alors, que demandes tu exactement ??? 

[Vincent De Paris]

(04-01-2021, 08:12 PM)bbill a écrit :

(04-01-2021, 07:59 PM)Fledermaus a écrit : ... jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de montrer une différence d'un streamer à l'autre

oui, c'est un problème connu, il n'y a pas de mesures indiscutables
par contre, à l'écoute, les différences sont évidentes.. 
je suppose que tu l'as constaté aussi sur un système performant
alors, que demandes tu exactement ??? 

L'effet placebo existe. Il est réel et indiscutable.

Quelquefois on finit par entendre des différences... En y prêtant bien l'oreille... Rien de mesurable... 

Certains jurent entendre des différences et cela m'est déjà arrivé. En réalité en se concentrant bien, on finit par croire à des choses...

Blaise Pascal disait : faites semblant de croire et bientôt vous croirez.

[bbill]

(04-01-2021, 08:37 PM)Vincent De Paris a écrit : L'effet placebo existe. Il est réel et indiscutable.

oui, c'est un argument que l'on peut utiliser mais tu ne démontres rien...
peux tu nous raconter brièvement tes comparaisons PC/Mac <> lecteur réseau ??

[Fledermaus]

(04-01-2021, 08:12 PM)bbill a écrit : je suppose que tu l'as constaté aussi sur un système performant
alors, que demandes tu exactement ??? 

Ah non, rien constaté de mon côté... j'ai eu un 3D Lab, un SoTM, un USBridge, un reclocker Totaldac avec sa célèbre Cubox embarquée, quelques Raspberry dont un toujours en fonction, une Cubox stand-alone toujours en fonction et, euh, c'est tout ce dont je me rappelle... la seule différence c'était l'ergonomie et à la stabilité du soft, le pire en la matière étant le Totaldac. Au début j'entendais des différences "évidentes", y compris en changeant de câble secteur , et puis j'ai douté et je n'en ai plus entendu, et j'attends toujours de trouver une raison convaincante de penser qu'il y en a...
Je ne demande rien, c'est toi le demandeur dans ce thread, que je sache - mais si j'ai quelque chose à demander, sois sûr que je t'en ferai part !